丈夫是否應為性愛后遺癥埋單(外四則)

重復保險能否獲得雙倍賠償?

朱江有一幢房屋，價值10萬元，向一財產保險公司投保了10萬元財產險。他有一個同學在另一家保險公司工作，向他推銷業務，他又為該幢房屋投保了10萬元財產險。不久前，房屋毀于一場火災。朱江同時向兩家保險公司申請理賠，按合同他將獲得20萬元的賠償，但兩家保險公司知曉他重復投保后，均拒絕完全賠償，而只同意按比例賠償。朱江將兩家保險公司告上法庭，法院會如何處理呢?

A兩家保險公司均全額賠償。朱江向兩家保險公司投保，兩份保險合同均合法有效，兩家保險公司應按保險合同理賠，朱江獲得雙倍賠償。

B由先投保的保險公司賠償，后投保的保險公司無需賠償。先投保的保險公司因投保在先，也應理賠在先，朱江從先投保的保險公司處獲得足額賠償后，后投保的保險公司已無需理賠。

C由兩家保險公司按比例賠償。朱江獲賠金額不得超過投保房屋的價值。他向兩家保險公司投了保，因此，應當由兩家保險公司按比例賠償。

答案：C

朱江將同一幢房屋向兩家保險公司同時足額投保，構成了重復保險。對同一財產重復保險，人們很容易會想到這樣一個問題，能不能夠重復理賠?如果可以，一幢房屋毀損后，投保人將獲得兩幢房屋的賠償，這樣會不會導致一些投保人故意制造保險事故，借此謀取高額保險利益?如果不可以，投保人交了兩份保險金，最終卻只能獲得一份的賠償，對于投保人而言，是不是有失公平?要回答這個問題，得從保險法上尋找答案。

我國保險法是允許重復保險的，但重復保險不得違背保險合同的填補損失原則。填補損失，指的是事故發生時補償被保險人遭到的損失，絕對不允許因為參加了保險而獲得額外利益。不難看出朱江想獲得雙倍賠償的愿望是難以實現了。不過，保險公司也不是不賠，也不是僅由先投保的保險公司理賠，兩份保險合同都是有效的，兩家保險公司應當按比例理賠。

丈夫是否為性愛后遺癥埋單?

唐娜和向林婚前就同居?，唐娜曾四次流產。婚后，不幸接連降臨，唐娜先是一次宮外孕導致左側輸卵管切除，接著又再次因宮外孕切除了右側輸卵管，經鑒定構成了七級傷殘，喪失了生育能力。夫妻感情因此不斷惡化，向椿提出了離婚。對于離婚，唐娜也同意，不過，她要求丈夫給予經濟賠償，丈夫卻只肯從人道主義出發給予補償。雙方協商不成，向林向法院提起了離婚訴訟。因性愛致殘，文夫應否賠償呢?

A 不用賠償。男歡女愛，是男女兩廂情愿的事情：因宮外孕致殘，妻子沒有過錯，丈夫也沒有過錯，因此，丈夫無需賠償。

B 不用賠償，但應給予經濟補償。丈夫沒啥過錯，不用賠償，但妻子喪失生育能力，必將對今后的生活、婚戀造成影響，丈夫應予經濟補償。

C 應當賠償。妻子因宮外孕致殘，丈夫沒有過錯，但損害后果是性愛行為所致。根據公平責任原則，丈夫應當給予一定的經濟賠償。

答案：C

因性愛而導致宮外孕，因宮外孕而導致輸卵管被切除并喪失生育能力，這可以說是性愛引發的后遺癥。這種后遺癥對夫妻雙方來說，都是一種沉重的打擊，當然，對于妻子而言，打擊更為沉重，因為，妻子不僅要承受精神上的折磨，還要承受肉體上的痛苦。當然，這些都不是最重要的，如果夫妻相濡以沫，一切痛苦都會被恩愛消融。但是，如果丈夫選擇離婚，把所有的痛苦甩給妻子一個人法律允不允許他抽身而去呢?

離婚以夫妻感情破裂為標準，一個人如果鐵心要離婚的話，法律束縛不了他。不過，這并不意味著他不用負任何責任。丈夫享受了性愛的愉悅，妻子卻獨自咀嚼性愛后遺癥的痛苦，這顯然有失公平。根據公平責任原則，當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任，因此，向林應為唐娜的性愛后遺癥埋單。這是法律規定的義務，而不是施舍。

沒有登記離婚，離婚協議有沒有效?

不久前，曾蘭與丈夫周欣發生激烈爭吵，激動之下，丈夫起草了一份離婚協議，內容為：雙方自愿離婚；兒子由丈夫撫養；家庭財產房屋一棟歸丈夫所有；本協議雙方簽字后生效。曾蘭不假思索，在協議上簽了字。第二天，曾蘭反悔了，周欣卻不依不饒，還說離婚協議簽了字就生了效，不肯辦手續也沒關系，他告到法院，法院也會按照離婚協議判決。過了不久，周欣向法院起訴離婚，離婚協議有效嗎?法院會如何處理呢?

A 離婚協議有效。離婚協議系雙方自愿簽訂，是雙方真實的意思表示，法院應當以離婚協議內容為依據，作出判決。

B 離婚協議效力待定。離婚協議有效以離婚為前提，而判決離婚以夫妻感情破裂為條件，如果法院認定夫妻感情破裂，則按照離婚協議作出判決：如果認定夫妻感情尚未破裂，則離婚協議自動失去效力。

C 離婚協議無效。離婚協議生效必須以登記離婚為條件，因曾蘭反悔，離婚協議沒有生效，法院將根據案情作出判決。

答案：C

夫妻間簽訂的離婚協議，涉及婚姻、撫養等身份關系。由于這個原因，它并不完全由當事人說了算，因此，即使協議上有簽字，暫時也是沒有法律效力的。那么，離婚協議什么時候生效呢?離婚顯然是前提。如果登記離婚不成，走上了法院，夫妻雙方曾經簽訂的離婚協議是不是應當成為法院裁判的依據呢?

回答是否定的。在法庭上，即便離婚協議系自愿簽訂，只要有一方反悔，那么，這個協議就只是訴訟中的一個證據，只是法院判決離不離婚，以及決定子女撫養和財產分割的參考因素，而不是決定因素。法律這樣規定，道理其實很簡單，夫妻簽訂離婚協議，很多時候并不是理性的，太多感情因素的介入，讓離婚協議的效力扯不清，道不明：而有時，則是在家庭暴力的傷害之下，弱勢一方的非自覺選擇，因此，法律賦予了當事人反悔權。曾蘭在登記離婚前反悔了，離婚協議也就沒有效了。法院將根據案件的具體情況，而不是離婚協議，作出相應的調解或判決。

簽訂安全責任協議后，學校可以免責嗎?

揚軍8歲，是一名小學生。開學時，學校與楊軍的父母簽訂了一份安全責任協議，規定學生違反校紀校規發生傷害事故，責任由監護人承擔，學校不承擔任何責任。2個月前，在一節語文課上，因老師中途離開，學生小強玩耍橡皮槍時，將楊軍的眼睛弄傷，共花去醫療費2萬余元，還留下了終身殘疾。事后，楊軍的父母以兒子的名義，將學校和小強的父母告上法庭。誰來為楊軍的損失埋單呢?

A 小強的父母承擔賠償責任，學校不承擔賠償責任。小強系未成年人，造成他人損害由其父母承擔責任：根據學校與學生家長簽訂的安全責任協議，學校免除賠償責任。

B 小強的父母承擔主要賠償責任，學校承擔補充賠償責任。小強的父母作為監護人承擔主要賠償責任：安全責任協議部分內容無效，學校未盡相應的管理義務，承擔相應的補充賠償責任。

C 小強的父母和學校承擔連帶賠償責任。安全責任協議部分內容無效，學校應與小強父母承擔連帶賠償責任。

答案：B

學校與學生家長簽訂安全責任協議，來加強對學生安全的管理，未嘗不是好事。不過，如果學校的出發點僅僅是在發生校園傷害事故時，給自己戴上免責的護身符，那就不對了。因為，即便簽訂了安全責任協議，學校也無法把賠償責任全部打包推卸給學生家長。學校要不要承擔責任，自有法律的規定。學校或其他教育機構對未成年人依法負有教育、管理、保護的義務，不能以協議的形式來取消。也就是說，安全責任協議中，關于學校無條件免責的內容是無效的。

學生小強違反學校的管理制度，是造成事件發生的主要原因，其監護人應當承擔主要賠償責任：老師上課中途外出，以致傷害事件發生，毫無疑問，學校也沒有盡到職責范圍內的相關義務，因此，應當根據前述規定，承擔相應的補充賠償責任。就餐時停在門口的摩托車丟失，酒店應否擔責?

4月初，王華將摩托車停放在門前停車區域，沒有告知酒店工作人員就進去吃飯。就餐出來，摩托車卻不見了，王華急忙打110報案，然而，1個多月過去了，案件一直未能偵破。王華找酒店交涉，酒店以免費提供停車服務，已在門前設“只提供車位停車，不作保管，遺失自負”告示牌為由拒絕賠償。沒辦法，王華只好向法院起訴。法院會支持他的訴訟請求嗎?

A 不支持。酒店系提供免費停車服務，且設立了告示牌，因此，酒店沒有法定保管義務，也就沒有法定的賠償責任。

B 部分支持。王華是消費者，酒店是經營者，酒店負有保障王華財物安全的義務。酒店對于王華的摩托車，沒有盡到相應的保管義務，應承擔一定的賠償責任：王華就餐時沒有告知酒店工作人員停有摩托車，應自負一定的責任。

C 全部支持。王華的摩托車系停在酒店設置的停車區域內，酒店作為經營者，負有完全保管義務。王華的摩托車被盜，酒店應當承擔全部賠償責任。

答案：B

王華和酒店之間，是消費者和經營者的關系，作為經營者的酒店，當然負有保障消費者財產安全的義務。這種義務，是消費者權益保護法規定的法定義務。

那么，保障免費停放車輛的安全，是不是包括在這種義務之內呢?應當看到，酒店為消費者提供免費停車服務，是其為增強競爭力，實現營利目的而提供的配套服務，是餐飲服務的延伸，酒店當然應當保障消費者就餐時停放的車輛安全。酒店沒有派人看管門前停放的車輛，對摩托車被盜存在一定的過錯，應當承擔一定的賠償責任。同時也應當看到，酒店提供的服務畢竟是免費的，對保管義務的要求與收費服務應有區別，王華停放摩托車時，沒有告知酒店工作人員，可以說也有一定的過錯，因此，應自負一定的責任。

至于“只提供車位停車，不作保管，遺失自負２告示牌，那是酒店單方面對消費者作出的不公平、不合理的規定，沒有法律效力。

編輯 王琳