探路城鄉(xiāng)統(tǒng)籌下的新農村住宅建設

一、農村住宅建設的現(xiàn)狀與問題

反差：勢頭興旺的農宅建設與倍受冷遇的農宅設計

農村住房作為農民賴以生存的生產與生活空間，一直是農村建設中不可或缺的重要內容。近年來，隨著我國農村經濟的長足發(fā)展，農民收入水平明顯提高，農民改善住房條件。提高住房與環(huán)境品質的需求也日益強烈。從20世紀80年代中期以來，我國農村經歷了幾次建房高潮，人均居住面積逐年遞增。《2008年中國統(tǒng)計年鑒》顯示，2007年全國農村人均住房面積31.6平方米，新建住房面積7.75億平方米，是自2000年以來新增面積最多的一年，村莊建設用地總量也不斷增長，從全國范圍內來看，農村住宅建設在現(xiàn)階段呈現(xiàn)出迅速擴張的趨勢。

但與此形成強烈對比的是，我國從事村莊規(guī)劃與農宅設計的專業(yè)機構與人員卻不成比例。就規(guī)劃與建筑設計而言，目前的重心依然在城市，農村社區(qū)與住宅的發(fā)展遠遠滯后城鎮(zhèn)，農村住宅成為建筑設計中最為薄弱的環(huán)節(jié)，這種現(xiàn)象在南方地區(qū)尤甚。因此，伴隨農村的建房高潮，由于缺乏專業(yè)規(guī)劃與設計，農民建房的隨意性大，居民點用地急速擴張，眾多質量參差不齊、粗制濫造的農村住宅紛紛出籠，村莊特色匱乏、布局散亂，為新農村建設的縱深推進埋下了諸多隱患。

挑戰(zhàn)：城鄉(xiāng)統(tǒng)籌政策對農宅規(guī)劃與設計的新要求

2003年，中共十六屆三中全會首次提出城鄉(xiāng)統(tǒng)籌政策，這是針對我國現(xiàn)階段城鄉(xiāng)發(fā)展的階段性特點作出的重大戰(zhàn)略決策，其實質內涵是以“工業(yè)反哺農業(yè)、城市支持農村”為核心，通過合理布局城鄉(xiāng)生產、生活和生態(tài)空間，引導人、財、物等社會資源在城鄉(xiāng)之間充分自由流動，促進三農問題的徹底解決，促進新農村建設理想目標的實現(xiàn)，最終促進城鄉(xiāng)社會經濟協(xié)調發(fā)展。

城鄉(xiāng)統(tǒng)籌方針的提出，從政策層面為農村住宅規(guī)劃與建設提出了一系列新的問題：如何適應農村的產業(yè)經濟結構調整與轉型?如何適應農戶類型多樣化的生產生活需求?如何引導農民適度集中居住，有效控制建設用地?如何從城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的角度利用市政設施進行基礎配套?如何正確理解城鄉(xiāng)一體化?如何在準確定位城鄉(xiāng)差異的前提下構建現(xiàn)代化的農村新社區(qū)?這一系列問題，使得農村社區(qū)規(guī)劃與住宅建設，必須納入城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的政策方針中進行重新謀劃與研究。在農村經濟與社會轉型的關鍵時期，從住宅建設人手，重構鄉(xiāng)村空間。推進三農問題的解決力度，促進城鄉(xiāng)一體化格局的形成和發(fā)展，成為目前新農村建設面臨的重大挑戰(zhàn)。

危機：城鄉(xiāng)同質化誤讀帶來的破壞性災難

圍繞對城鄉(xiāng)統(tǒng)籌政策的種種解讀，我國農村住宅的規(guī)劃與建設呈現(xiàn)出一些新的趨向。就全國范圍而言，農村新建房屋層出不窮，各地的示范新村也如雨后春筍般不斷涌現(xiàn)，而表面的繁榮與興盛背后，卻存在一系列不容忽視的突出問題，這些問題不僅存在于農民自發(fā)的建房形式中，也存在于政府統(tǒng)一規(guī)劃與修建的新村之中，以下即從自建房和政府代建房兩種形式加以探討。

自建房：自建房即農民在宅基地范圍內，自行修建的房屋。由于自主修建的性質，政府難以對用地、質量等進行嚴格把控，自建房普遍呈現(xiàn)出用地粗放浪費、建筑安全隱患嚴重、住宅舒適性差、建筑風貌缺失、設施難配套等問題。而對城市的崇洋心理與相互的攀比心理更使得農民在住宅翻新時盲目模仿城市樓房，隨意加高樓層，濫用瓷磚貼面，羅馬柱等，呈現(xiàn)出東拼西湊、不倫不類的景觀。

代建房：在政府統(tǒng)一規(guī)劃修建的農宅中，由于規(guī)劃設計人員不熟悉農村生產生活實際情況，也常常出現(xiàn)紙上談兵現(xiàn)象，盲目搬用城市住宅設計模式，使住宅功能不匹配，造價過高，加重農民經濟負擔，同時，對整齊劃一的空間形態(tài)的盲目追求、也使得規(guī)劃時粗暴切割土地，強行納入方塊棋盤式的布局，導致農村生活模式割裂、地域民居風貌缺失，甚至出現(xiàn)因入住率低，缺乏生活氣息而將新村變空村的現(xiàn)象。

從以上兩種建房形式的分析中不難見到，對城鄉(xiāng)統(tǒng)籌最常見的誤讀，即是將城鄉(xiāng)一體化與同質化相混淆。無論對城市住宅的盲目模仿，還是修馬路、建廣場的套路模式，其后果往往是干村一面，使村莊的地域特征與文化脈絡喪失殆盡，同時帶來村莊自然生態(tài)與田園風光的破壞，陷入域不城、鄉(xiāng)不鄉(xiāng)、只見新房不見新村的尷尬境地。這一后果無論對農村的文化、生態(tài)還是和諧人居的可持續(xù)發(fā)展而言，都是一場嚴重的破壞性災難。

二、探路實踐——以南津鄉(xiāng)花園村聚居規(guī)劃為例

課題緣起

重慶作為新興的直轄市，同時又具有大城市帶大農村的特殊市情，城鄉(xiāng)二元結構突出，區(qū)域發(fā)展極不平衡，于2004年被國家確定為“全國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗區(qū)”，肩負著在新的歷史階段破解城鄉(xiāng)二元矛盾、探索城鄉(xiāng)統(tǒng)籌之路的重要使命。其農村住宅規(guī)劃與建設的探索，具有更為重要與迫切的現(xiàn)實意義。

與全國農村住宅建設的普遍情況類似，重慶市的農房建設主要存在布局散亂、集中度低、房屋結構不合理、功能不配套、農房質量低下，建筑風貌缺失等一系列問題，建筑人居環(huán)境亟待改善。基于此，重慶市建委以提升農村人居環(huán)境品質、強化地域特色風貌為核心，確立了“重慶市農村民居規(guī)劃設計研究”課題，委托四川美術學院進行重慶市農村民居的規(guī)劃設計探索。自課題組成立伊始，四川美院課題組在重慶市建委的支持下，對重慶市的村莊規(guī)劃與住宅建設現(xiàn)狀進行了深入考察，擬定了一系列的調研與工作計劃，力圖通過示范工程的實踐與打造，以點帶面，為重慶農村住宅的規(guī)劃與設計提供切實可行的新思路。

課題目標

在新農村建設與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的政策指引下，通過示范工程的規(guī)劃、設計與施工建設，探索具有一定推廣與示范價值的農村住宅設計模式，實現(xiàn)巴渝農村民居的風貌創(chuàng)新。在此基礎上，制作并推廣具有實用價值與可行性的農村住宅圖集，推進構建土地集約、設施配套、品質良好、地域風貌鮮明、人居環(huán)境和諧的農村新社區(qū)，推進宜居重慶建設目標的實現(xiàn)。

課題研究和解決的主要問題包括：

·以城鄉(xiāng)統(tǒng)籌政策為導向，尋求農村居住環(huán)境、生活模式與現(xiàn)代居住品質的最佳結合點；

·結合重慶市農村的地貌特征與生活生產實際情況，探索具有一定推廣與示范價值的農村住宅設計模式；

·提煉巴渝民居的形態(tài)語言特征，延續(xù)地域文脈，凸現(xiàn)并強化巴渝農村民居的地域風貌與特色。

示范選址

經課題組研究決定。前期先選擇幾個示范點進行規(guī)劃建設，在住宅規(guī)劃布局、建筑設計、抗震技術和風貌控制方面充分發(fā)揮帶動作用。示范點布局原則是在經濟水平上涵蓋小康型、經濟型、困難型村莊，在地形條件上涵蓋山地、平原、濱水等典型地形，以期切實達到示范建設的推廣價值與效應。

2008年7月－9月，由市建委帶隊的課題組成員對重慶周邊各區(qū)縣農村進行了為期三個月的選址調研，通過勘察、訪談、問卷等形式對場地條件、村莊經濟水平、基層組織保障、布局合理性等調研指標進行綜合評估，最終選定重慶市合川區(qū)南津鄉(xiāng)花園村作為首批啟動的農村民居工程建設示范點。

1、選址分析

場地條件：場地呈不規(guī)則梯形狀，典型的小丘陵地帶。東西高差5.88米，南北高差5.7米，南面臨湖，北面臨城市主干道，緊依2000畝綠化森林地帶。場地工程地址水文條件較好，供水、供電、通信、排水等設施條件均滿足使用要求。規(guī)劃用地14699m²，建設用地11022m²，基本能滿足農村社區(qū)的組團規(guī)模。

經濟水平：現(xiàn)有大、小工業(yè)、企業(yè)40多家，其中二三產業(yè)30余家，解決當?shù)馗挥鄤趧恿?00人，2007年農民人均收入達5600元，高于重慶市農村家庭的人均純收入水平。

產業(yè)結構：工業(yè)占10％、加工業(yè)占37％、生態(tài)種養(yǎng)殖占48％、三產業(yè)占5％。農民基本脫離農業(yè)生產，以工業(yè)、加工業(yè)、生態(tài)種養(yǎng)殖及三產業(yè)為主。

交通條件：合川區(qū)南津鄉(xiāng)北通四川南充、遂寧，南接重慶主城和北碚、銅梁，是合川北上南下、東進西出的交通樞紐，花園村地塊位于主干道旁，路況良好，交通便利。

組織保障：合川區(qū)政府對新農村建設投入力度大，方向明確，對農村住宅項目主動性強，基本形成合川區(qū)政府、合川建委、南津村辦事處與花園村基層上下聯(lián)動的組織機制。

集中意愿：計劃搬遷入住的農戶大部分為草街水庫移民，部分為花園村原住戶，有較為強烈的搬遷入住意愿，已明確表達入住意愿的有40戶，有一定經濟能力，接受政府提出的搬遷補助標準。

規(guī)劃銜接：與南津鄉(xiāng)花園村的現(xiàn)有規(guī)劃不沖突。

2、村莊定位：

花園村位于城鄉(xiāng)結合部位置，屬典型的域郊型村莊，經濟發(fā)展水平較高，村民經濟收入大多來自二三產業(yè)，具備了向城市化邁進的條件和基礎，但村莊的公共配套設施與城鎮(zhèn)仍然存在較大差異，村莊空間形態(tài)界于城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村之間。因此，在規(guī)劃中，應有效聚集現(xiàn)有的零散業(yè)態(tài)，完善村莊基礎設施與公共服務設施，形成城郊農村的聚居節(jié)點，使村莊人居環(huán)境質量高于周邊散居地區(qū)，吸引農民集中居住。

設計理念：

“求同存異有的放矢”

充分認識城鄉(xiāng)兩種空間類型，準確定位二者在產業(yè)結構、功能形態(tài)、生活習俗方面的顯著差異。在農村社區(qū)中，真正將農民作為設計主體，圍繞農民的根本需求與生產生活實際，結合村莊的地形地貌、區(qū)位條件、產業(yè)結構、經濟水平、人文風貌、生活習俗，因地制宜，有的放矢，構建適宜農民生產生活、功能經濟適用、地域特色鮮明、鄉(xiāng)土風情濃郁的農村社區(qū)。

在此基礎上，努力尋求城市與鄉(xiāng)村的結合點，推進二三產業(yè)的適度集聚，推進居住人口的適度集中，推進土地的集約利用，推進基礎設施與服務設施的鋪設搭建。將城市的品質標準引入農村社區(qū)的規(guī)劃設計，提升社區(qū)規(guī)劃與農宅設計品質，提升人居環(huán)境質量，實現(xiàn)具有現(xiàn)代生活品質的農村和諧人居。

實施方案

1、以有利農民生產生活為根本，從農民實際需求出發(fā)，營建功能適用的新農村住宅。

農村住宅既是農民的生活空間，也是生產空間。本案中花園村的農村居民盡管大部分已經脫離農業(yè)生產，但在很大程度上還保留農村的生活習慣，如種植菜地、飼養(yǎng)家禽、多種能源混用等，家庭人口也延續(xù)多代共住的傳統(tǒng)。因此，必須廣泛聽取農民的意見，從農民的生活習慣出發(fā)，設計農民適宜居住并樂意居住的新型住宅。

1，1使用面積最大化：

在單體住宅設計上，根據住戶不同的家庭人口規(guī)模與結構，設定了三種戶型面積：134m²、167m²、200m²。在有限的面積內通過簡潔緊湊的平面分割與巧妙的空間設置，在嚴格控制宅基占地的基礎上實現(xiàn)了房間數(shù)量與使用面積最大化，即使面積最小的134m²的T戶型，也擁有4室1堂1廚3衛(wèi)，以及曬臺、院落等附屬空間，充分滿足了農戶居住與生產空間的需要。

1，2空間組織合理化

從農民生產生活的實際需要出發(fā)，充分考慮農村居民的生活習慣進行設計。保留了堂屋作為對外空間；擴大廚房面積，適應農村多種灶具能源混合使用的習慣：加大梯間尺度，滿足農民糧食、農具搬運的需要；配置用于家庭家禽飼養(yǎng)與晾曬、休閑的退臺與陽臺，內部空間交通簡潔，有前門，有后門，使室外與室內自然貫通，將對農戶生活模式的體察與關懷在設計中一一落實。

1，3戶型功能多樣化

產業(yè)結構的調整導致的農村家庭類型與生活需求呈現(xiàn)多樣化態(tài)勢，過去單純的農業(yè)戶轉換為小型加工、農家樂、運輸業(yè)、小型零售業(yè)等多種類型。本案在設計進行了充分考慮，戶型空間具有靈活性與可變性。臨街住宅可將底層設為商業(yè)門面、手工作坊或農家樂的餐飲空間，形成“上宅下店”的空間模式，適應城郊農村的商業(yè)化趨勢。

2、針對當?shù)剞r民的收入水平，嚴格控制成本造價，減輕農民經濟負擔。

花園村經濟發(fā)展水平較好，在重慶市范圍內屬于較為富裕的農村，通過調查問卷顯示，入住農戶可以承受一定費用的購房成本，但大多數(shù)農民的收入來源主要依靠打工，收入并不穩(wěn)定。因此，本案在經濟成本方面，按照小康型農宅的標準進行成本控制，以避免重蹈示范小區(qū)舉債人遷的覆轍，真正減輕農民負擔，消除入住農戶的后顧之憂。

2，1材料工藝的低廉性

本案在設計中大力挖掘選取本地材質，以本地成本低廉、取材方便的大白砂作為外墻材料，同時采用自創(chuàng)的千刷石外墻工藝，使成本大幅降低。另外，在設計中利用簡潔的設計手法，去掉多余的外在裝飾細節(jié)，景觀設計上，也采用本地最為常見的青石板、鵝卵石等低廉材質進行鋪裝，從材料和工藝兩方面使成本得到有效控制。

2，2工程造價的經濟性

工程造價是農民最為關心的要素，本案從空間設計、結構設計、材料選用、工藝技術各方面對成本進行嚴格控制，單方造價(僅指直接工程費)675元左右，詳見下表：

3、推進基礎設施與公共設施配套，注重生態(tài)環(huán)保要求，創(chuàng)造方便舒適的品質社區(qū)

城鄉(xiāng)統(tǒng)籌建設的重要內容與目標之一，即是推進城市基礎設施與公共服務向農村延伸，推進城市現(xiàn)代文明向農村輻射，從而讓更多的農民享受到與城市居民同等的公共服務。花園村位于城郊，有進行設施配套的區(qū)位條件，同時，通過整體有序的規(guī)劃與設計，使房屋品質與舒適性得到有效提升，社區(qū)的生態(tài)環(huán)境得以改善，逐步實現(xiàn)與城市小區(qū)在環(huán)境品質上“同”的趨向。

3，1住宅性能的舒適性

住宅設計中順應農村住戶的選址習慣與朝向偏好，大部分住宅按南北向布置，滿足日照與通風條件。設施設備進行合理化的統(tǒng)籌布局，獨立設置煙道與排水系統(tǒng)，明廚明衛(wèi)，充分利用天然采光與自然通風，利于節(jié)約能源，符合生態(tài)環(huán)保要求。

3，2設施配套的完善性

在市政基礎設施方面，水、電、氣、通訊電纜得以順利鋪設搭建，形成了城鄉(xiāng)一體化的供水、垃圾處理系統(tǒng)。同時，根據社區(qū)的入住規(guī)模，適當設置公共服務設施，配置村公所、幼兒園、停車場等，充分發(fā)揮其應有的作用和效率。社區(qū)中心區(qū)圍繞村公所形成公共交往的空間場所，南線水塘岸線通過景觀處理為農戶提供休閑娛樂的線型空間，有效提升了小區(qū)的生活品質。

4、適度推進集中居住，從規(guī)劃布局、住宅形式等方面集約利用土地資源

近年來，村莊建設的無序狀態(tài)使土地流失加劇，土地集約成為任何村莊規(guī)劃必須遵循的首要原則。在本案中，根據場地條件，通過有效的空間規(guī)劃，容納了近59戶農戶，適度推進了集中居住，同時，通過對住宅形式的選擇、附屬空間的處理等，實現(xiàn)土地資源集約利用。

4，1嚴格控制用地面積

本案是由政府統(tǒng)一規(guī)劃，統(tǒng)一修建的農村住宅小區(qū)，因此在規(guī)劃上嚴格執(zhí)行重慶市宅基地控制標準，三套標準戶型分別為48.6m²(4－6人)、66.9m²(6－8人)、83.5m²(8－10人)，均控制在標準占地面積內。同時，通過三層住宅的合理空間設置，實現(xiàn)了房間數(shù)量最大化，達成了低建筑面積高使用面積的目標，滿足了農村家庭多人口的居住需求。

4，2巧用住宅形式與院落

本案中，住宅形式以二樓一底的多層住宅為主，但不僅限于獨棟住宅，可進行雙拼、聯(lián)拼等多種形式組合，有效節(jié)省土地面積。另外，因本案入住對象已非以農業(yè)為主的農戶，院落功能有所淡化，因此，在院落設計上，將單家獨院變?yōu)閹准夜灿械募性郝洌诒Ａ艮r村生活方式的同時，也有效實現(xiàn)了土地利用的集約性。

5、以抗震技術為支撐，切實改善農宅的抗震防災性能，提升農宅的建造水平與質量。

農村民居的抗震安全一直處于被忽視和遺忘的角落，由于農宅的設計、施工缺少技術標準和技術指導，農村民居往往處于抗震防災方面的整體“不設防”狀態(tài)，“5.12”汶川地震更是暴露出農村民居在抗震防災方面的嚴重危機。為切實提升農宅抗震性能，本案在實踐中與重慶大學土木工程學院密切配合，利用先進的抗震技術支持，為花園村民居的房屋安全提供了堅實的保障。

在結構技術上，結合重慶的抗震防災的具體情況，本項目創(chuàng)新性地使用了兩種裝配式構造柱技術，一種是適用于低抗震設防區(qū)(6度區(qū)及以下)的素混凝土構造柱，另一種是適用于中高抗震設防區(qū)(7～9度區(qū))的芯柱式構造柱。

裝配式構造柱技術的關鍵在于使構造柱由特制的預制塊砌筑而成，將傳統(tǒng)構造柱的現(xiàn)澆鋼筋混凝土施工工藝改變成以砌筑為主。裝配式構造柱技術的應用，突破了抗震設計中傳統(tǒng)構造柱在農村中難以使用的問題，應用具有造價低廉(素混凝土構造柱無需鋼筋，芯柱式構造柱無需木工支模)、不占工期(可隨墻體同時砌筑)、施工工藝要求簡單(可充分發(fā)揮農村泥瓦匠的砌筑工藝、易操作)、原材料質量有保證等特點(預制塊由預制廠生產，工廠化生產便于質量監(jiān)控)，在抗震方面為重慶市農村住宅的建造提供了安全性高、技術簡便、易于推廣的抗震新技術。

6、通過街巷空間與院落空間的巧妙分割，靈活布局，延續(xù)農村傳統(tǒng)空間肌理。

花園村地形屬典型的小丘陵地帶，在空間布局上，本案分尊重原有的地形地貌，不挖山、不填土，結合場地條件設置高差，通過建筑單體的錯置排列、大小不同的建筑組群的組合，有效組織院落與街巷空間，形成錯落有致的院落式住宅組團，以延續(xù)農村聚落特有的空間肌理。

5，1街巷空間

作為典型的山地區(qū)域，重慶的村鎮(zhèn)在在長期的歷史過程中形成了出獨特的街巷空間，并具有與北方平原地區(qū)街巷的規(guī)整布局截然不同的特色。本案尊重場地的地形條件，將整個區(qū)域以十字型的街道劃分為四個住宅組團，各組團利用建筑單體的多種排列與組合，形成了自然而豐富的巷道空間。街與巷的結合，解決了社區(qū)商業(yè)娛樂、內部交通聯(lián)系等服務功能，同時充分依循了山地區(qū)域隨坡就勢、靈活布局的特色，呈現(xiàn)出豐富自然的空間肌理。

5，2院落空間

院落是川東農村民居中不可或缺的空間要素，農村院落滿足居民生產、生活資料存放、戶外起居、配套廚房等功能要求，是農村居民最為看重與依賴的附屬空間。本案中通過建筑單體的多樣圍合，形成了巧妙的院落空間，延續(xù)了閉而不合的川東院落民居特色。一方面為農村居民提供了日常的生產生活與婚喪嫁娶、日常娛樂的公共場所，延續(xù)了鄰里之間密切和諧的交往氛圍，另一方面，也豐富了村莊的空間要素，通過建筑與院落、院落與院落之間的拼接組合，形成錯落有致、變化多樣的空間形態(tài)，體現(xiàn)出農村傳統(tǒng)的空間和風貌特色。

(六)、設計創(chuàng)新

對于城鄉(xiāng)空間之間關系的認識，在理論層面上已經為愈來愈多的規(guī)劃從業(yè)者所認識，但就其實踐而言，并不盡如人意。本課題在合川區(qū)南津鄉(xiāng)花園村的設計探索與試驗中，通過對空間布局、建筑形態(tài)、地域風貌、材料工藝等一系列與農村住宅密切相關的要素的研究，歸納出一些創(chuàng)新手法，對于立足城鄉(xiāng)差異，有針對性地進行農村住宅規(guī)劃與設計有一定價值，茲分列如下：

1、設計方法創(chuàng)新

以“模塊推衍”為核心，首先提煉出平面具備典型性與優(yōu)越性的T／L／Z模塊作為標準單體，在根據不同場地、不同單位量、不同朝向進行形式多樣的衍生與組合，這一方法兼具標準性與靈活性。一方面，住宅單體模塊的標準化與規(guī)范化，方便農戶參考借鑒、自助建房，具備復制推廣的可能性。另一方面，住宅單體衍生組合的多樣性，有利因地制宜，隨機變化，為集中規(guī)劃提供靈活有效的解決辦法。從空間布局而言，有利突破整齊劃一的組群模式，形成層次錯落、變化豐富的建筑群落，營造和諧自然的聚居環(huán)境。

2、風貌特色創(chuàng)新

本案對巴渝民居的風貌研究，著眼于“傳承”與“創(chuàng)新”兩個層面。因此，本案通過深入研究巴渝民居的形態(tài)語言，從空間肌理、材質組合、構筑語匯、裝飾元素等方面梳理了巴渝民居的文脈特征。在深入研究川東民居構筑精髓的基礎上。設計中采用川東地區(qū)傳統(tǒng)的院落式布局，將穿斗結構、捆綁結構、烽火墻等傳統(tǒng)構筑要素融入造型語匯中，選用小青瓦、白砂墻、干刷石等本地材質與工藝，以獨具巴渝本土風味的民居色調統(tǒng)一整體設計。

建筑風貌上，本案突破了對川東民居語匯的簡單堆砌與還原，以巴渝民居的淳樸風貌為基點，注入現(xiàn)代理念與手法，空間分割精巧流暢，立面處理簡潔明快，墻面肌理以創(chuàng)新工藝處理，質樸清新，整體建筑彰顯出傳統(tǒng)與現(xiàn)代相融合的獨特氣質，實現(xiàn)了巴渝民居風貌的再造與創(chuàng)新。

3、工藝材料創(chuàng)新

依循“就地取材、大膽創(chuàng)新”的思路，本案在墻面處理上采用了創(chuàng)新工藝——干刷石，具體作法是將魚米石與河沙水泥，按1：1比例糙灰面抹，一小時收水，手工刮刷，呈現(xiàn)魚米顆粒狀，形成獨特的墻面肌理。干刷石工藝使墻面呈現(xiàn)出的粗礪質樸的肌理質感，既與巴渝農村住宅風貌一脈相承，又兼具現(xiàn)代感，為巴渝民居新風貌的打造找到了適宜的材料與工藝。同時，魚米石與河沙水泥等本土材料取材方便，成本低廉，工藝簡單，完全農民自主建房的需要，易于學習掌握與推廣。

結語：農村住宅的規(guī)劃與設計，在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的政策導向下，關系到農民最根本的切身利益，關系到農民生產生活的調整與轉型，關系到新農村建設各項工作的順利開展，可謂牽一發(fā)而動全身。而從業(yè)人員的缺乏與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌政策的種種誤讀，又使這項工作舉步維艱。本文對重慶市新農村住宅建設項目的介紹，旨在通過“為農民設計”的實踐探索，從住宅規(guī)劃與設計的具體層面引發(fā)對城鄉(xiāng)一體化與城鄉(xiāng)同質化的思考。希望藉此能對城鄉(xiāng)統(tǒng)籌下的新農村住宅建設有所啟發(fā)，與廣大規(guī)劃設計工作者一起推動新農村建設的縱深開展，以促進農村和諧人居這一理想目標的實現(xiàn)。