公民的尊嚴：立法ｖｓ．司法

作為曾經的海洋帝國，英國不得不面臨著自己當年的殖民地——美國的威脅，特別是以美國憲政為標本的現代憲政主義隨著現代化與全球化而擴散至各國。作為老牌的憲政國家，英國也面臨著本土與全球、傳統與現代的焦慮，其本身的不成文憲法傳統的焦慮使得戴雪、惠爾等人創造出憲法慣例、有無憲法典的不成文憲法理論來為英國憲政傳統辯護，對抗美國的成文憲法。而近年來，以司法審查為中心的權利法案成為英國的憲政改革中心。事實上，二○○五年，英國通過的《憲政改革法》為成立獨立的最高法院掃除了障礙。今年七月，英國上議院將不再承擔司法職能。十月開始，英國的最高法院將獨立享有最終審判權。這些改革都在一步步完結英國議會至上的憲政傳統，朝著美國最高法院司法至上的道路前進，普遍被輿論認為是英國政治現代化的重要一步。

然而，就在大洋彼岸深受英國傳統教育的紐約大學法學院的沃爾德倫教授卻越來越坐不住了。他關注的不僅是司法審查制度在美國受到了越來越強烈的批評，更擔憂英國議會主權的政體被美國的司法主權模式所侵蝕。為此他專門寫作了《立法的尊嚴》一書，為立法機關優先于司法進行法理辯護。而《法律與分歧》一書則試圖讓這種聲音“在英國的辯論中被聽到”，因為“在英國尤其緊迫，在那里憲法變革現在被確定安排在政治議程中，極有可能建立權利法案以及與美國式司法審查類似的東西”(《法律與分歧》，20頁)。……