《夜店》:解決了電影的“好看”問題

《夜店》是一部讓我笑著看完的電影，同時欣賞的情緒也貫穿始終，回憶了一下國產(chǎn)小片帶給我的觀影感受，《夜店》可以劃歸《獨自等待》、《瘋狂的石頭》這一隊列里，它們的共同特點是：故事不錯，演員出彩，節(jié)奏明快，配樂很棒，臺詞經(jīng)典……

如此數(shù)落下去，有不負責任美化這樣一部由80后導演拍攝的作品的嫌疑，但我不想掩飾對《夜店》的喜愛，它也許是某部美國電影或者韓國電影的模仿，但情節(jié)可以模仿，影片的氣質(zhì)卻是難以移置的。《夜店》有著它對喜劇電影的理解，這理解包含了主創(chuàng)人員對城市生活的觀察、對人生的態(tài)度，或者還可以說，《夜店》也有著對人性的解析，盡管這種解析淡淡的，并不那厶深刻。

《夜店》的故事開始于愛情，結束于愛情，在超市打工的喬任梁暗戀自己的同事李小璐，他藏身于貨架后面偷偷拍心上人的照片，總想著李小璐再喊他名字的時候告訴她：他喜歡她。在經(jīng)歷了超市里的一系列鬧劇之后，李小璐像往常一樣喊了他幾次，但這個羞澀的小伙子還是沒能把“喜歡她”這幾個字說出口，但這時已經(jīng)不用說了，明白了她心意的李小璐已經(jīng)知道，她在款臺下面偷偷拉起他的手那瞬間，甜蜜氣氛彌漫超市。愛情戲份在《夜店》中所占比例很小，拍的也有點像某某綠茶或者某某口香糖的廣告片，但這些戲份很清新，輕描淡寫間，將整部影片的故事串連了起來。

《夜店》的故事有點鬧，但鬧的不煩人，這得益于情節(jié)設置的一環(huán)扣一環(huán)，少有啰嗦或者沒有的廢鏡頭，此外，演員的夸張的表演掌控的比較到位，既體現(xiàn)了個性，也難得的讓人覺得親切。可憐的徐崢，在《春光燦爛豬八戒》這樣的爛片之后，一直擺脫不了那欠揍的固定形象，《夜店》之后，終于可以說他咸魚翻生了，由一個看了讓人煩的喜劇演員，變成了一個看了讓人不煩的喜劇演員。但最值得一提的是那個把“我要火了”當口頭禪的趙英俊，他在片中飾演的角色頗有至尊寶的風度，是《夜店》扛起搞笑大梁的一個人。

夜晚營業(yè)的一個平靜的超市，因為闖進來的人而被鬧得天翻地覆。他們各懷心思，徐崢是要拿回超市老板娘欠他的9500塊中彩票的錢，并且?guī)Я艘粋€把頭套當寶貝死也不肯摘掉的傻表弟當保鏢，張嘉譯來超市為的是拿回自己藏匿在冰柜中價值千萬的鉆石，至于那個至尊寶，不過想戴絲襪扮強盜在同學喬任梁打工的超市拍個DV，為日后自己“火”鋪路……但他們都有一個共同點，這個共同點就是徐崢的口頭禪，“我是一個做事有原則的人”。有原則在徐崢身上表現(xiàn)的十分明顯，原則在他那里有三個層次，一是欠債還錢天經(jīng)地義，二是店內(nèi)消費從欠款中扣除，三是9 50 0塊必須全部到位少三塊五也不成。張嘉譯也有原則，他的原則是拿回屬于自己的東西，不愿意殺人。其他角色，多多少少在言語和行動上都在遵守一個看不見的原則。看多了媒體上各種缺乏原則、近乎神奇的社會新聞之后，再看一部喜劇電影在大講原則，會覺得有些驚奇，但驚奇之后也泛起一點點感動。

備受爭議的電影《蘋果》曾被認為是解讀底層人物內(nèi)心的一部電影，而出現(xiàn)在《夜店》中的人物，無一例外都是底層人物，但電影顯然沒有打算就底層生活發(fā)表意見，它沒有掩藏什么批判性的東西在故事和鏡頭里面，試圖從電影里發(fā)現(xiàn)一點什么的觀眾也許會失落，但它帶來的娛樂效果會讓人們忽略它的一些不盡人意之處。把電影拍的好看，就當下的中國電影環(huán)境而言，其實已經(jīng)足夠了。“好看”這個標準并不低，很多著名導演，至今還解決不了這個問題。《夜店》讓我想起了今年上海電影節(jié)主席丹尼·博伊爾在一篇致辭中說的觀點，“電影屬于年輕人”。看完《夜店》之后，我記住了它的導演的名字楊慶，他和此前幾位新生代導演們讓我覺得，他們在電影創(chuàng)作上，才是真正和這個時代同步的，具備了世界性眼光的人。