校內吵架竟致學生癡呆

李仁涓　張登峰　郭　超

本來應當接受正常的學校教育，卻因為一次偶然發生的爭吵，從此偏離正常的人牛軌跡。鄭子義原為福建莆田溝頭私立中學學生，因在校時與同學發生口角而暈倒在地，幾經治療，還是留下了癡呆的后遺癥，而校方卻不愿承擔相應的責任。為給兒子討個說法，鄭子義的父母將學校推上被告席。

校內吵架受驚發病暈倒致癡呆

2005年9月26日上午，福建莆田溝頭私立中學初一(1)班學生鄭子義在上自習課時，與同班同學鄒少雄發生爭吵，當時并沒有任何老師在場。下課后，班主任林某把鄭子義和鄒少雄留下來進行教育。在教育的過程中，他們倆繼續大聲爭吵，但班主任林某沒有進行及時有效制止，鄭子義因爭吵受驚突然暈倒在教室門口。

“120”救護車隨即趕來，鄭子義被送到莆田市第一醫院急救中心搶救，住院達20多天。2005年10月18日，鄭子義被轉送到福建醫科大學附屬第一醫院治療，一直到2006年2月28日才出院。

鄭子義的病情經院方診斷為：爭吵受驚后，心室纖顫、心跳驟停、急性缺血缺氧性腦病。雖然醫院進行了全力搶救治療，鄭子義至今仍然不會說話，反應遲鈍，大小便失禁，生活不能自理，留下嚴重的后遺癥。

2006年9月26日，鄭子義被鑒定為器質性癡呆(重度)，隨后被鑒定為二級傷殘。

“我兒子的身體一直挺好的，并沒有癲癇病，念小學的時候，好幾次還獲得全學區男子組跳高第一名。”鄭子義的母親楊春連告訴記者。不過在2005年5月份，鄭子義曾在放學途中被一輛三輪車撞得不省人事。“溝頭中學卻抓住這一點，稱我兒子身體不好。”

楊春連向記者出示了一張獎狀：2004年，鄭子義在鳳辦學區舉辦的第24屆運動會中。一舉獲得六年級男子組跳高第一名的好成績。

在楊春連家中，記者看到，雖然鄭子義看上去人高馬大，但是比一般的少年略微虛胖，顯得傻呆呆的，根本沒法正常說話，注意力無法集中，就連吃飯也要靠楊春連喂，甚至對陌生人還有一點攻擊性。

楊春連滿臉愁容地說，在近4年的時間里，為了治好兒子的病，她家總共花去40多萬元的醫療費用。其中，光是醫院住院費用就高達20多萬。然而醫生告訴她，鄭子義要完全康復的可能性很小。

看著好端端的兒子成了一個癡呆者，父親鄭云永傷心無比，原本壯實的中年漢子顯得非常憔悴，頭發也白了許多。

溝頭中學認為沒有任何責任

鄭云永認為，作為校方應為學生創造良好的學習和生活環境，兒子鄭子義與同學爭吵時，校方沒有及時阻止，所以，校方在此事中有失職之處，理應承擔一定的責任。

為了給癡呆的兒子討個說法，鄭家將莆田溝頭私立中學告到法院，要求對方就管理失職、救護不當承當相應的法律責任。2006年6月18日，莆田市城廂區人民法院作出一審判決，駁回其訴訟請求。鄭家不服，遂提起上訴。遺憾的是，由于鄭家沒有預交二審案件受理費，2006年11月1日，莆田市中院終審裁定，本案按照自動撤回上訴處理。

隨后，鄭家提出再審。但是2008年5月29日，莆田市中院再次駁回了鄭家的申請。經過艱難的上訪、申訴，2008年11月，莆田市城廂區法院決定對鄭子義的病情進行重新鑒定。

2008年11月25日，福建南方司法鑒定中心受委托介入后，鑒定發現“鄭子義原有癲癇病，是此次發病的基礎，此次發病搶救不及時、措施不得力為次要責任，屬間接因果關系。”該中心作出的鑒定結論為：“鄭子義與鄒少雄發生爭吵事件與鄭子義在事件中發生暈倒，發生繼發性癲癇，未能及時得到有效救治最終造成重器質性癡呆等一系列后果之間存在間接因果關系。”

目前，該案仍在莆田市城廂區法院審理當中。

令人奇怪的是，記者在一系列的判決文書當中卻發現了一些非常蹊蹺的事情。

首先是文號為“(2006)城民初第375”的一審判決書竟然將鄭子義事發的時間弄錯，明明是發生在2005年9月26日，但是判決書上卻寫成“2004年6月23日”。鄭云永接到判決書后，感到非常吃驚，遂找到城廂區法院，隨后法院專門出具了一份更改錯誤的裁定書。除了事發的時間，城廂區法院還更改了一審判決的作出時間：“6月18日”改為“7月18日”。

近日，記者來到莆田溝頭私立中學采訪。剛一落座，學校辦公室就來了一位“不速之客”。原來這位陳姓男子，是莆田市委機關的一位科長。他主動出示名片，帶來一大堆材料，表示代表學校接受媒體采訪。據了解，這位陳科長原來是該校校長的女婿。

這位陳先生表示，鄭子義本來就有癲癇病，是他自己與同學吵架，校方和老師有勸阻，而且救護很及時。因此，在鄭子義的事情上沒有任何責任。

針對南方司法鑒定中心的司法鑒定意見書，陳先生提出書面異議認為：“僅依據他案判決書不實認定的個別字句而武斷地作出鑒定結論，采用證據不當，賴以作出鑒定的依據有重大失實行為，結論失于公正。”

母親為討說法竟被保安打傷

“好不容易把兒子拉扯大，就因為跟同學吵一次架就弄成現在這個樣子，我實在是接受不了。”楊春連告訴記者，她為鄭子義買了保險，事發后，為了拿到保險金，她找到校方開具有關證明，校方于2005年12月30日給她開了一張證明，證明其兒子是在教室里與同學發生口角一時沖動而暈倒在地。

然而，當他們要求學校承擔一定的責任時，校方卻稱：鄭子義與同學并不存在爭吵的事實。鄭子義暈倒在地，是由于自身患有癲癇病引起的，校方沒有過錯，不應承擔賠償責任。

2006年10月23日上午，她帶著鄭子義找到校方理論，校方卻趕他們母子離開。為了能拿到相應的賠償金，在萬般無奈下，他們母子從當日上午8點一直呆到24日。期間，校方報了警，警方趕來了解原因后也離開了現場。

24日上午8時許，鄭先生給他們母子送來飯，校方的保安罵楊春連“還吃飯呢?餓死你!”楊春連聽后很不高興地說：“我偏要吃!”沒想到，兩名保安就上前對他一陣拳打腳踢，楊春連被打倒在地。其右胳膊、左大腿上傷痕累累。隨后，楊春連向警方報案并做了傷情鑒定。最后經轄區派出所調解，溝頭中學賠償楊春連3千元。