中日將發(fā)布“歷史共同研究”

本報駐日本特約記者 蔣 豐 ●鐘玉華

由雙方政府出資，具有官方色彩的學(xué)術(shù)研究項目“中日歷史共同研究”的最終會議將于24日在東京召開。日本共同社22日稱，因雙方對二戰(zhàn)后歷史的看法分歧太大，預(yù)計該部分報告將被取消發(fā)表。對此，中方委員會秘書處負(fù)責(zé)人金以林澄清說，不公布這部分研究成果是因為很多歷史問題的檔案還沒有解密，需要進(jìn)一步研究。

據(jù)《環(huán)球時報》記者了解，這項研究從2006年12月26日開始，涉及學(xué)術(shù)、政治和民族情感三個層面的問題，分古代史和近代史兩部分。中方希望通過此項有官方色彩的研究，讓日本民眾了解日本戰(zhàn)爭罪行，在一定程度上減少日本右翼對日本民眾的誤導(dǎo)，促進(jìn)中日相互了解和理解。中日雙方委員會各由10名委員組成，其中，中方委員都是研究中日關(guān)系的頂級學(xué)者。

據(jù)金以林透露，在“中日歷史共同研究”過程中，“中日戰(zhàn)爭是日本發(fā)動的侵略戰(zhàn)爭”以及“南京大屠殺是確實存在的，是暴行，是反人類的”兩個觀點已經(jīng)被雙方學(xué)者完全接受。雙方的分歧在于，中方認(rèn)為從近代以來日本對華侵略是有計劃、有預(yù)謀、有步驟的，有一貫性。日方學(xué)者認(rèn)為日本對華侵略是走一步看一步地發(fā)展而來的，是斷續(xù)性的，偶發(fā)性的。對于日本媒體報道的雙方在南京大屠殺死難者人數(shù)上的爭執(zhí)，金以林說，報道有不實之處，因為此研究沒有涉及這個問題。他說，我們第一步先要確認(rèn)南京大屠殺是事實，然后才能就大屠殺發(fā)生的原因、規(guī)模進(jìn)一步研究。這些是今后要做的。

日本圣馬托大學(xué)華人教授王智新多年來對這項研究報告進(jìn)行了課題式追蹤。他對《環(huán)球時報》表示，日本媒體渲染的分歧確實存在，但產(chǎn)生分歧的一個原因是中日參加研究的人員差距太大。比如，日方的首席委員北岡伸一是自小泉內(nèi)閣以來日本歷屆內(nèi)閣的智囊。他是日本版國家安全保障會議的主要成員之一，是一個炙手可熱的自民黨軍師。民主黨上臺后他仍非常得寵，被委任為“核密約問題有識之士委員會主席”。這些專家已經(jīng)由非官方的個人研究轉(zhuǎn)變?yōu)楣俜叫再|(zhì)的代言人了。而中方的學(xué)者根本就沒有日本學(xué)者的那種政治背景和經(jīng)歷。這樣就形成了有的人要借此機(jī)會替官方說話，有的人是在真正研究歷史，希望用史實說話，分歧就無法避免了。

“這樣的研究開始了就比沒有好。”一名中國專家認(rèn)為。金以林說，中日就同一歷史問題互換史料和學(xué)術(shù)觀點，最終發(fā)表的論文是各自的表述。24日的會議將確認(rèn)最終要發(fā)表的13篇論文，也就是最終的研究結(jié)果。至今為止的研究只是第一階段，如果有必要，還會開展第二階段的研究。▲