高壓線下釣魚喪命誰負責

張是全　張小波

案例：2007年5月的一天上午，李某獨自到某村的魚塘釣魚，魚塘上空架設著1.3萬伏高壓電線。在釣魚過程中，李某手持的漁竿與高壓線相觸，導致李某被電擊身亡。李某的家屬將魚塘的所有人某村民委員會、發包人村經濟合作社、漁塘經營者劉某，以及高壓輸電設施的產權人某供電公司告上了法庭，要求他們連帶賠償李某的死亡補償費20余萬元，李某的妻子和兩個女兒的生活費2.8萬元。醫療費和喪葬費5000余元，并承擔訴訟費用。

最終，法院判決供電公司賠償李某家屬醫療費、喪葬費、死亡補償費、生活費等共計3.3萬余元，漁塘經營者劉某賠償12萬余元，村民委員會、村經濟合作社、轉包人劉某對此承擔連帶責任。

評析：《民法通則》第一百二十三條規定，從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等對周圍環境有高度危險的作業造成他人損害的應當承擔民事責任：如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔民事責任。由此可知，只要供電公司從事的是高度危險的作業，它就應當承擔無過錯責任。我國《民法通則》規定的“高壓”的高度危險程度應以1000伏以上為判斷標準，對于1000伏以上的觸電事故，法院審理時應對從事高度危險的作業方適用無過錯責任。本案中，高壓電為1.3萬伏，供電公司應該對此種潛在的危險隱患具有預見性。雖然它架設高壓線的高度符合國家標準，也采取了與村經濟合作社簽訂電力設施防護協議書的方式，禁止在高壓線下垂釣，但按照無過錯原則的規定，法院不能免除其對李某家屬的賠償責任。

《最高人民法院關于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第=條規定，因高壓電造成人身損害的案件，由電力設施產權人承擔民事責任，但對高壓電引起的人身損害是由多個原因造成的，應按照致害人的行為與產生損害結果之間的原因大小確定各自的責任。如果致害人的行為是損害后果發生的主要原因，應當承擔主要責任。如果致害人的行為是損害后果發生的非主要原圖。則承擔相應的責任。本案中，漁塘的所有人、發包人、轉包人、直接經營者對李某的死都有過，錯，都應承擔責任，而受害人在設有警示標志的地方釣魚，本身也存在過錯，也要承擔一定的責任。