阿富汗不是中國(guó)的戰(zhàn)場(chǎng)

尹繼武

本來(lái)，美國(guó)開(kāi)辟的反恐戰(zhàn)場(chǎng)是美國(guó)一家之事，因?yàn)椤盎亍笨植婪肿映鸷薜氖俏鞣绞澜纾侵袊?guó)。但奧巴馬“頻頻鞠躬”，盛情相邀中國(guó)會(huì)獵于阿富汗。國(guó)內(nèi)對(duì)于中國(guó)是否出兵的討論也如火如荼，按理說(shuō)，世界霸主低頭請(qǐng)求中國(guó)共商天下大事，如此平等待人，中國(guó)人的揚(yáng)眉吐氣之情溢于言表，但“中亞會(huì)獵”有這么簡(jiǎn)單么？

出不出兵，利弊各有。如果只議論中國(guó)是否出兵的收益與代價(jià)，那么，這對(duì)于理解中國(guó)的出兵戰(zhàn)略考慮來(lái)說(shuō)，仍是一葉障目。出兵論者所言各種好處，諸如保護(hù)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益、開(kāi)拓中國(guó)的戰(zhàn)略布局、樹(shù)立良好的中國(guó)國(guó)際形象，等等。姑且不論這些好處是一種真實(shí)的，還是想象的好處。出兵論者忽視了一個(gè)重要的事實(shí)，那就是中國(guó)的國(guó)際戰(zhàn)略和軍事戰(zhàn)略一直是防御性的，而不是上述追求收益和先發(fā)制人的。尤其不能忽視的是，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)是美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，而不是中國(guó)所需要的戰(zhàn)爭(zhēng)。

或許，出兵所帶來(lái)的麻煩更為實(shí)在，比如恐怖分子的報(bào)復(fù)、“中國(guó)威脅論”的興起和南亞戰(zhàn)略格局的復(fù)雜化。若各自陳述出兵利弊，恐怕是難以解決爭(zhēng)執(zhí)。因?yàn)閱?wèn)題的關(guān)鍵在于，我們是否已到了出兵的時(shí)刻？我們?nèi)绾闻袛啵袊?guó)在什么情況下，必須出兵來(lái)保護(hù)自己的利益？

我認(rèn)為，中國(guó)將部隊(duì)派駐到另一個(gè)國(guó)家作戰(zhàn)，唯一的原因就是中國(guó)的核心國(guó)家利益受到了挑戰(zhàn)，而且是嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。眾所周知，在臺(tái)灣問(wèn)題、“疆獨(dú)”和“藏獨(dú)”等涉及到國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整問(wèn)題上，中國(guó)沒(méi)有絲毫討價(jià)還價(jià)的余地。這既是中國(guó)的自尊和敏感所在，同時(shí)也承受了全國(guó)億萬(wàn)民眾的聲譽(yù)成本。那么，阿富汗的局勢(shì)到底對(duì)中國(guó)的核心國(guó)家利益危害有多大呢？鑒于阿富汗的政治經(jīng)濟(jì)和地緣位置，如果說(shuō)中國(guó)沒(méi)有絲毫利益相關(guān)，那是自欺欺人。但將中國(guó)在阿富汗的利益關(guān)切，上升到國(guó)家核心利益層面，有失偏頗。如何保護(hù)中國(guó)在阿利益，有多種途徑，上海合作組織已肩負(fù)中亞地區(qū)安全合作使命，我們又何須舍其此而他求？

而且海軍護(hù)航與出兵阿富汗作戰(zhàn)，顯然是兩個(gè)不同層次的戰(zhàn)略舉措。面對(duì)的對(duì)手不同，護(hù)航僅為海盜，而阿富汗是恐怖分子。回首歷史，蘇聯(lián)入侵阿富汗的戰(zhàn)略失誤，無(wú)疑加速了這一超級(jí)大國(guó)的衰落。況且，歷史上中東和西南亞地區(qū)交織著宗教、族群和利益的仇殺，成為大國(guó)爭(zhēng)奪的重點(diǎn)地帶。但試看哪個(gè)大國(guó)在那里滿載而歸？

在當(dāng)今非傳統(tǒng)安全，諸如恐怖主義、海盜、全球問(wèn)題凸顯的時(shí)代，如何評(píng)估中國(guó)對(duì)外武力派遣和使用，是個(gè)十分重要的問(wèn)題。美國(guó)的盛情相邀，若說(shuō)是為中國(guó)利益的考慮，那無(wú)疑會(huì)貽笑大方；當(dāng)然，我們也難肯定美國(guó)是實(shí)施“陰謀論”，但至少可以說(shuō)，阿富汗的反恐局勢(shì)尚未構(gòu)成對(duì)中國(guó)核心國(guó)家利益的挑戰(zhàn)。出兵論僅是奧巴馬的戰(zhàn)略布局以及中國(guó)一些人有些沖動(dòng)情緒的呼應(yīng)。對(duì)此，我們須保持清醒的頭腦和應(yīng)有的謹(jǐn)慎。▲ （作者是北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院學(xué)者。）