論建筑作品獨創性的判斷標準

李 東

【摘 要】本文結合國內外關于獨創性的判斷標準,并通過分析建筑作品的固有特征,討論建筑作品獨創性的判斷標準,并闡述建筑作品獨創性標準的理由。

【關鍵詞】建筑作品 建筑物 著作權 獨創性

建筑作品屬于著作權保護的客體已成為大多數國家所普遍承認,《伯爾尼保護文學和藝術作品公約》第二條明確把建筑作品列為著作權保護的客體,同時各國也分別對建筑作品通過立法加以保護。

雖然建筑作品被多數國家普遍接受,但是對于其具體的規定各國仍然存在很大的爭議,其中關于建筑作品的獨創性判斷是各國學者爭論的焦點。確定建筑作品的獨創性的判斷標準是非常必要的,他是進行司法訴訟過程中首先要解決的實質問題。

一、對獨創性的判斷標準

1.國外對獨創性的判斷標準

國外對作品獨創性的判斷標準主要有三種,這三種不同的判斷標準使得獨創性的定義也有所不同。

以英國為代表的“投入技巧、勞動或判斷”的標準。英國的標準相對比較低,屬于三種標準中最低的。英國作品的獨創性主要看兩個方面即獨立創作和適當投入。這種投入主要包括資金,技術或者是勞動,因此他主要強調的是在于獨立完成非抄襲他人之作品。

以美國為代表的“少量創造性”標準是第二種判斷標準。這種標準與前面所述的“投入技巧、勞動或判斷”的標準相比,要求相對較高,它不僅需要作者創作的過程是獨立的,非對他人的抄襲或篡改,還要求該創作必須具有少量的創造性。創造性一詞本來用在專利法中表示相對于現有技術來說發明具有突出的實質性特點和顯著的進步,實用新型具有實質性特點和進步。將創造性一詞用該判斷作品的獨創性中,主要為了說明創作的作品與現有作品相比要具有一定的革新,即要有一部分不同于其它作品,而這部分作品具有一定的創造性,但是這種創造性的程度相對比較低,因此采用了“少量”一詞。

第三種是以法國為代表的“反映作者個性”的標準,它特別強調,作者的創作必須達到一定的高度才能得到著作權的保護。作品的獨創性部分要能反映作者的個性,打上作者個性智力的烙印,并非所有的獨立完成的“作品”均屬于著作權法保護的客體。

2.我國對獨創性的判斷標準

我國有些學者認為:所謂獨創性,指作品是獨立構思而成的屬性,作品不是或基本不是與他人已發表的作品相同,即作品不是抄襲、剽竊或篡改他人的作品。也有些學者認為:作品的獨創性,又稱作品的原創性,是指作者在創作作品的過程中投入了某種智力性的勞動,創作出來的作品具有最低限度的創造性。

在我國《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規定:由不同作者就同一題材創作的作品,作者的表達系獨立完成并且有創作性的,應當認定作者各自享有著作權。因此我國的作品獨創性的標準是普遍適用“少量創造性”的標準,在認定獨創性的過程中主要考察兩個內容:一是是否為作者獨立創作完成,非抄襲、篡改他人作品;二是該創作是否具有一定量的創造性。

二、對建筑作品獨創性的判斷標準

由于關于建筑作品的范圍各國存在爭議,有些國家規定只包括建筑物本身,而有些國家則規定建筑作品不僅包括建筑物本身,還包括建筑設計圖和建筑模型,但是建筑物本身是屬于建筑作品的范疇得到一致的認可,因此本文僅討論以建筑物本身作為建筑作品客體的獨創性判斷標準。

1.建筑作品的特征

實用性是建筑物的固有屬性,人們可以在建筑物所提供的空間內生產和生活。同時建筑又是一種藝術作品,具有藝術性。建筑作品凝聚了作者的個性和想象力,表現出來的是一種富有美感的藝術效果。因此建筑作品聚藝術性和實用性為一身,這是他區別于其它作品的重要特點。

同時建筑作品也是藝術作品和科學作品的結晶。凡建造建筑物往往少不了要運用科學手段和技術,解決施工過程中的一系列問題,因此建筑作品本身是一個科學作品。

2.建筑作品獨創性的判斷標準

筆者認為,作品的獨創性雖然可以加以一定的抽象概括,但是畢竟只是一種大致的概括,對于各具體的作品他們之間的獨創性標準應當有所不同,這是由各作品自身的固有特征不同所決定的。

關于建筑作品,正是由于其有上述幾個特點,因此它的獨創性標準有別于其它作品。筆者認為在建筑作品的獨創性中應該要能體現出作者的個性和創作能力,所創作的作品必須具有一定藝術性和效果的作品,因此建筑作品的創作應當達到一定的高度。主要理由有以下兩點:

一方面,有些學者認為由于建筑作品的實用性使得設計存在很多的限制,因此應當降低建筑作品獨創性的要求。但筆者認為正是由于建筑作品的設計存在很多的限制,其基本的一些設計原理和方法都已在教科書中寫明,他沒有美術作品這樣巨大的發展空間,因此對他的獨創性標準應當要有一定的高度,如果對作品創造性較低的作品也進行保護,由于建筑物施工完成后是露天能被人們輕易看到的,那么第三人所設計的近似的作品,可以以其獨立構思為由作為反駁的理由,即使該第三人可能接觸到過該建筑物,作者也很難取證其是抄襲自己的建筑設計。創造性部分越是富有個性越是有藝術感,那么第三方的近似侵權就越是明顯,因此對于建筑作品中獨創性較低的作品進行保護其實是名存實亡的,也沒有這個必要。另一方面,對建筑作品獨創性的較高標準要求,有利于建筑設計行業的發展,推動建筑設計師的設計出更加富有個性和美感的作品。

三、立法完善

為了能更好的推動建筑行業的發展,保護權利人的合法智力成果,應當對建筑作品的相關內容進行立法的完善。相對于我國的立法情況來說,為建筑作品專門立法為時尚早,但在著作權法或著作權實施條例中可以對建筑作品的范圍,權利主體,著作權內容和侵權認定等方面進行立法完善,而對于建筑作品的獨創性判斷,可以通過司法解釋加以確定,以統一司法口徑。筆者認為,建筑作品的獨創性判斷應當包括以下兩方面內容:一是建筑作品是作者獨立完成,非抄襲、篡改、模仿他人的作品;二是建筑作品必須具有不同于他人的特征部分,該特征部分是富有美感的具有一定創作高度的部分。

參考文獻:

[1]劉春田.知識產權法.北京:中國人民大學出版社,2000.

[2]李明德,許超.著作權法.法律出版社,2003.

[3] 黃藝,汪霄.建筑作品獨創性條件的判定.新建筑,2001,(01).

項目說明:本論文得到上海大學研究生創新基金資助(項目編號:A.16-0106-09-509).