美高官給撤軍阿富汗“留后路”

本報駐加拿大特約記者 陶短房

本報特約記者 赫曉

美國總統奧巴馬宣布增兵阿富汗的同時，也宣布“撤軍將從2011年7月開始”。這一撤軍時間表引起國內外的強烈反彈和質疑，尤其是共和黨批評撤軍時間表“釋放了錯誤信息”，阿富汗總統卡爾扎伊也力勸美國“不應匆忙離開”。為此，防長蓋茨、國務卿希拉里等高官6日都登上當天美國各大電視媒體的談話節目出面澄清解釋。

蓋茨當天與希拉里一起在全國廣播公司訪談節目中做了一番具體解釋。他說，美軍將在今后“2年、3年到4年內”繼續在阿富汗大規模駐扎，其間，美軍將逐漸把各省的安全職責移交給阿富汗，美軍才能夠逐漸撤軍。但他說，撤軍進度仍將“與具體情況掛鉤”。希拉里則表示，2011年的撤軍期限是為向阿富汗政府發出訊息，必須抓緊時間建立一支高效部隊。她同時強調，這并不是一成不變的撤軍日期，屆時將通過評估，進一步確定安保交接的時機，她同時敦促阿富汗，必須向伊拉克看齊，承擔更多安全責任。總統國家安全事務助理瓊斯也稱，美國撤兵時機取決于阿富汗局勢發展。

奧巴馬的撤軍時間表讓卡爾扎伊也急了。卡爾扎伊在接受CNN采訪時稱，“撤出時間不是撤軍通知，我們希望國際社會對阿富汗的現實要有耐心。”卡爾扎伊也給出了一個時間表，他說，“在一些地方我們可能兩年實現控制，但是對整個國家的控制則需要5年。”

英國《金融時報》認為，蓋茨和希拉里出面澄清，是為了“應對反對派議員越來越大的壓力”。共和黨人抓住時間表大做文章，加大了對奧巴馬的攻擊力度，迫使奧巴馬不得不重新作出解釋。共和黨強硬派麥凱恩就表示，撤軍時間表讓塔利班反叛力量有機可乘。

美國《基督教科學箴言報》稱，這體現了五角大樓在這一問題上和白宮的不同考量，奧巴馬為了贏得政治上的支持，必須說出一個明確期限，而蓋茨則需要強調，2011年7月“只是又一個起點”。

伊利諾伊州民主黨參議員迪克在“福克斯周日新聞”中也說：“2011年只是給阿富汗一個必要信號。”他還透露，奧巴馬在給卡爾扎伊的信息中稱，“我們不會把阿富汗建立成美國的‘攝政政府，你們必須表現出愿意自己站起來，為自己的國家戰斗。”美國《洛杉磯時報》的文章稱，美國的保守派一直試圖用珍珠港事件恐嚇白宮，迫使其向阿富汗增兵，而自由派則拿出越戰的反例來阻止，結果就是達成了一個類似當年尼克松計劃的東西：增兵，但把增援的目的放在“讓美軍早點回家”上。文章最后稱，盡管人們對戰爭的進程仍持懷疑態度，但有一點是可以肯定的，即這場戰爭已經是“奧巴馬的戰爭”了。▲