西方被批挑撥中印是非

●本報(bào)駐印度、英國(guó)、德國(guó)、加拿大特約記者 王石 紀(jì)雙城 青木 陶短房 ● 本報(bào)記者 黃培昭 趙輝 ● 陳一

印度海軍參謀長(zhǎng)維爾瑪2日一番涉及中國(guó)的言論在印度和西方引發(fā)截然相反的解讀。印度媒體稱他表示“中國(guó)海軍在印度洋活動(dòng)不威脅印度”，但路透社認(rèn)為他的話表明印度“意在對(duì)抗中國(guó)向印度洋推進(jìn)勢(shì)力”。最近幾年，對(duì)中印關(guān)系的混亂評(píng)論充斥西方媒體，其中悲觀是主調(diào)，有時(shí)甚至喜馬拉雅山上的一個(gè)煙頭都能作為中印對(duì)抗的證據(jù)。英國(guó)《泰晤士報(bào)》認(rèn)為“中印將亞洲拖入新冷戰(zhàn)”。但這種觀點(diǎn)也有批評(píng)者，其中墨西哥《全球化》月刊把這種推斷批評(píng)為“挑撥是非”，“聽(tīng)起來(lái)更像是美英為自己牟利的詭計(jì)”。分析人士注意到，總體上2009年的中印關(guān)系反復(fù)受到印度媒體宣泄對(duì)華敵意的騷擾，兩國(guó)民間不斷“斗氣”。但中印高層都在避免兩國(guó)結(jié)仇。這種情況與幾年前的中日之爭(zhēng)不同。當(dāng)時(shí)日本首相及高官總是帶頭找中國(guó)的麻煩，但印度領(lǐng)導(dǎo)人至少目前不想這么做。

印海軍高官究竟說(shuō)了什么？

“看到中國(guó)逼近印度洋，印度加強(qiáng)海軍力量”。這是英國(guó)路透社2日?qǐng)?bào)道印度海軍參謀長(zhǎng)維爾瑪講話的標(biāo)題。維爾瑪當(dāng)日宣布印度海軍將在未來(lái)10年內(nèi)增購(gòu)40艘現(xiàn)代化戰(zhàn)艦和120架戰(zhàn)斗機(jī)，以加強(qiáng)海空作戰(zhàn)能力。印度媒體報(bào)道，他此舉是要在印度“海軍日”前闡明印度海軍未來(lái)的擴(kuò)軍計(jì)劃。

據(jù)印度亞洲通訊社報(bào)道，在維爾瑪宣布海軍計(jì)劃的記者會(huì)上，也有提問(wèn)印度此舉是不是針對(duì)中國(guó)。維爾瑪對(duì)此回答說(shuō)，除派軍艦赴亞丁灣護(hù)航外，中國(guó)海軍在印度附近水域的活動(dòng)沒(méi)有明顯增加，中國(guó)海軍在印度洋的活動(dòng)可能是為了幫助一些同中國(guó)保持友好關(guān)系的國(guó)家，不對(duì)印度構(gòu)成威脅。

3日，“海軍參謀長(zhǎng)稱中國(guó)沒(méi)有威脅我們”成了CNN-IBN電視臺(tái)等多家印度媒體報(bào)道維爾瑪講話的標(biāo)題。維爾瑪還說(shuō)，“中國(guó)對(duì)能源的需求非常大，因此正像我們擔(dān)憂自己的運(yùn)輸線一樣，中國(guó)可能也有類似的擔(dān)憂”，“這種擔(dān)憂是可以理解的”，因?yàn)椤坝《纫矔?huì)保護(hù)自己的海上利益”。

在路透社2日的報(bào)道中，維爾瑪對(duì)中國(guó)表示理解的話被忽略了，他宣布的軍購(gòu)計(jì)劃則被解讀為“意在對(duì)抗中國(guó)向印度洋地區(qū)的勢(shì)力推進(jìn)”。路透社稱，中印正陷入印度洋地區(qū)勢(shì)力爭(zhēng)奪戰(zhàn)，中國(guó)已大幅擴(kuò)展在該地區(qū)的戰(zhàn)略資產(chǎn)，如巴基斯坦瓜達(dá)爾港、斯里蘭卡漢班托特港，并試圖用一條“珍珠鏈”包圍新德里。

路透社對(duì)中印海上爭(zhēng)奪的解讀似乎成了西方媒體的主調(diào)，德國(guó)《南德意志報(bào)》2日也有文章渲染“中印海上對(duì)抗”。文章作者、德國(guó)海軍退役上將魏賽爾表示，印度洋每年有2.5萬(wàn)艘輪船經(jīng)過(guò)，全球?qū)@里的關(guān)注就像古羅馬和古希臘人重視地中海一樣。而中印在這里的政治、經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略利益更為重疊。

今年11月12日《泰晤士報(bào)》的一篇文章把中印關(guān)系說(shuō)得更悲觀。該篇題為“中印間的緊張關(guān)系正將亞洲拖入冷戰(zhàn)”的文章說(shuō)，印度已重啟1941年英國(guó)在印度洋上設(shè)立的一個(gè)秘密基地，有可能為偵察印度洋上的中國(guó)艦船服務(wù)，印度還在馬爾代夫安裝雷達(dá)裝置，使這個(gè)“熱帶天堂”也感受到冷戰(zhàn)的氣息。

《泰晤士報(bào)》的聳動(dòng)說(shuō)法被墨西哥《全球化》11月號(hào)文章批評(píng)為“挑撥是非”。文章稱，英國(guó)媒體在中印爭(zhēng)奪印度洋控制權(quán)上總這么挑撥，并且不放過(guò)任何夸大兩國(guó)歷史遺留下來(lái)的邊界爭(zhēng)端的機(jī)會(huì)。推斷中印處于冷戰(zhàn)邊緣的說(shuō)法聽(tīng)起來(lái)不僅夸大其詞，更像是善于制造巴爾干進(jìn)程的英美組合的軌跡。文章問(wèn)道，并非所有沖突都是永恒的，19世紀(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)之后德國(guó)和法國(guó)能達(dá)成和解，為什么歷史負(fù)擔(dān)少得多的印中不能展開(kāi)合作？

中東新聞網(wǎng)上周評(píng)論說(shuō)，中印確實(shí)“互不服氣”，但仍屬于正常國(guó)家間關(guān)系，西方炒作中印“不和”是想從中漁利。《海峽時(shí)報(bào)》3日稱，亞洲似乎沒(méi)能力從西方耗資巨大而又毫無(wú)意義的冷戰(zhàn)錯(cuò)誤中吸取教訓(xùn)，