綠媒拒為合成照片事件道歉

違反“記錄真相”原則 藍綠“立委”紛紛痛批

本報特約記者 李俊峰

本報駐臺北特約記者 張 華

臺灣親綠的《自由時報》指責“馬英九與民搶道”的負面效應連日來在島內持續擴大，繼負責維安的警方曝光該報刊登所謂馬英九“橫行國道”的照片“根本就是合成”之后，臺灣“總統府”又進一步明確表示，《自由時報》實際上是將陳水扁當年的車隊“扁冠馬戴”。這不僅引發社會輿論嘩然，就連綠營“立委”也站出來要求公開道歉。不過，《自由時報》卻一口咬定擾民的車隊“就是馬英九”，因此不會道歉。對此，臺灣《聯合報》的評論稱，這不僅違反了“記錄真相”的新聞至高原則，也讓島內媒體集體蒙羞。

綠媒“搞烏龍”

據臺灣TVBS電視臺2日報道，11月30日《自由時報》刊出報道，質疑下鄉輔選的馬英九車隊強勢驅離高速公路內側車道車輛“霸道濫權”。報道不僅以“斗大的標題”痛批馬英九車隊逼民讓路，還以占據1/3版面的照片，示意當時馬英九車隊的位置與當時情況。對此，不僅警方澄清“照片是合成的”，“該路段沒有路肩”，就連“總統府”也出面證實《自由時報》照片上所謂“總統”車隊，根本就是陳水扁時代的車隊。臺“總統府”發言人王郁琦表示，特勤人員經過比對發現，從車隊編組及車型來看，這張照片的前導車是福特E350、“總統”座車是寶馬740，這是陳水扁車隊的配置。而馬英九車隊的配置，前導車是寶馬，馬英九的座車是大福特。此外，圖片中有3輛警衛車，而馬英九車隊實際上應該只有2輛，因此照片內的車隊根本就不是馬英九的車隊，而是陳水扁的車隊。王郁琦要求《自由時報》公布合成照片的細節，并痛批《自由時報》刻意扭曲別人的發言替自己辯解，令人遺憾，其行徑是否脫離真實及違反新聞專業倫理，可由社會與媒體公評。但是陳水扁卻對王郁琦的說法表達不滿，據臺灣“中央社”2日報道，陳水扁稱，他任“總統”8年，從沒用過福特E350當前導車，王的說法與事實不符。

更讓綠營難堪的是，在民進黨特別是謝長廷連日高調批馬“搞特權”之際，有民眾卻在臺灣東森新聞網爆料，去年2月1日曾在某路段巧遇“元首級”車隊，當時這位民眾還被三輛警車包夾勒令不準超前，直到“大人物”的車隊離開才獲準放行。而根據當天重要人物的行程與時間推算，謝長廷的可能性最高。

藍綠“立委”都要求道歉

對于《自由時報》的行為，國民黨“立委”紛紛站出來痛批。據臺灣《中國時報》2日報道，國民黨“立委”邱毅表示，“這太嚴重了”。一張合成的模擬照片竟然可以放在頭版頭條借題發揮，夸大新聞報道難道可以做到如此地步？這不叫假新聞嗎？《自由時報》該關門。有島內網民更痛批，“攝影記者趕赴現場拍照片都拍成這樣？完全踐踏專業”。臺灣“中央日報”網絡版的社論稱，強烈譴責《自由時報》的造假行為，更讓人明白“譴責媒體造假、唾棄選舉爛招”是不可須臾緩對。對于其企圖利用偽造的照片來影響選舉結果，希望執法部門要依法嚴辦，亂發批判的民進黨主席蔡英文應發表聲明道歉，否則會讓人感到臺灣媒體的道德水準不足，更暴露政治人物民主素養也不夠。臺灣《聯合報》的評論也認為，媒體之所以受到“新聞自由”的保護，是因為媒體是“真相的記錄者”，但是當媒體所呈現的真實是經過大幅度地修片與合成時，也就違反了“記錄真相”的新聞至高原則。

就連綠營“立委”也認為“做太過了”。據臺灣《中國時報》2日報道，民進黨“立委”李俊毅表示，《自由時報》應該對讀者、社會表達一個歉意。還有民進黨“立委”私下表示，《自由時報》確實有查證不足、報道夸大之嫌。

綠媒堅持“自己沒錯”

面對島內輿論的批評，《自由時報》堅持“自己沒錯”。《自由時報》發言人蘇宇暉稱，“照片所拍的就是馬英九的車隊”，且是攝影記者11月28日在嘉義拍的。由于當天的新聞是要凸顯警車用喇叭驅趕民眾車輛的不合理，因此進行了合成，但合成照片當中馬英九車隊符合現實狀況，車隊車輛也都是用馬英九車隊的照片合成的。他還表示，當天的照片以小字清楚注明“圖為模擬畫面，美編組合成”，因此絕對不會道歉。2日的《自由時報》還刊出評論稱，馬英九有個“舉國皆知”的邏輯，“只要陳水扁做過就可以做”，讓大家不知究竟選他要干什么。王郁琦避重就輕、轉移焦點、意圖粉飾，涉嫌以不實信息對媒體進行攻訐誹謗，必須為其錯誤言行公開道歉，否則“總統府”發言人若挨告，恐怕會成為史上第一案例。

對此，有島內民眾向《聯合報》投訴稱，《自由時報》的行為已經不是第一次了。2007年12月12日教皇本篤十六世在梵蒂岡接見臺灣朝覲團代表，《自由時報》卻將“中央社”照片中的《聯合報》發行人王效蘭“消除”，然后再在該報刊登。2005年10月18日，《自由時報》財經版刊出法新社照片，照片中的主角原本是在看《聯合報》，但該報刊發的照片竟“移花接木”變成《自由時報》。▲