河南經濟增長與就業關系的實證分析

李惠蓉　趙小克

摘要:經濟增長與就業增長之間存在著密切的關系。一般而言,經濟增長能夠帶動就業的增長,同時就業增長又推動經濟增長。本文利用河南省1983—2007年間GDP和三產業就業資料,建立回歸模型,分析了河南經濟增長與就業二者之間的關系。

關鍵詞:經濟增長;就業;協整

高經濟增長、高就業率是政府宏觀經濟管理的兩大目標取向。從理論上講,就業與經濟增長之間存在著一種互為因果的關系。一方面,就業是經濟增長的派生需求;另一方面,勞動力又是重要的生產要素,是經濟增長的重要推動力量。把握好就業與經濟增長的數量關系,比較準確地判斷經濟增長對就業的促進作用,對于緩解當前的就業壓力,促進社會的和諧發展具有重要意義。為此,筆者根據河南有關統計數據,建立回歸模型,就二者之間的關系進行了分析和研究,為解決河南的就業問題提供參考建議。

一、就業彈性的變化趨勢及特點分析

就業彈性是指就業的增長率與經濟增長率之間的比率,其經濟含義就是經濟每增長百分之一就業能增長百分之多少。就業彈性為正值時,彈性高,經濟增長對就業的拉動效應大;彈性低,經濟增長對就業的拉動效應小。在就業彈性為負值時,經濟增長對就業的作用可以分為兩種:一種為“擠出”效應,這種效應來自于經濟為正增長但就業減少的情況,此時就業彈性絕對值越大,對就業“擠出”效應就越大,就業彈性絕對值越小,對就業“擠出”效應就越小;另一種為“吸入”效應,這種效應來自于經濟為負增長但就業增加的情況,此時就業彈性絕對值越大,對就業的“吸入”效應就越大,就業彈性絕對值越小,對就業“吸入”效應就越小?！拔搿毙秀Ｓ诮洕l展的一般規律,比如典型的農村經濟對勞動力的“蓄水池”作用。

圖1是河南經濟增長與就業規模關系的彈性分析。GDP數值采用可比價格計算,以上年為100。數據來源于《2008年河南省統計年鑒》。從圖中可以看出河南的GDP和就業人數一直保持增長態勢。河南GDP增長率、就業增長率和就業彈性變化趨勢基本上一致。

總體來看,河南1983—2007年就業彈性呈上升趨勢。其中,1983年、1990年、1998年、1999年就業彈性較高。2000年以來就業增長與經濟增長同步的趨勢更加明顯,使河南經濟增長與就業增長更趨向一致。就業彈性不斷增加說明每創造一個增量的價值所需要的勞動增量增加了,經濟增長對就業的拉動作用加大了。盡管如此,河南就業增長率遠低于經濟增長率,大多數年份經濟增長率都保持在10%左右,而就業增長率大多數年份都在5%以下。

與總就業彈性相比,三次產業的就業彈性變動較大,特別是第一產業。河南農村存在著大量的剩余勞動力,2005年河南農業人口有6774萬人,占河南人口的絕大多數,且農村人口不斷增加,加上耕地面積的不斷減少,使得農村剩余勞動力不斷增加。這些農村剩余勞動力必然向其他地區、其他部門轉移,也有大量的流動人口滯留在城鎮中。從第一產業的就業彈性變動情況來看,第一產業就業彈性實際上很難反映該產業有效就業的變化,只作為一種“蓄水池”,其波動更大程度上折射了第二產業和第三產業就業的變化。當第二產業和第三產業吸納就業能力提高的時候,第一產業就業彈性就會下降,當第二產業和第三產業吸納就業能力下降的時候,第一產業的就業彈性就升高。河南第二產業的就業彈性一直維持在一個較高的水平,且比較穩定。河南第三產業的就業彈性一直保持著較高的水平,且各年份比其他產業就業彈性相對要高。這說明河南就業的增加主要是靠第三產業來拉動的,第三產業的發展對就業增長的貢獻最大。

二、經濟增長與就業關系的實證分析

(一)數據來源及整理

前文只分析了河南就業彈性的變化趨勢,還沒有定量分析經濟增長與就業的數量關系。本節對河南經濟增長與就業進行協整分析。經濟增長用GDP描述,以億元為單位?？紤]到數據的可比性,本文以1978年為100對其他年份GDP數據進行了調整。就業用從業人員年末人數描述,以萬人為單位。數據來源于《2008年河南省統計年鑒》。

數據樣本期間為1983—2007年。由于數據的自然對數變換不改變變量的長期關系,并使其趨勢線性化,消除時間序列中的異方差現象,所以對GDP和就業人數取自然對數,分別以LNGDP和LNEMP表示。數據用Eviews3.1處理。

由于大多數時間序列數據都是非平穩的,不滿足傳統的多元回歸或其他方法對數據平穩的要求。在這種情況下,即便變量之間沒有關系,也會由于非平穩的序列帶有趨勢而顯現一定的關系,這也是所謂“偽回歸”的問題。針對這一問題,采用協整分析方法可以有效加以避免。另一方面,以多元回歸方法為代表的實證方法是事前假定,即先假定變量存在因果關系,然后進行驗證;而協整分析則是事后假定,即先判斷單整階數,只有變量間單整階數相同,或不同階數的變量經過組合以后,理論上可能存在長期的均衡關系,才可以假定方程式。

在進行計量分析時,首先要對時間序列數據進行平穩性檢驗,即單位根檢驗。本文采用ADF(Augment Dickey—Fuller)檢驗。

對時間序列LNEMP和LNGDP進行ADF單位根檢驗表明,原序列均為非序平穩序列,但它們的一階差分序列為平穩序列,如表1所示。

檢驗結果表明,LNGDP和LNEMP在5%顯著性水平均存在單位根,為非平穩序列。但經過1階差分之后,兩個序列均不存在單位根,都變為平穩序列。所以,LNGDP和LNEMP都是1階單整序列,即都為I(1)。

由于LNGDP和LNEMP都是一階單整的,他們之間應該存在一個平穩的線性組合,即LNGDP、LNEMP之間有長期穩定關系。根據最小二乘法,可以定量確定LNGDP、LNEMP之間的方程。

lnemp_t=7.161938+0.163899lngdp_t

進行協整檢驗,就是檢驗回歸方程殘差序列的平穩性,若殘差序列是平穩的,則變量之間的關系是協整的;反之,則不是協整的。

進而說明LNGDP與LNEMP之間存在協整關系,即國內生產總值與進口之間存在穩定的均衡關系。

協整檢驗表明河南經濟增長和就業之間存在著長期的均衡關系,但從中我們不能得知經濟增長和就業之間是否存在因果關系,即經濟增長會不會帶來就業的增長,就業的增加會不會帶來經濟增長。為解決此問題,本文采用Granger因果檢驗:若在包含了變量X和Y的過去信息的條件下,對Y的預測效果要好于只單獨由Y的過去信息對Y的預測,則稱X是Y的格蘭杰原因(記為“X cause Y”),否則稱為非格蘭杰原因(記為“X does not cause Y”)。雖然經濟增長序列LNGDP和就業序列LNEMP為非平穩時間序列,但由于兩者之問存在一個協整關系,根據格蘭杰檢驗原理無需采用它們的差分形式來進行格蘭杰檢驗,可以利用兩個序列直接進行格蘭杰因果檢驗。滯后階數選擇3,檢驗結果見表3。

檢驗結果表明,經濟增長是引起就業增加的格蘭杰原因,經濟增長帶來了就業的增長;但我們不能否定就業增長不是經濟增長的格蘭杰原因。

誤差修正模型(Error Correction Model,簡記為ECM)是一種具有特定形式的計量經濟學模型,是由Engle和Granger于1987年提出的。ECM的基本思想是,大多數經濟時間序列具有一種長期的均衡關系是因為有一種調節機制——誤差修正機制在起作用,防止了長期均衡關系出現較大誤差。通過以上分析可知,河南省貿易的進口與經濟增長之間存在協整關系,至此我們可以建立DLNGDP、ECM(協整方程誤差)和DLNIM以及滯后項的誤差修正模型。修正模型如下

Dlnemp=0.033215+0.089112Dlngdp+0.292183Dlnemp(-1)-0.183971Dlndp(-1)-0.383588ECM(-1)

三、結論與建議

通過對河南省經濟增長與就業之間的實證分析,以及根據GDP、EMP因果關系分析,并在此基礎上建立協整誤差修正模型,可得出如下結論:

1.1983—2007年,河南GDP增長率、就業增長率和就業彈性變化趨勢基本上一致。三者之中就業增長率波動的幅度較小,GDP增長率和就業彈性波動的幅度較大。河南經濟增長對就業的拉動作用逐步加大,兩者不存在“非一致性”現象。

2.河南經濟增長與就業之間存在長期穩定關系,河南經濟每增長1%,就業增長0.16%。Granger因果分析表明河南經濟增長和就業之間并不存在雙向因果關系,經濟增長帶來了就業的增長,就業的增加卻沒有促進了經濟增長。這有可能是在GDP的統計中各省企業在外省的分支機構所創造的利潤計入了本省的GDP中,而這部分GDP的增長卻不能帶來本省的就業增長。

3.河南三次產業吸納就業的能力不同。2000年以來,第一產業的平均就業彈性為-0.2,第二產業為0.286,第三產業為0.307。第一產業勞動力隨著經濟增長逐步轉移到第二產業和第三產業。

在上述結論的基礎上,本文提出以下政策建議:

1.河南應該大力發展第二產業和第三產業,提高經濟增長的就業彈性。根據庫茲涅茨法則,隨著經濟發展,農業部門實現的國民收入在整個國民收入中的比重和農業勞動力在全部勞動力中的比重都有不斷下降的趨勢。工業部門在國民收入中的比重一般呈上升趨勢,工業部門中的勞動力比重大體不變或略有上升,而服務部門的勞動力相對比重幾乎在所有國家都是上升的。此外,從勞動力就業轉移變動的速度和進程來看,經濟的發展與勞動力就業轉移變動的速度和進程密切相關:勞動力就業轉移變動速度較慢,則經濟以“工業化”轉移為主階段,經濟發展也相對較慢;在勞動力就業轉移變動速度較快,則以“服務化”轉移為主階段,經濟發展就明顯加快。按照上述理論,此時應當順應產業發展規律,促進第二、三產業內部結構的調整升級。

2.大力發展勞務經濟,多途徑擴大就業渠道。城鄉勞動力資源豐富是河南的一個特點,積極做好勞務輸出工作,既能緩解省內就業壓力,還有利于農村富余勞動力與資本、技術等要素相結合,將進一步推動工業化進程。發展勞務經濟,能夠增加農民收入,逐漸縮小城鄉收入差距。富余勞動力轉移就業獲得的收益一部分重新投入到農業生產,能直接或間接地提高勞動生產率;富余勞動力轉移還促進了農村經濟結構的調整,大量農民外出勞務,能極大地緩解人地矛盾,有利于土地流轉機制的形成,解決土地規模經營和耕地撂荒問題,使得一部分土地能集中到種養能手手中。這樣不僅為農業集約經營、規模經營,推動農業產業化創造了條件,而且還有利于促進農業機械的應用和先進實用技術的推廣,不斷增強農業整體競爭力。

3.隨著產業結構的調整,郊區城市化和農民市民化進程的不斷推進,河南的第一產業就業人數將會逐漸減少,越來越多的農村剩余勞動力需要轉移到第二、第三產業。這是加快郊區發展,改變城鄉二元經濟結構,增強城市綜合競爭力的客觀

要求。但是,在農村勞動力的轉移過程中,存在著就業功能開發滯后于居住功能開發的問題,離土農民難以及時實現非農就業的矛盾比較突出。因此,應當加強郊區城市化進程中的就業功能開發。首先,在制訂郊區城鎮發展規劃時.不僅要考慮居住容量,更要重視就業容量,做好就業發展規劃。其次,在實施“人口向城鎮集中、耕地向規模經營集中、工業向園區集中”的戰略中,要著力于擴大工業園區的就業容量,發展勞動密集型產業,開發適合離土農民就業的項目和崗位。第三,大力發展郊區服務業,除了開發居民生活服務類項目以外,還應當適應都市型農業產業化發展的要求。開發各種配套服務項目,既有利于促進郊區農業的產業化經營,也為離土農民增加非農就業的崗位。

參考文獻:

[1]周建安.中國勞動就業與經濟增長的實證分析[J],中山大學學報,2007(4)

[2]曉嘉,劉鵬.我國經濟增長與就業增長關系的實證研究[J],山西財經大學學報,2005(10)

[3]常進雄.中國就業彈性的決定因素及就業影響[J],財經研究,2005(5)

[4]葉維弘,王曉河。上海經濟增長與就業人數的相關性研究[J],上海綜合經濟,2003 (10).

(作者單位:武漢大學經濟與管理學院 蘭州大學審計處)