背靠背

北京升級，上海換代，兩項重大賽事背靠背舉行，兩周的時長還真好像是大滿貫一般。四大滿貫雖已結束，干脆，以后就把這中網和上海大師賽這兩項賽事合并看作是一項“中國大滿貫”。

當然了，大滿貫賽事可不會分拆在兩座城市舉行，而京滬之間雖沒有時差，可文化差異怎樣強調都不過份。

就比如，京城人眼界宏大、心思高遠，剛剛推出中網時就輔以“第五大滿貫”的名號，一時間曾為眾人嗔笑。可你還別說，經過數年的努力，男女兩項高級別賽事同賽的賽程優勢加上仍在擴建中的奧林匹克公園網球中心，今年更因為國慶長假而帶來密集人流，身處其中，還真是恍若有了些大滿貫賽事的感受。

相比之下，上海人則作風洋派、行事細致，當年就曾將屬于巡回賽最低級別的喜力公開賽辦成了ATP最佳賽事；舉辦五屆的大師杯賽，也完全符合這座城市的氣質——賽事頂級而雅致，是精英球員才有份參與的私人俱樂部。今年，沒有費德勒的參賽陣容以及伴隨中央球場打開的屋頂而規模顯著擴大的賽場，都對上海大師賽的處子秀提出了挑戰；與人頭攢動的中網比較，長假過后白天時段的旗忠網球中心未免顯得有些寥落。好在，最終近12萬5千的觀眾人數雖然不敵羅杰斯杯今年創下的18萬觀眾這一大師賽的單周觀眾最高記錄，但即便放在大師賽家族中，上海作為新成員的這份成績單也不算難看。

北京和上海這兩項賽事之間的關系，目前更多是或明或暗地相互比較和競爭，如果用電視劇的名字來套用，他們絕不是在《牽手》，而甚至是在《暗戰》。今年的兩項大賽過后，各路媒體又就兩地不同的辦賽理念、賽事陣容、上座率和票房等各方面進行了一輪比較。當然，其中最專業和詳細的版本，還請看本期的本刊。

京滬之間的較勁連ATP的老外也有所覺察，在和ATP官方中文網站的合作過程中，我就曾被不止一次地告知——“在這兩項本土賽事中保持完美的平衡，是非常重要的”。就比如，如果采寫了一篇上海大師賽的籌備情況文章刊發在網站上，那一定要再采寫一篇中網方面的相關文章。反之亦然。

事實上，急速發展的中國網球市場，完全能夠容納得下兩項接連舉行的大賽。從賽程的角度來說，兩項賽事雖然是“背靠背”的關系，但希望兩項賽事的運作可不能“背靠背”，而應該是“面對面”，用相互合作與取長補短去爭取雙贏的局面。試想，如果以北京的資源優勢和開闊思路，加上上海的靈活、“腔調”與專業精神，那一定可以將已經備受好評的賽事組織工作，再推上一個新的高度。

背靠背，這個詞匯確實耐人尋味一希望這里的“靠”是相互依靠、共同發展之意，而不是一方在拿出某些動作之后，另一方只能默默地在心里說一聲：“靠……”