頻振式殺蟲燈誘殺水稻害蟲試驗研究

徐萬華　胡守奎　姚　駿　張玉美

摘要佳多頻振式殺蟲燈誘殺水稻害蟲試驗結果表明,頻振式殺蟲燈對水稻主要科目的害蟲均有誘殺作用,尤其對稻縱卷葉螟、螟蟲等害蟲的成蟲誘殺效果顯著,且對害蟲天敵的殺傷力極小,具有明顯的經濟、生態和社會效益。

關鍵詞殺蟲燈;誘殺;水稻害蟲

中圖分類號 S477+.9 文獻標識碼A文章編號 1007-5739(2009)15-0143-02

霍邱縣是一個糧食生產大縣,常年水稻種植面積12萬公頃以上,各類病蟲害年發生面積33萬公頃次左右,然而在防治害蟲方法上卻單純地依賴著化學防治。長期單一的使用化學農藥,往往得不到很好的防治效果,相反卻會引起越來越多的負面效應。化學農藥嚴重污染環境,危害人體健康,特別是農藥殘留,使得大量有益生物被殺死,生態系統遭受破壞,田間的自然控制作用降低,次要害蟲升為主要害蟲,構成新的威脅。同時,害蟲的抗藥性使得害蟲猖獗,增加了防治成本,影響了農民收入。為此,霍邱縣試引進佳多頻振式殺蟲燈,在宋店鄉八里村和臨懷鄉雙門村的水稻創高產示范基地開展物理技術防治水稻害蟲試驗,為綜合防治水稻害蟲探索新的路子。

1材料與方法

1.1供試材料

佳多PS-15Ⅱ型頻振式殺蟲燈,河南省湯陰縣佳多科貿有限責任公司生產。

1.2試驗地點

試驗地點分為2處。一是宋店鄉八里村,水稻品種為揚兩優6號,5月18日全部移栽完畢,為一季早中稻;二是臨淮鄉雙門村,水稻品種為新兩優6號,6月12日全部移栽完畢,為一季中稻。

1.3試驗設計

1.3.1試驗地點1。水稻創高產示范基地總面積約為108hm²,試驗區設20盞殺蟲燈,按每盞燈控制水稻面積4hm²計算,可有效控制水稻面積80hm²。以同一示范基地殺蟲燈燈光照不到的28hm²水稻為對照區。利用田間原有的水泥電線桿,將殺蟲燈懸掛在電線桿上,殺蟲燈在田間呈平行分布,2燈間橫向間距140m,縱向間距180m,殺蟲燈接蟲袋距地面1.5m。

1.3.2試驗地點2。水稻創高產示范基地總面積約為112hm²,試驗區設20盞殺蟲燈,可有效控制水稻面積80hm²。以同一示范基地殺蟲燈燈光照不到的32hm²水稻為對照區。殺蟲燈懸掛方式及間距同試驗地點1。

1.4試驗管理

2個試驗區的所有殺蟲燈在6月24日全部安裝完畢,6月25日正式使用。使用時間:宋店鄉八里村為6月25日至8月20日,臨淮鄉雙門村為6月25日至9月10日,開燈時間均為每晚19∶00至翌日6∶30。每天有專人負責開、關燈,收集蟲子并將殺蟲燈清掃干凈。在每個試驗區的有效誘蟲區內隨機固定調查4盞殺蟲燈,每日記載誘殺害蟲重量、種類、數量及天敵的種類、數量,同時定期調查燈控區與非燈控區的害蟲基數、危害情況、施藥次數、用藥成本等。兩鄉試驗區水稻的施藥時間、次數都依據縣植保站發布的病蟲情報,由該鄉的植保服務大隊組織人員統一施藥,實行統防統治,對照區則依據農民的用藥習慣進行防治。

2結果與分析

2.1誘殺效果

一是誘殺蟲譜廣。根據宋店鄉八里村6月25日至8月20日和臨淮鄉雙門村6月25日至9月10日逐日分類觀察記載,誘殺的害蟲種類有鱗翅目、雙翅目、鞘翅目、同翅目等7目18科380余種。殺蟲燈對水稻主要科目的害蟲均有誘殺作用,如稻癭蚊、二化螟、稻縱卷葉螟、稻螟蛉、三化螟、稻飛虱、黑尾葉蟬、中華稻蝗等。同時對周邊地區旱糧作物、林木上的害蟲也有一定的誘殺作用,如斜紋夜蛾、豆莢螟、小地老虎、小菜蛾、大豆卷葉螟、螻蛄、金龜子、蝽蟓、蜻蜓、草蛉等。二是誘蟲量大。宋店鄉八里村試驗區單燈累計誘殺害蟲10.4kg,誘殺水稻主要害蟲8 790頭;臨淮鄉雙門村試驗區單燈累計誘殺害蟲12.1kg,誘殺水稻主要害蟲14 004.6頭。7月18~25日,在五(3)代稻縱卷葉螟遷入高峰期間,宋店鄉八里村試驗區單燈平均每晚誘殺稻縱卷葉螟成蟲578頭,臨淮鄉雙門村試驗區單燈平均每晚誘殺稻縱卷葉螟成蟲764頭,誘殺效果十分明顯,不僅降低了田間的落卵量,同時還減輕了田間危害率(見表1)。

2.2對昆蟲天敵的影響

根據觀察記載,佳多頻振式殺蟲燈的誘蟲作用具有一定的選擇性,對天敵安全,殺傷力小。如宋店鄉八里村,從6月25日至8月20日,55d的開燈時間里,單燈累計誘殺害蟲總數120 203頭,益蟲158頭,分別為蜻蜓35頭、草蛉23頭、赤眼蜂24頭、瓢蟲76頭,益害比1∶761;臨淮鄉雙門村,從6月25日至9月10日,77d的開燈時間里,單燈累計誘殺害蟲總數156 232.4頭,益蟲193頭,分別為蜻蜓45頭、草蛉31頭、赤眼蜂29頭、瓢蟲88頭,益害比1∶809。使用殺蟲燈不可避免地誘殺了部分益蟲,但與誘殺害蟲的量相比,比例很小,不可能在大面積推廣中造成天敵被大量誘殺而無法制約的局面。由此可見,使用頻振式殺蟲燈既能保護天敵,維護生態平衡,又可減少農藥污染。

2.3危害率比較

通過對試驗區(掛燈區)和對照區(非掛燈區)水稻危害率調查,發現試驗區水稻的平均枯心率和平均卷葉率都明顯低于對照區。如宋店鄉八里村試驗區水稻平均二化螟2代枯心率比對照區低0.2個百分點,四(2)代稻縱卷葉螟平均卷葉率比對照區低1.1個百分點,五(3)代稻縱卷葉螟平均卷葉率比對照區低2.1個百分點;臨淮鄉雙門村試驗區水稻平均二化螟2代枯心率比對照區低0.3個百分點,四(2)代稻縱卷葉螟平均卷葉率比對照區低1.5個百分點,五(3)代稻縱卷葉螟平均卷葉率比對照區低2.8個百分點。調查還發現,試驗區與對照區田間稻飛虱量變化不明顯,說明殺蟲燈對稻飛虱有一定的誘殺作用,但誘殺效果不明顯(見表2)。

2.4效益分析

2.4.1經濟效益。一是成本費用。購置殺蟲燈、電線及安裝費等一次性固定投資共2.31萬元,殺蟲燈使用壽命為5年,單燈控制面積4hm²,安裝佳多殺蟲燈40盞,可有效控制面積160hm²,平均成本28.9元/hm²。電費、維修費及管理人員工資等費用每年共計2 554.8元,平均費用18.2元/hm²,合計年投入成本47.1元/hm²。二是防治費用。宋店八里村燈控區水稻在整個生育期間化學防治1次,防治費用153元/hm²,而對照區(非燈控區)則防治3次,平均每次防治費用187元/hm²,累計防治費用561元/hm²,燈控區比非燈控區節省408元/hm²;臨淮鄉雙門村燈控區水稻在整個生育期間化學防治3次,平均每次防治費用147元/hm²。累計防治費用441元/hm²,而對照區(非燈控區)防治6次,平均每次防治費用176元/hm²,累計防治費用1 056元/hm²,燈控區比非燈控區節省615元/hm²。燈控區平均用藥次數比非燈控區少2~3次,用藥量也相應減少了58%。燈控區年投入成本200.1~488.1元/hm²,平均344.1元/hm²,非燈控區年投入成本561~1 056元/hm²,平均808.5元/hm²,燈控區比非燈控區平均年節省防治成本464.4元/hm²。可見,使用殺蟲燈能夠減少施藥次數,降低農藥使用量,增加農民收入(本試驗是利用田間原有的電線桿來懸掛殺蟲燈,所以節省了購買電線桿的費用,實際的經濟效益可能比上述結果的稍低)。

2.4.2生態效益。根據燈下逐日分類觀察記載,殺蟲燈對天敵殺傷力極小,宋店鄉八里村和臨淮鄉雙門村的試驗區殺蟲燈誘殺害蟲的益害比分別為1∶761和1∶809;誘殺害蟲種類多,殺蟲燈對鱗翅目、雙翅目、鞘翅目、同翅目等7目18科380余種害蟲均有誘殺作用。殺蟲燈對水稻主要科目的害蟲均有誘殺作用,尤其對稻縱卷葉螟、螟蟲等害蟲的成蟲誘殺效果顯著,減少了田間的落卵量,降低了蟲口密度;從而減少了農藥的使用次數和使用量,減輕了農藥對環境的污染,減少了對自然天敵的殺傷力,延緩了害蟲抗藥性的產生;減少了大米中農藥的殘留,提高了大米的品質,增加了大米在市場上的競爭力,推動了綠色環保型糧食生產,確保農業可持續發展。

2.4.3社會效益。大面積使用殺蟲燈,可使水稻在整個生長期內減少2~3次用藥,降低了生產成本,減輕了農民負擔,減少了勞動強度,增加了農民收入,提高了農民的種糧效益和積極性;樹立了“公共植保、綠色植保”的理念,解決了農作物害蟲發生嚴重、抗藥性增強、農藥殘留及環境污染問題,確保了農產品質量和安全,讓人們吃上綠色糧食、放心糧食。使用頻振式殺蟲燈誘殺水稻害蟲具有較好的生態效益、社會效益和經濟效益,是行之有效、值得推廣的一項物理防治措施。

3結論與討論

(1)頻振式殺蟲燈誘殺蟲量大,殺蟲譜廣,對天敵昆蟲殺傷力小,操作簡便,經濟高效,在生態農業建設和綠色農產品生產中應廣泛使用。

(2)頻振式殺蟲燈對個體小的害蟲擊倒力強,對個體偏大的害蟲擊倒力差,特別是鞘翅目的一些外殼堅硬的害蟲,若不及時殺死會把接蟲袋鉆破,影響接蟲袋的使用壽命。

(3)要保持殺蟲燈高壓電網的清潔,及時清掃粘附在電網上的害蟲尸體,否則會嚴重影響誘殺效果;還會使趨光而來的害蟲集中到燈下周圍的作物上產卵為害,造成不必要的損失。

4參考文獻

[1] 付東強.頻振式殺蟲燈殺蟲機理及應用探析[J].現代農業科技,2008(15):181.

[2] 宮瑞杰,王利民,于風玲,等.頻振式殺蟲燈誘殺草地螟成蟲應用效果試驗[J].內蒙古農業科技,2008(5):64.

[3] 邵昌余,夏忠敏,王正坤.頻振式殺蟲燈對水稻害蟲的誘殺試驗[J].植物醫生,2005(2):30-31.

[4] 張天才,黃丕嬌.頻振式殺蟲燈對水稻二化螟的誘殺效果[J].中國農技推廣,2005(2):46-47.

[5] 楊洵,胡曉東,吳貝雷,等.佳多頻振式殺蟲燈誘殺優質稻害蟲的應用研究[J].貴州農業科學,2004(6):47-49.

[6] 劉祥貴,田徑,蔡長亞,等.佳多頻振式殺蟲燈對水稻害蟲的控制作用研究[J].西南農業大學學報,2004(2):173-176.