代表長江的發言

中共中央宣傳部新聞局副局長劉漢俊為《長江憂患的母親河——良知記者桂慧樵守護長江紀實》(楊豪著，長江文藝出版社出版)作序。序中說：

桂慧樵是我的老師。我第一個大學畢業后分在長航武漢至上海的長江22013輪上工作了整整三年，那時幾乎天天從《長江航運報》和《中國河運報》上讀到桂慧樵寫的文章。后來我被調到《長江航運報》當編輯記者，有一天，一位臉色黝黑、身材壯實、不事張揚，背著一個似乎是攝影包的中年人來編輯部送稿子。他出門后，有人告訴我，這就是桂慧樵，還有人加上一句，他從前當過碼頭工人。我正努力地把他的匆匆背影與文質彬彬的記者形象相疊，但后面一句話，卻讓我對他肅然起敬。同在一個大院上班，但并不總見面，打過幾次電話，好像他總在外地跑采訪。幾次見面，都是他不嫌麻煩地解釋撰寫稿件的過程和背景，總之一句話。他的這篇文章如何如何地重要，有時還給我負責的版面提出建議。他的認真、敬業、勤奮，為我樹立了一位優秀新聞工作者的形象標桿。因此，說他是我的老師，絲毫不過分。老師請學生作序，展示了他的胸懷，但我實不敢當，不過倒是樂意談談讀這部作品的體會。

書稿為報告文學作家楊豪所著，是桂慧樵近年來新聞生涯的大事紀，是他從新聞的角度感悟社會、參與社會、干預社會的一種方式，其新聞性、資料性、紀實性之強，堪稱一部長江當代史，是一本長江人不能不存之閱之引之的史著，是一本想了解長江昨天、今天、明天的人不可不捧之圈之點之的導讀和辭典。

讀了《長江憂患的母親河——良知記者桂慧樵守護長江紀實》這部報告文學。為桂慧樵深深的長江之情所動。他對長江的情與愛，對長江之劫與觴的痛與恨，都凝聚在那每一次的跋山涉水、每一次的飲風餐浪、每一次的喜怒哀樂之中。對長江水災戧害的憂傷，對長江過度建橋的憂慮，對長江水污染的憂患，對長江生態的憂思，對港口無序開發的憂愁，對黃金水道中梗阻的憂心，對捕鰻大戰、采砂大戰的憂憤，對三峽旅游秩序混亂的憂郁……濃重的憂患意識和強烈的責任意識躍然紙上。這部描述了他全部心血情愛的作品，字字泣血，行行如歌，寄托了一個長江之子的不解情結和拳拳之心。

讀這部書稿，更為桂慧樵的耿耿良知所動。他像敬重自己的父母一樣伺候著長江，像呵護自己的孩子一樣關愛著長江，是長江的守護人。但他對長江之情與愛的表達沒有僅僅停留在心憂，而是以筆為戈，以衛士的姿態忠誠地守護著他的長江，風雨不動幾十年。他真切地體悟著長江的浪漫與尷尬，執著地代表長江發言。沒有半點矯情與作秀。這，正是社會的良心。他的呼吁和警醒得到中央領導同志的重視，引起主管部門的注意。受到社會各界的關注，也遭到不良者的嫉恨。他就像一尊巨大的感嘆號，讓人們一次次感到輿論和輿論監督的力量!

讀這部專為新聞記者抒寫的報告文學，還為桂慧樵的社會實踐與新聞實踐的高度結合所感。如何開展輿論監督——這是一道難以破解卻很生動、一邊困惑卻還要一邊破解的命題，新聞界朋友經常感嘆輿論監督之重、之難。桂慧樵的輿論監督報道至少給了我們這樣的啟示：對社會現象的關注和批評，是媒體和記者的天職和權利；憂患來自責任，責任來自關愛；是善意的、建設性的批評，而不是一味不負責任的指責；對事實的現象與本質、微觀與宏觀、個體與整體、時刻與時段、偶爾與一貫的基本判斷，是新聞真實性的深刻內涵；記者作風深入、深入、再深入，是輿論監督導向正確性和新聞真實性的保證。這些是桂慧樵對新聞實務和新聞理論的生動注解，對我們很有教益。

長江是中華民族的母親河，是中華文明的源流，一江乳汁，兩岸蔥籠，豐富的文化形態和積淀，厚待著她的每一位乳兒。長江也是中國新聞文化豐沛的源泉，有關她的每一條新聞都可能在全國乃至世界引起關注。江水滔滔，英才濟濟。是長江，養育和成就了桂慧樵。捧讀老師的一篇篇作品，我在深感敬佩和大有獲益的同時，也自感汗顏。

1994年7月，我離開武漢來到北京，記得當列車駛過武漢長江大橋時，眼淚一下子涌了出來：我真的要離開生我養我的長江了么?要離開我勤讀苦耕的江城武漢，離開我參加工作第一站、記錄著我酸甜苦辣愛恨情仇的長航了么?時間證實，這種眷念是無以排解、不可忘卻的。后來，我的一本文集特地取名《一個人的河流》，大約有這種情思，其中一篇《望斷長江》中有這樣一句：喝過長江水的人，心里永遠流淌著一條長江。正是這種情結，使我對媒體上來自長江的每一點信息，都十分敏感和新奇，仿佛每一根發須都是一根天線，專門接收來自長江的信號。當“長江”、“武漢”這些詞眼不斷地出現在各種新聞媒體上時，我注意到許多報道的作者正是桂慧樵，是他的文字不斷地刷新我的眼簾，聯通著我同長江的感情。這也是我愿意寫下以上文字的原因。

感謝桂慧樵。他讓我再一次回到我魂牽夢縈的長江。