印高官稱叛軍武器來自中國

印度總理辛格曾將印共（毛派）稱作是印度國家安全的最大威脅，8日，印度內政部秘書皮萊稱中國是印共（毛派）的武器來源，暗示二者存在聯系。雖然印度媒體多次污蔑中國支持印度反政府武裝，但政府高級官員如此表態尚屬首次。上海國際問題研究院南亞中心主任趙干城對《環球時報》表示，印度某些人突破了媒體的界限指責中國是一個不祥之兆——中印關系可能面臨困難。凡是印共（毛派）活躍的地方都十分貧困，這對印度來說是一個社會問題、經濟問題，現在他們把這個矛頭轉向中國，手法十分惡劣。

據《印度時報》9日報道，皮萊當天在接受記者采訪時說，“中國人是小型武器的主要走私犯和供應者。我確信印共（毛派）分子也從他們那里獲得了武器。”印共（毛派）是納薩爾運動的主體力量。納薩爾武裝成立于1967年，目前共有7000多人，是印度最大的反政府武裝組織。該武裝時常襲擊政府機構和警察部門，其活動范圍已經擴大到印度的17個邦。印度《經濟時報》稱，印共（毛派）現在擁有包括AK-47、統一標準機槍、通用機槍、皮卡槍和狙擊步槍等在內的武器，這些都可能是從中國“黑手黨”那里獲得的。盡管納薩爾派聲稱他們用以武裝民兵的武器掠奪自安全部隊，但印度安全和情報機構認為，印共（毛派）與印度東北地區的叛亂組織有聯系，這些叛亂組織一直從中國和緬甸走私者那里獲得武器。

不過，所有臆測者都沒能提供證據。《印度快報》9日稱，過去幾年來，駐扎在印度東北部地區的陸軍部隊感到最為頭痛的問題是來自中國及其他鄰國的小型武器、漏洞百出的國際邊界和緬甸國內的叛亂團體。印度陸軍第三軍總指揮官辛格說：“盡管我們沒有掌握中國官方機構參與到軍火交易的任何證據，但是一定存在一個秘密的中國軍火市場，向東北部地區的不同叛亂團體出售武器。”而始作俑者皮萊也沒能給自己的講話提供佐證。

趙干城說，印度指責中國向印共（毛派）出售武器已經不是一個新話題了，過去印度媒體總愛拿這個事造謠。事實上，中國對印度沒有政治訴求，更不會支持印共（毛派）與政府作對。他們手里的武器雖然不排除是中國制造的，但不能代表中國就給予了支持。指責中國政府與印共（毛派）有聯系的說法更沒有證據。

印度《論壇報》網站9日以“內政部秘書暗示納薩爾派武裝背后有中國黑手”為題報道稱，內政部秘書的話為中印業已存在的緊張關系又增添了一個新的“亂源”。報道說，雖然被問到除了武器外，印度政府是否還有其他情報顯示印共（毛派）與中國有聯系時，皮萊表示“沒有”，但他一語雙關地補充說：“你應該去問他們。”此前，中國在面對類似報道時多次回應稱，中國政府一貫堅持不干涉別國內政的原則，不會支持任何印度反政府武裝。

據當地朋友向《環球時報》記者介紹，印度一些反政府武裝確實很崇拜中國已故領導人毛澤東，很多人家里甚至供著他的像。“他們自命為毛派，奉行打游擊的戰術。看著與當年中國進行的革命相似，實際上毫不相關。打游擊等戰術并非中國獨有，切·格瓦拉也用過。我們并不贊成他們使用‘毛派這種說法”，趙干城說。

事實上，解決印共（毛派）的問題，印度政府還需要多檢討自己的做法。據《環球時報》記者對印度多年的觀察，印度很多反政府武裝的出現主要是因為印度政府長期以來忽視“少數民族”地區的建設，一些有限的援助大部分又落入各級貪官的腰包，反政府武裝反而給了民眾源源不斷的援助和支持，影響了當地民意。▲

不檢討自身政策問題 反而誣中國支持叛軍

本報駐印度特約記者 王 石 本報特約記者 陳 一 本報記者 王躍西