區域教育信息資源庫建設方案的比較研究

楊薇薇　黃偉琳　熊才平

【摘要】基于校園資源庫存在現狀及新興的教育中心資源庫的發展情況,對校校建庫與共建中心資源庫兩種區域教育信息資源庫建設方案進行比較。從二者的建設理念出發,分析比較兩種方案在經濟效益、管理效能、資源質量及使用價值四個方面的差異,并由比較結論得出關于區域教育信息資源配置的兩點思考。

【關鍵詞】教育信息資源;資源共享;教育公平

【中圖分類號】G420 【文獻標識碼】A 【論文編號】1009—8097(2009)10—0044—04

一 問題的提出

以網絡通訊技術為代表的信息技術的飛速發展極大地改善著教育教學的環境、深刻影響著教育教學的各個方面,教育信息化的范圍逐漸拓展、進程逐漸加快、成效逐漸顯現。在教育部“校校通工程”和“數字化校園”建設思想的指導下,各種規模的校園網、教育網正在迅速地建設和發展中,為教育信息化提供了良好的硬件基礎。與此同時,各級教育部門也越來越重視教育信息資源庫的建設,努力使教育網擺脫空洞、無用的閑置狀態。經過多年的探索與努力,基于各種建設方案的教育信息資源庫正逐步完善,教育信息資源也正在教學、科研及教育管理等各方面中發揮著越來越重要的作用。

教育信息資源庫是承載教育信息資源的實體,區域教育信息資源的建設方案直接影響到整個區域教育信息資源的整合、管理和利用,是地區教育信息化建設的一個重要方面。當前教育信息資源庫建設方案設計還處在探索階段,中國地域廣闊、經濟發展不均衡等復雜不一的國情決定了教育信息化發展的不平衡,所以我們亟待一種符合國情、符合各地實際情況的教育信息組織方式。校園網作為當前學校教育普遍采用的教育信息資源承載平臺,校建教育信息資源庫自然成為人們最關注的教育信息資源組織方案之一。而共建中心資源庫這一方案更加符合新的信息資源建設理念,也必然引起一股研究和實踐的浪潮。本文試比較二種教育信息資源建設方案。

二 校校建庫和共建中心資源庫方案的比較

1 建設理念的比較

校校建庫方案(如圖1所示):以學校為單位建立基于各自校園網的符合該校師生的教育信息需求的教育信息資源庫,各校資源庫由校園網接入區域教育主干網,達到分別建設,共同交流的目的。

共建中心資源庫方案(如圖2所示):以縣為中心,集中資金建設大型數字化教育信息資源庫,實現區域內教育信息資源的共建共享方案。具體方案解釋如下:以縣為中心,集中資金建設大型數字化教育信息資源庫;各級基礎教育學校不斷擴充和豐富中心教育信息資源;城市學校和農村學校信息資源高度共享,促進均衡發展;普通教育學校和職業教育學校信息資源優勢互補,促進協調發展。[1]

校校建庫方案是由教育部門對各級各類學校分別投資,由學校自行建設、管理,庫內資源的建設目的主要是為了滿足本校教職工、學生的需求,在區域內的各部門、學校可以通過教育主干網互通有無。而城鄉共建共享方案,則一改以往校校建庫的資源建設思路,采用集中投資、建設、管理、高度共享的區域資源配置方式,資源庫是面對整個區域教學、管理需求,集合各校特色資源于一體,在區域內構建和諧、公平、高效的資源利用平臺。

2 經濟效益的比較

政府用于教育的投資必須要重視經濟效益以求得持久的發展。用最少的錢辦最優質的教育,是我國國情所要求的。從經濟的角度來衡量資源庫建設方案主要有兩個方面,一是前期的投資,二是日常的支出。

試想,如用500萬元用于投資教育信息資源庫建設,區域內有10所高中需要建設教育信息資源庫。按照校校建庫的方案,將資金平均分配到每所學校,每個學校都只有50萬元的建設經費。每所學校建立的教育資源庫都必需從教育資源應用平臺、教學資源管理系統到每一門課程的教案、試題、課件一一做起。那么可想而知,真正用于建設具有學校特色的、符合個性需要的教育信息資源的經費則少之又少,這樣的低水平重復建設會造成各學校、地區在教學資源、人力、物力上的巨大浪費。而學校資源庫的日常支出,如資源庫的擴容、網絡硬件的維護與升級及日常管理等費用,則成為了許多學校尤其是農村學校的一大負擔,長此以往將難以維持。

如果按照共建中心資源庫方案,以縣為中心,集中所有500萬投資經費,架設區域教育網絡通信基礎設施,并且統一建設大型數字化教育信息資源庫。這樣,同類教育信息資源只需要制作一次,更多經費可以用于建設和維護小型教育資源庫所不具備的、較為稀缺、難以維系的教育信息資源,使每一分錢都用到增加資源數量、提高資源質量上去,從而使經費利用更加合理,投資效率更高。資源庫日常的升級、維護、管理的費用由政府部門統籌支出,不僅大大減輕了學校的負擔,而且確保了處于經濟不發達地區的農村學校公平共享的優質教育信息資源的需求。

3 管理效能的比較

有效的使用源于有效的管理。為了避免資源庫作為一個評價學校、評估當地教育發展水平的擺設,在建設信息資源網之后,更要重視日常的網絡維護及資源管理的工作。[2]要保障一個教育信息資源網正常、高速、安全的運行,并且能夠做到危險預測、故障報警、故障恢復,這對于一個學校的人員素質、設備性能、資金投入都是很大的考驗,更是要求管理者有良好的指揮能力和先進的管理理念。許多學校投入大量的人力物力財力,但仍舊力不從心,那些較為落后的農村學校更是不堪重負。與網絡管理一樣,資源管理能力直接影響資源利用率。然而,目前大部分學校對教育信息資源的管理還較為隨意,對資源的命名、分類及資源的組織、加工方式只是依賴管理者個人的認識,沒有固定的標準。[3]每個學校對資源的加工標準、分類組織方式各不相同,無法統一,這將直接影響教師、學生間的交流和資源共享。

以中心資源庫作為區域教育信息資源網的邏輯中心,區域內的學校通過教育主干網接入中心資源庫,這種組織形式大大減輕了學校的管理負擔。集中建立中心資源庫不僅可以確保管理者的高素質,網絡基礎設施的高性能,技術人員的高技術水平,同時可以統一規范資源管理工作。高質量的網絡環境,為整個區域的教育部門、學校提供了通暢的資源獲取途徑,而資源加工分類的標準化及組織管理的有序化,更是在教育管理者、教師、學生之間打通了一條無障礙的交流渠道。通暢的資源獲取途徑及無障礙的交流渠道無疑為區域教育信息化的建設新鋪平道路。

4 資源質量的比較

資源庫的豐富程度體現在兩個方面,一是量,二是質。所謂量,指的是庫內資源的存儲量,質則是指資源形式的豐富程度。目前,學校建立信息資源庫,主要是通過購進各類現成的教育信息資源庫,同時組織、鼓勵教職工自主制作具有學校特色的教育信息資源。但是,學校所擁有的資金有限,能夠買進的教育信息資源并不多。學校的資源建設水平較低,所制作的資源大多是以文字呈現教學內容的HTML和PPT格式,這些資源只是文字教材、資料的電子化,提供的往往只是單一的具體的服務,不能滿足使用者的要求。[3]

要想不斷的擴充資源數量,同時保證資源質量,不僅要有雄厚的資金保障,買進大量的數字化期刊、文獻資源庫等,更要做到充分整合各類資源,激發更多資源的創作,促使教育信息資源在一定范圍內形成從制作、積累、使用到創新再生的良性循環。區域教育信息中心資源庫就可以保證豐富的教育信息資源,從而促進區域教育資源的交流和創新,學校、教師、學生獲得了良好的參照素材,就可能產生更多的新思路,促使更多新內容、新形式、新風格的教育信息資源的不斷涌現。之后,這些新資源又不斷的積累、整合進中心資源庫中為他人所交流共享。這樣的教育信息資源的良性循環不僅使中心資源庫更加有活力,更是激活了該區域的教育信息化事業。

5 使用價值的比較

為使用者提供所需的資源是教育信息資源庫的基本使用價值,除此之外,一個優秀的信息資源系統還能夠以其多樣的資源和優質的服務幫助使用者更加合理利用資源,逐步提高信息素養。

理論上,鼓勵教師運用現代化教學手段,充分利用教育信息資源是為了提高教學效率。但實際上,校園資源庫難以提供足夠豐富的教育信息資源和廣泛的交流渠道,教育信息資源從數量、質量上都難以滿足教師教學、學生學習的多種需要。如果找不到所需資源,教師需要花費很多的時間、精力制作教學課件等教學資源;若資源數量有限,缺乏同類資源的比較,則會不加思考的拿來就用。這樣大大影響了教師使用教育信息資源的積極性和教學信息資源的使用效果。而對于學習者而言,沒有良好的學習資源的支持,自我學習、自主學習就成為空談。如此被動的信息資源使用方式必然不能滿足實際需要,是不符合現代信息化教育的發展要求的。

集中建立區域共享的中心教育信息資源庫不僅是教學材料的匯集,更是教學中的創新作品的孕育溫床;不僅是新的教學媒體形式,更是新的教學傳播系統。中心資源庫能夠為教師學生提供充足的教育信息素材,解放重復制作基礎性資源的時間、精力;中心資源庫能夠提供形式多樣的資源,幫助教師、學生一改以往的“拿來就用”的信息使用方式,讓使用者提供可以對資源進行鑒別、比較、分析,更加合理的利用資源;中心資源庫能為使用者提供交流、共建的平臺,激發教師、學生創造思維。

三 校校建庫與共建中心資源庫方案的比較結論與啟示

1 比較結論

通過以上比較,我們可以得出以下結論:

通過以上分析,共建教育信息資源中心資源庫方案與校校建庫方案相比:經費利用率達到最優化;資源充足、多樣,符合用戶需求;資源組織規范有序,便于交流共享;同時符合地方現實情況,最大程度的整合區域教育信息資源,實現區域教育信息資源共享,避免低水平重復建設,具備可行性及推廣意義。

2 對區域教育信息資源建設方案的啟示

(1) 開放學校教育信息資源,擴大資源共享范圍

2008年11月底教育部辦公廳正式下發《關于中等職業學校面向返鄉農民工開展職業教育培訓工作的通知》,要求各地教育部門加強與農業、勞動、財政等部門的協調與合作,為返鄉農民工接受職業教育培訓提供支持和幫助?，F在,學校不僅擔負著學校內部的教育,也逐漸承擔起周邊地區的公共教育、社區教育以及成人教育、職業培訓的責任。因此,加快開放學校教育信息資源為周邊地區教育事業共用既是當前形勢的需求,也是教育發展的必然趨勢。

教育信息資源庫的構建應該打破傳統的學校教育信息資源為學校所專用的傳統障礙。在網絡硬件方面,集中經費建設基于教育主干網的大型資源庫,覆蓋整個區域,網絡擴展性強,降低各校各部門各自建庫的負擔。從投入經費上看,中心資源庫的建設工作由地方教育局主辦,在資金上可以與其它各部門協調與分擔,共同建設、管理資源庫。同時,構建合理資源共享機制,通過權限管理將不同內容的教育信息資源面向各類用戶分別開放,以保證不同的用戶群對教育信息資源的需求。這樣,讓教育信息資源庫不僅為學校教育服務,同時使其它形式的教育受益,提高教育信息資源的利用率,將教育信息資源的對學校教育信息化的影響力、推動力擴大到學校以外的教育事業。

(2) 共建共享教育信息資源,促進區域教育公平

教育公平的一個重要原則就是在教育機構之間和教育群體之間公平的分享教育資源。但由于經濟發展水平的差距必然導致城鄉教育發展不均衡。即使在縣城的學校,也存在重點院校和一般院校的區分,這些差距造成了教育資源配置不均衡的現狀。

區域的教育信息資源建設方案應當更具體地考慮地區教育信息資源共享的問題,這將直接關系到學生獲取教育信息的公平程度。除了學校之間開展各種協調、幫扶活動之外,通過優化區域教育信息資源配置讓教育信息資源在真正意義上實現區域內教育信息資源的公平共享。通過共享平臺交流資源建設成果及教學經驗,促進教育工作者不斷進步、自主創新,以此縮小各校的教育、教學水平差距,使不同學校學生受到更加公平的教育。比起小范圍的獨立建庫,更需要擴大信息共享、資源公平的范圍,實現教育信息資源在各個學校內乃至整個區域的等質等量的公平共享,更有力的推動區域教育公平的發展。

四 結語

區域教育資源庫的建設是推進教育信息化的重要環節,“零建散用”是不符合教育信息化發展規律的,優質資源的共建共享才會帶來最大的效益。在積極推廣共建中心資源庫方案的同時,我們不該一味否定基于校園網的教育信息資源建設,而應根據具體需要,結合二者優勢,以區域教育信息中心資源庫提供的公共教育信息資源為基礎,同時鼓勵符合學校需求的校園教育信息資源的建設,從而在滿足各類用戶對教育信息資源共性化及個性化需求的基礎上,盡可能的避免低水平重復建設,提高區域教育信息資源整體質量和共享率。

參考文獻

[1] 熊才平.信息技術環境下的教育資源城鄉共享[M].武漢:科學出版社.2008(12):48-50.

[2]寇鳳琳.淺談校園網的管理與應用[J].成功(教育),2007(2):194-195.

[3] 馬秀峰,亓小濤.網絡教學資源庫建設研究[J].中國遠程教育,2004(3):55.

[4] 曹衛真.地方高校網絡教育資源整合的探討[J].電化教育研究,2007(8):32-35.

[5] 柯和平,李春林.基于網格技術的區域性教育資源庫共建共享機制研究[J].電化教育研究,2008(1):63-68.

[6] 傅毓維,鄭佳.我國高等教育資源配置存在的問題及優化對策[J].科學學與科學技術管理,2005(2):71-74.

[7] 宣絢,程建鋼,王學優.標準化基礎教育資源庫的研究與設計[J].電化教育研究,2003(4):55-58.

[8] 鄭勤華,陳 麗,李爽.關于遠程教育資源標準及資源庫設計的探討[J].電化教育研究,2002(6):31-34.

[9] 區建峰,何克杭.支持新課改的區域性網絡教育資源建設[J].課程.教材.教法,2006(4):69-75.

[10] 張鵬,劉宇.對高校教育資源區域性共享的思考[J].教育探索,2006(11):58-59.

[11] 熊才平.中小學教育信息化區域性均衡發展理論與實施框架[M].武漢:華中師范大學出版社,2005:55.

[12] 張凱.信息資源管理[M].北京:清華大學出版社,2006:9-11.