貿易摩擦，板子不只打在中國身上

別縱容信貸無限擴張

易憲容

最近，全球經濟、股市及商品市場漸見起色。美國道瓊斯股指重新邁上萬點大關；香港恒生指數也創出了15個月以來的新高；中國股市2009年曾上漲一倍多，房地產市場更是創下奇跡。隨著全球股市指數全面上漲，金價、油價及其他大宗商品價格節節攀升，美元持續下跌，世界看上去又步入2007年之前經濟增長的快車道。

然而，這是一種假象，有如這次美國金融危機爆發之前的假象，是在用一種新泡沫掩蓋舊泡沫。自去年金融海嘯以來，不少國家的政府基本都采取短視的、以毒攻毒的、措施猛烈的救市政策，其作用短期可見，卻增加了未來經濟的不確定性及潛在風險。如果各國政府對此沒有十分警惕，這些假象的背后是新一輪樓市及金融市場泡沫的吹大與破滅。

當前美聯儲的救市政策，并不是用來重新建立美國新金融體系，并不是通過金融改革來改變以影子銀行為主導的、過度使用公共性的金融體系的激勵機制，而是以流動性救助為核心，希望向美國的金融體系注入更多流動性，讓既有的影子銀行體系茍延殘喘。

目前，美聯儲采取了一些超常規的應對貨幣政策，化解了美國金融市場的流動性危機，金融體系開始穩定，信心得以恢復。但是，如果這種信用擴張沒有限制，或當市場流動危機得以化解時，立即改弦易轍，那么新的泡沫被吹大就不可避免。因為，在這種融資成本低、融資易獲得及流動性泛濫的情況下，一定會推高資產泡沫。

同樣，對于中國來說，本來就沒有出現金融危機，本來就不存在流動性不足，但是，當政府信貸管制放開，立即讓天量的銀行信貸涌入市場，甚至于默許不少商業銀行改變信貸管理規則，采取對信貸員極端激勵的政策，讓銀行信貸大量流入各種資產，特別是流入房地產市場，造成國內房價成倍地增長，也讓中國經濟又回到快速增長的軌道。這種信貸無限擴張的態勢，盡管短期內能夠推高資產價格，可以讓經濟快速增長，但是，泡沫吹大直到破滅是不可避免的。

因此，如果各國政府不對現行金融體系進行重大改革，改變這種信貸無限擴張的政策，那么這些政策無疑又在制造新一輪金融危機。▲（作者是中國社會科學院金融研究所研究員。）

吳東華

《環球時報》10月19日刊登了探討“中國貿易大國地位還能維持多久”的三篇文章。以上三文主基調是向外走，而且都認為中國能成貿易大國，筆者想做一點補充，從外貿的本質探尋走出去之路。

筆者認為，貿易統計數字是假象，世界貿易組織總干事拉米最近認為，貿易數字是歪曲畫面，認為中國出口只是最后的組裝者，但各種半成品的組裝卻發生在海外，而中國出口總金額中沒有扣除組裝的價值，對中國出口總金額總數量進行貿易制裁，對中國外貿不公平。這就是一種本質的認識，同樣，對于貿易摩擦數字的認識也需要本質的認識。

雖然中國遭遇的外貿摩擦，如反傾銷、反補貼、特保等數量增多，但是本質上未必全是中國受害。比如，今年初印度對中國玩具暫停進口，結果造成印度玩具價格翻倍上漲，一月余時間被迫取消禁令。為什么？因為突然之間沒有強大的供應國。印度后來做了一些修正，允許有國際安全認證機構、國際玩具協會認證的中國玩具產品進入印度。

比如美國對華輪胎特保案。國內外雖然認為其他國家輪胎會取代中國出口美國，但忘了一個關鍵的問題。因為其他國家輪胎的質量差于中國，不能用于備用輪胎，這才是這些年來競爭不過中國輪胎產品的真相。如今這種比中國差的輪胎出口到美國，美國人不敢拿自己的生命做賭注，只能變成被動接受中國輪胎的漲價。

還比如2006年開始的歐盟對中越鞋產品進行反傾銷，行將到期時，歐盟委員會想通過評估政策建議方式延長15個月，但是27個成員國有15個國家似乎認為這是個餿主意。因為鞋子設計和零售都在歐洲，只是把代加工放在中國，歐盟拿大頭利潤，中國拿微薄利潤。為什么這些年來，不把代加工放到印度等勞動力便宜的國家去？是因為這些國家代加工的鞋子容易斷底、掉根、脫幫、漏水等，兩雙鞋子穿破了，中國的一雙鞋子還沒穿壞，而兩雙鞋子的總價比中國的一雙鞋子高，消費者不滿意，這會使歐盟鞋業零售商聲譽掃地。所以，還得接受中國來代加工鞋子，如果把加征關稅轉嫁給中國，會變成中國鞋業出口虧損，中國制鞋業不會接虧損的訂單，這樣就變成歐盟被動接受中國鞋。那么，誰承擔這筆關稅呢？歐盟委員會調查發現，近幾年來歐盟鞋子沒有漲價，變成進口商、零售商分攤加征關稅。很明顯，歐盟的板子不是打在中國身上，而是打在歐盟進口商和零售商身上。

以上三個例子都說明歐美印把板子都打在本國身上，如消費者、進口商、零售商，但是這個數字卻記在中國頭上，這才是本質。筆者認為，國內研究外貿的專家和媒體，應該多多研究多多宣傳這種外貿制裁本質，因為中國產品雖然是低檔次，但在質量上比其他發展中國家略勝一籌，變成國外貿易制裁國被動接受中國產品。另外，由于其他國家供給量有限，突然切斷中國產品，找不到大量替代產品，也變成國外貿易制裁國被動接受中國產品。這兩個被動接受中國產品要讓全球各國知道，使國外心理防線崩潰，他們在貿易制裁時自然投鼠忌器，這樣，貿易摩擦數量會自動下降。如果僅僅是滿腔憤怒地高呼反對貿易制裁，或以牙還牙，沒使國外心理防線崩潰，恐怕摩擦數量仍會上升。

綜上所述，中國外貿本質研究還處于空白狀態，與外貿研究人員缺乏哲學認識論功底有關，恰恰是外貿本質的揭示并傳導到全球，讓各國政府認識到兩個被動接受，產生投鼠忌器心理，才是有效控制貿易摩擦上升的辦法。▲（作者是香港《臺商》雜志首席經濟學家。）

氣候問題上的中印博弈

周紀超

氣候問題不僅是發達國家較勁的場所，也是中印兩國博弈的舞臺。最近，印度在氣候問題上頻頻表現突出。印度環境和森林國務部長拉梅什近日指出，西方有關氣候變化的數據很多都有“偏見”，印度須建立自己的環境監測和研究機構。

8月底印度的一個舉措更是給了中國一記重拳。印度總理辛格原則批準了碳排放“封頂和交易”計劃，預計將在2015年前在印形成一個總價值達到150億美元的碳交易市場。

“封頂和交易”計劃源于美國90年代初對二氧化硫排放實施的減排量市場交易制度，是指先設下溫室氣體排放總量上限，繼而向溫室氣體排放部門提供排放配額，供它們使用或交易，以達到減排目的。后來歐洲據此建立了歐盟的碳排放交易機制，《京都議定書》的清潔發展機制也是以此為模板的。這個機制一向被認為是發達國家，也就是富國的專利，窮國想都不要想。現在，印度成了發展中國家第一個吃螃蟹的。

這讓中國很尷尬。論人均排放量，中國是5噸，美國是20噸，歐洲和日本是10-15噸，我們確實比他們低得多；但是，印度是1.5噸，非洲連1噸都不到，我們又遠遠多于他們。按照咱們國內的慣常看法，“封頂和交易”計劃會極大地提高我們的成本，降低出口產業的競爭力，限制中國經濟發展。這是西方針對中國的陰謀，中國絕不能接受。

最近，我們在和美國談判，要求取消美國對華貿易中的保護性條款，其中就有對不采取封頂和交易的貿易伙伴，要對相關行業的進口貨物課以碳稅，以對美國國內接受減排義務的產業顯示公平。問題是，現在印度已經有了這個東西，自然不受限制，那么，中國該怎么辦？堅持以前的立場，我們的出口會受挫，海外市場不利，乃至工廠倒閉、工人失業、房價下跌、社會動蕩；同時，產業會大規模向印度等有著這種交易的國家轉移；一旦美國失守，接著就是其他發達國家東施效顰，后果難以估量。

當然，印度說是有了這么個計劃，實際情況到底如何不得而知。但是，要交易，就要有市場，就要有完整的監督、管理和審核體系，同時還要公正、公平和透明。這就說明印度是下了工夫，做好了準備的。業內人士清楚，我們應對氣候變化的政策和文件天天有，節能減排的措施月月出，可到了具體落實時，卻都難以有什么實際效果。專業化的人才沒培養幾個，節能服務市場連影子也沒有，更別提節能量交易這碼事了。

我們前些時候搞CDM(清潔發展機制）項目，看上去從外國賺了不少錢，可有幾個是利國利民的提高能效的項目？幾個大項目都是投機取巧地針對非二氧化碳的高附加值溫室氣體的。貪圖小便宜，將來必吃大虧，不把提高能效這件事抓到實處，等我們要從別人那兒買減排指標時，不知道要付出多大的代價呢。▲（作者是中國資源綜合利用協會首席能源專家。）