寫時評豈能成為賺外快的新行當？

時評作為即時新聞的一種補充,如雨后春筍般一片蔥蘢,許多媒體紛紛開設了時評版面或專欄,各地報業集團及官方管轄和運作的網站也都先后設置了時評之類的子頁。

在新聞寫作中,記者必須客觀表達和反映事情的來龍去脈,但是無法深入闡述作者的觀點和傾向。時評恰恰彌補了這一缺陷,根據新聞,時評可以展開思考、評判、論述或提出有益的建設性意見,起到新聞報道本身輿論監督力量不濟的補充作用,從而促進新聞事件的良性發展。

然而,當前一些作者把時評寫作當成了“發家致富”的手段。毫不夸張地說,這些作者每天寫4到10多篇的時評,只求數量不求質量,新聞事實加百度谷歌、名人名言再加某種并不切合的“主義”,用華麗或生僻的字句串聯起來,就構成了所謂的時評,言之無物、內容空洞、主旨不明。

更令人憂慮的是,為了緊貼新聞,趕時間、出“成果”,時評寫作的跟風情況十分嚴重,新聞一出,許多時評作者不加分析和推理,無論新聞報道是否真實,便如綠頭蒼蠅聞見大糞,一擁而上,造成不負責任的言論屢屢見諸報端和網站,讓真相受辱,讓當事人蒙塵。

在2008年11月發生在黑龍江哈爾濱的警察打死大學生案件中,隨著事件的發展,時評家“見風使舵”,先是對打死人的警察大加鞭笞,痛斥當前公安隊伍的弊病和腐敗;接著又輕信傳言和警方的一面之詞,集體對死者林松嶺進行輿論審判。在前不久的深圳市長許宗衡涉嫌經濟犯罪案件中,僅憑網上一則《誰是許宗衡的情婦》的帖子,時評家便開始了猜測性的批判,把章子怡、黃奕、劉璇等影視和體育明星都作為靶子。

時評本是新聞的補充,只有在新聞報道的基礎上,才能產生時評,可現在的許多時評作者根本不看“新聞”的出處,把博客、論壇、帖子都作為“新聞”的來源,原本這些就是以訛傳訛的“不實新聞”、八卦消息,時評作者又在此基礎上加以發揮、延伸和評判,造成了是非感被意淫和強奸,道德倫理觀念被扭曲。寫出的評論文章多是不懂裝懂、劍走偏鋒,他們也成了名副其實的觀點販子,嚴重誤導了讀者和民眾。

筆者認為,寫時評首先必須尊重新聞事實,判斷新聞真偽,為假新聞進行評論實際上是一種助紂為虐的愚蠢行為。其次,時評作者必須有正確的價值觀和世界觀,具備強烈的社會責任感和正義感,是非分明,不能為了掙稿費就顛倒黑白、搬弄是非,最起碼到要做到對國家和社會負責,對被評論對象負責,對自己的言論負責。