從“清流門丑聞”看法國政治

鄭若麟

以現任總統為原告、以前任總理為被告，一場混雜著司法、情報、政治、告密、偽造、背叛等無數最令人吃驚的詞匯的案件，從本周一開始在巴黎開審。難怪法國人忘記了甲型流感、忘記了G20峰會、忘記了經濟危機……他們緊盯著大眾傳媒，如觀賞一部最吸引人的肥皂劇一般，觀看著薩科齊對德維爾潘的這場殊死角斗!

一位法國記者在他的博客里寫道：審訊將如同一場強迫的脫衣舞，所有被告，同時也將包含原告在內，最終都將被脫得赤條條，地讓司法和公眾來細細察看。當看到這場脫衣舞的主角均為國家最高領導人時，便可以明白法國媒體為何如此激動了。

說起來，這一案件其實并不復雜：其大背景是法國售臺武器案中存在著高達5億美元的回扣，被法國一批政客所侵吞。其過程如下；一名在“清流”金融投資公司工作的實習生布爾熱私自利用工作之便，偷錄下了一份客戶名單，并交給了一位專門調查“清流”公司違規操作的記者羅貝爾；羅貝爾認為這就是5億回扣的部分獲益者名單，但不全；他遇到了一個電腦專家拉烏德，后者聲稱有能力找出真正的回扣獲益者，羅貝爾便將名單拷貝給拉烏德；拉烏德又將這份名單偷偷交給了軍工企業EADS副總裁杰爾戈蘭，杰爾戈蘭正在為軍工回扣問題與其公司總裁斗得不可開交，得到這份名單如獲至寶，立即將拉烏德介紹給情報官員榮多進行秘密調查。榮多看到這份名單上包括了內政部長薩科齊，知道事情重大，但很快他就回復杰爾戈蘭，名單有問題。杰爾戈蘭便將此事告訴了他的朋友、時任外交部長的德維爾潘。德維爾潘下令讓榮多再次調查，并聲稱這是“希拉克總統的意思”。還是杰爾戈蘭，表示“德維爾潘說，希拉克總統認為應該將此事捅到司法部門”。于是，杰爾戈蘭便投出了兩封匿名信和兩張光盤，寄給了法官。司法部門就此立即調查，證明有關薩科齊等政治家的名字則是偽造加上去的。于是薩科齊提出訴訟。這就是“清流門政治丑聞”的過程。

本周開始的審訊，就是要證明是誰、根據何人的指示將薩科齊的名字加上了名單、德維爾潘是否知情、扮演了何種角色……到目前為止，對德維爾潘的指控主要就是杰爾戈蘭的口供和榮多將軍的筆記等間接證詞，因此究竟是否能對德維爾潘定罪，如薩科齊之所愿將前總理送入監獄，這一懸念將持續一個月。不過，庭審尚未開始，新的證詞就出現了：德維爾潘的妻弟畢羅蓋聲稱，2004年3月他曾撞到拉烏德在他的辦公室里與一個實習生一起盜用他的電腦；這位實習生的父親是薩辯齊主管的情報總署副署長的親信。而這正是薩科齊名字被加入名單的同一時期。弦外之音，不言自明。審訊過程中是否還會異峰突起，正是法國公眾所期待的。

令局外觀察者倍感蹊蹺的，則是圍繞這樁案件出現的種種庭外動作。

一是政治壓力：據說薩科齊曾說，“哪個卑鄙的家伙摘出這件事，將會被掛到屠夫的掛鉤上!”就在最近訪問巴西時，薩科齊繼續就此案表示要“追究到底”。德維爾潘則指責薩科齊“心理扭曲”，是“對審判施壓”。據說將被召喚出庭作證的還有多名前總理、前部長。兩位同一黨派、同一政府的政治同僚何來如此深仇大恨?

二是以輿論壓力法：這場官司已成為一場司法與輿論兩條線并行的“雙戰場”官司。德維爾潘與薩科齊都頻頻在媒體上隔空過招。德維爾潘在過去一周內幾乎天天在媒體出現。用公關專家的分析來說，就是要造成“被害者效應”，來影響司法進程，在民選國家，民意動向是政治家不得不考慮的重要因素。政治學家認為，一旦案件對于原告方來說政治代價過大，是否會影響案情發展，目前仍是個謎。

三是真正的獲益者卻逍遙法外：此案的庭審將持續一個月。一個月后，不管案件最終判決結果，至少有一個或一批真正的大贏家：5億美元回扣的幕后獲益者。司法的槍口本應瞄準這批人才是。但法國國防部堅守“國防機密”不解密，結果司法部門只好對回扣案本身畫上了一個不干凈的句號：無法審理而不予起訴。棄主案不顧而揪住“予案”不放，豈非本末倒置?其中的奧妙，就“只可意會、不可言傳”了……