從對調查性報道的相關調查看中國調查性報道的影響力

段　勃

摘要2008年9月，“中國調查性報道研究”課題組在1100名人群中主要針對調查性報道的關注度和影響力進行調查，調查顯示，在中國，調查性報道已經成為了一種重要的報道方式，但是，其關注度和受眾的滿意度有待進一步提高。

關鍵詞調查性報道調查關注度滿意度

中圖分類號G210文獻標識碼A

一、調查背景

在中國，調查性報道是一種以揭示真相為宗旨的報道方式，是新聞工作者針對被掩蓋或者被忽視的損害公眾利益的行為以及社會問題，通過獨立、系統、科學、有針對性的調查而完成的報道方式，這種報道通常篇幅長、份量重、廣泛關注。

調查性報道這一報道形式在19世紀末期以上海《申報》為代表的中文商業報刊中就已經隱約可見。到上世紀80年代，隨著輿論監督空間的日益拓寬，調查性報道這一概念被引入中國，這一報道形式開始在平面媒體和電子媒體中蓬勃發展起來。《大河報》、《南方都市報》、《財經》等報刊因為刊登調查性報道而聲名鵲起。《新聞調查》、《每周質量報告》、《新聞縱橫》等欄目的興辦增強了所在媒體的核心競爭力。在目前正處于社會轉型加速期的中國，調查性報道以它敏銳的社會觸角感受著復雜的社會矛盾，關注著深刻的社會問題，點滴記錄著社會的變遷，正在成為一種越來越重要的新聞報道方式

2007年5月，以河南師范大學文學院部分教師為主體組成的課題組申請的國家社科基金青年項目《中國調查性報道》得到立項。課題組辨析了調查性報道的概念，梳理了中國調查性報道的源流，比較了中外調查性報道的異同，探討了調查性報道的采訪和寫作規律，并且對這一報道形式的未來發展趨勢進行預測。為了解社會公眾對這一報道形式的關注程度和調查性報道的影響力，2008年9月，課題組在1100名人群中進行了相關調查。

二、調查概況

本次調查共發放問卷1100張，收回1000張，有效問卷997張。調查在普通人群和大學生人群中分別進行。在普通人群中一共收回580張，其中男性339張，女性231張，有10張沒有注明性別。在大學生人群中一共收回了420張，其中男生63張，女生354張，3張廢表。課題組的調查主要集中在三個方面：一是公眾認為調查性報道是否重要；二是公眾對這一報道形式的關注程度；三是公眾對這一報道形式的滿意程度。

1調查性報道的重要度調查

在受調查的大學生人群中，有84.2％的人認為調查性報道很重要或者比較重要，在受調查的普通人群中，有76.9％的人認為調查性報道很重要或者比較重要，認為調查性報道很重要或者比較重要的人數占總調查人數的79.9％。

另外，課題組還對調查性報道重要的原因進行了調查，課題組給出了五個選項：維護了群眾利益，能夠體現記者的素質，社會影響大和關注度高，是輿論監督的重要方式，最后一個選項是其他。調查結果顯示：在認為調查性報道重要的人群中，有54.2％的人認為調查性報道維護了公眾利益，有6.2％的人認為調查性報道能夠體現記者的素質，有41.1％的人認為調查性報道社會影響大，關注度高，還有49.2％的人認為調查性報道是輿論監督的重要方式。

2調查性報道的關注度調查

調查顯示，在受調查的大學生人群中，經常閱讀和收看這一報道的人數占總數的20.9％，在普通人群中，有30.3％的人經常閱讀和收看這一報道，經常閱讀和收看這一報道的人數占到了總數的26.4％。在大學生人群中，閱讀和收看此類報道一般的有44.8％，在普通人群中是47.1％，閱讀和收看此類報道一般的占總人數的46l％。這一數字顯示調查性報道的受關注程度不高。

雖然調查性報道整體受關注度有待于提高，但是調查顯示一些調查性報道的電視欄目受到了觀眾喜愛。《焦點訪談》、《新聞調查》、《每周質量報告》是中央電視臺經常播出調查性報道的欄目。在受調查的大學生人群中，有48.9％的人經常收看這三種電視節目，在受調查的普通人群中，有61.9％的人經常收看這三種電視節目，經常收看這三種電視節目的人數占被調查總數的56.5％。在這三種電視節目中，《焦點訪談》節目的受關注度最高，在大學生人群中有39.1％的人經常收看這一電視欄目，在普通人群中有49％的人經常收看，經常收看《焦點訪談》的人數占總人數的44.9％。《新聞調查》是調查性報道的代表性欄目，在大學生人群中，有13.4％的人經常收看這一欄目，在普通人群中，有25.2％的人經常收看，經常收看的人數占總人數的20.3％。

與電視調查性報道欄目相對應，廣播調查性報道欄目的收聽率有待于提高。在大學生人群中，經常收聽中央人民廣播電臺《新聞縱橫》欄目的人占14.6％；在普通人群中，經常收聽《新聞縱橫》欄目的人占15.2％，經常收聽這一欄目的廣播聽眾只占被調查總數的14.9％。

3調查性報道的滿意度調查

在受調查的大學生人群中，有15.8的人表示滿意或者比較滿意，在普通人群中，有24.8％的人表示滿意或者比較滿意，滿意或者比較滿意的人數占了總數的21.1％。認為調查性報道現狀一般的在大學生人群中占57.1％，在普通人群中占50％，占總人數的53％。在大學生人群中，有24％的人對這一報道現狀不太滿意或者很不滿意，在普通人群中，這一數字是21.2％，總體來說，有22.4％的人對調查性報道的現狀不太滿意或者很不滿意。由此可以看出，調查性報道雖然已經成為了一種重要的新聞報道方式，公眾也對它比較關注，但是現狀不容樂觀，公眾對其滿意度還不高，有待調查記者進一步改進。

三、結論

從以上調查結果可以看出，公眾認為調查性報道是一種比較重要的新聞報道方式。在新聞的價值要素中，重要性是一個主要方面，它體現的是新聞事實和受眾之間存在一種利害關系。調查性報道揭露的是被掩蓋的新聞事實，其中很多是侵害公眾利益的行為，因此調查性報道和公眾之間存在緊密的利害關系，所以在認為調查性報道重要的人群中，有54.2％的人是因為調查性報道維護了公眾利益才做出了相應選擇。

雖然公眾認為調查性報道的重要程度較高，但是其相應的關注程度并不高。課題組認為主要有以下原因。

一是相關欄目數量較少。調查性報道是一種高成本的新聞報道方式，這種高層本首先體現在它的投入上。以中央電視臺《新聞調查》為例，該欄目設有制片人、記者、編導、攝像、錄音、策劃、秘書、制片、統籌、后期制作等工種。采用雙機拍攝，減少現場信息的流失，確保這個欄目的高品質。以前中央電視臺除了拍一些大的紀錄片，一般很少用專業錄音，都是攝像兼職，而《新聞調查》的錄音全是電影學院錄音系的科班出身。如此專業化的團隊，即使在中央電視臺也是比較少見的。另外，調查性報道的周期也較長，一般的報道

少則半月，多則數月，有的甚至要一兩年的時間才能完成。比如中央電視臺《新聞30分》對“冠生園”事件調查就用了一年的時間。

造成調查性報道欄目偏少的另一個原因是風險較大。調查性報道主要是對被掩蓋或者被忽視的損害公眾利益的行為以及社會問題展開的調查，其核心是對侵害公眾利益行為的輿論揭露。目前，開展輿論監督的社會環境已經得到較大改善，但是并不盡如人意，尤其相關法律的缺失更給調查性報道增添了行動障礙，很多時候，調查記者經過長時間調查采訪形成的報道卻不能正常播出。在《新聞調查》記者柴靜的博客里就披露過這樣一件事。2003年，《新聞調查》曾經就舉報人李玉春因為揭露山東省濟寧市副市長李信的腐敗案件而受到打擊報復一事做過一期節目，但是當這期節目完成后卻被貼上橙色標簽，放進了未播出節目庫。柴靜在博客中這樣寫道：“我們只是記者，我們做的只能是制作一期盡可能忠于事實的節目。然后，播出它。但是，有時這一點也做不到……李玉春給我發過一條短信‘我曾經以為找到你們的辦公室，就找到了公正和希望……。”從這段話中，我們可以看出記者的無奈。《新聞調查》中不能正常播出的節目約占所有節目的10％，包括該欄目制作的第一期節目《西古縣村紀事》也是一段幕后的歷史。

二是新聞的娛樂化傾向正對包括調查性報道在內的嚴肅節目形成巨大沖擊。在經濟全球化、社會多元化大背景下，人們的對媒體的接受心理呈現出多元化和通俗化的傾向，由此導致在新聞節目中娛樂化元素越來越多，包括調查性報道在內的傳統新聞節目面臨嚴峻的挑戰。《新聞調查》欄目在剛創辦時，在中央電視臺晚間九點時段節目競標中，《新聞調查》以排名第一的實績脫穎而出，奪得周五黃金時段。2003年，隨著央視一套節目定位和編排模式的改變，九點黃金時段讓位于電視劇節目，《新聞調查》也被調到晚間22：35時段，節目收視率較以前有明顯下降。

最后，受眾對目前調查性報道的滿意度還不高，只有21.1％的人選擇了滿意或者比較滿意。中國的調查新聞事業濫觴于19世紀70年代《申報》對“楊乃武與小白菜案”的連續報道，經過了百余年發展后，調查性新聞事業在中國已經蓬勃發展起來，但是和一些國家的調查性報道相比，中國的這一報道還需要改進，比如調查記者的獨立性需要進一步增強，缺少完整和成熟的調查技術，輿論監督面相對偏狹等等，這些因素都影響了調查性報道的滿意度。

總之，通過調查可以看出，調查性報道在中國已經成為一種十分重要的新聞報道方式，它維護了公眾的權益，是輿論監督的重要組成部分，今后需要進一步從調查方式、欄目設置等方面對其進行改進，來提高其關注度和影響力。