“成也蕭何，敗也蕭何”

蔣晉光

摘要：農民問題既是第一次國共合作得以實現的重要基礎，也是導致第一次國共合作破裂的重要原因。因此，從某種意義上講，農民問題在第一次國共合作中扮演了“蕭何”的角色。農民問題既是第一次國共合作得以實現的重要基礎，也是導致第一次國共合作破裂的重要原因。因此，從某種意義上講，農民問題在第一次國共合作中扮演了“蕭何”的角色。立足這一角色，重點闡述農民問題與第一次國共合作形成的內在關系。

關鍵詞：“蕭何”；農民問題；國共合作

中圖分類號：D23文獻標志碼：A文章編號：1673-291X(2009)12-0203-02

“成也蕭何，敗也蕭何”。這是一個著名的典故，講的是發生在秦末漢初的故事，意在描述漢初名相蕭何的卓越功勛和重要地位，后來人們常以此來比喻成敗都出于同一個人或同一事。如果把這一典故借用于兩千年后的第一次國共合作之歷史，我們就不難發現：農民問題既是第一次國共合作得以實現的重要基礎，也是導致第一次國共合作破裂的重要原因。因此，從某種意義上講，農民問題在第一次國共合作中扮演了“蕭何”的角色。本文立足這一角色，重點闡述農民問題與第一次國共合作形成的內在關系。

關于農民問題與第一次國共合作形成的內在關系，學術界有不同的觀點和看法。但本文認為，這一內在關系集中表現在以下幾個方面：

一、國共兩黨在農民問題認識上的共鳴

中國國民黨和中國共產黨的農民觀，雖是基于不同黨派、不同階級的歷史和現實的產物，但國共兩黨在農民問題的認識上存在著諸多共鳴。

首先，關于農民的革命性質問題。受十月革命的影響，晚年的孫中山改變了早期那種認為革命的基本力量是華僑、留學生、會黨和新軍的觀點，開始把農民視作革命的依靠力量；動員工農參加革命，對孫中山有著越來越大的吸引力。而作為中共早期為數不多的農民問題專家和農民運動領導人，毛澤東對農民的革命性質一直都有著較高的認識，他在中共三大上關于農民性質的論斷足以證明。

其次，關于農民的革命作用問題。第一次國共合作前夕，孫中山就已經把農民的作用與革命的成敗聯系了起來，他說：“農民是我們中國人民之中的最大多數，如果農民不參加革命，就是我們革命沒有基礎。國民黨這次改組，要加入農民運動，就是要用農民來做基礎……如果這種基礎不能鞏固，我們的革命便要失敗。”孫中山對農民作用的重視由此可見一斑。孫中山的這一認識與毛澤東在中共三大上重視農民運動的主張有異曲同工之處。

再次，關于對農民的爭取方式問題。第一次國共合作前夕，無論是孫中山還是毛澤東，都認識到要爭取到農民的支持和對革命的參與，唯有給農民分得土地；只要讓農民擁有了土地，農民的革命熱情和革命作用就能夠得到充分發揮。盡管國共兩黨在有關農民取得土地的方式上差別較大，但是對土地在爭取農民的過程中的作用所形成的認識則大同小異。

總之，隨著農民問題地位和作用的不斷上升，國共兩黨對農民問題的認識都有了不同程度的提高，并且對農民的革命性、農民的作用以及爭取農民的方式等問題的認識上都有了共鳴。這些共鳴大大有利于國共兩黨在農民問題上的契合，并為國共兩黨的合作奠定了一定的思想基礎。

二、國共兩黨在農民問題政策上的呼應

中國國民黨和中國共產黨在農民政策上的呼應，主要體現在兩個方面，即如何對待列寧和共產國際的幫助和指導與如何對待農民的土地要求。

首先，關于如何對待列寧和共產國際在農民問題上的幫助和指導問題。在列寧和共產國際關于農民問題觀點上，國共雙方的態度不約而同。國共兩黨對中國革命性質和農民問題的正確認識，與列寧和共產國際的幫助和指導有著密不可分的關系。早在1920年召開的共產國際第二次會議上，列寧就對殖民地半殖民地國家民主革命的性質、對象、任務、前途都進行了深入的論述，并指出解決農民問題是資產階級民主革命的任務之一。1922年1月21日，共產國際在莫斯科召開了第一次遠東會議，國共雙方均應邀派出代表出席。這次會議根據列寧的上述論斷，分析了當時的國際形勢，討論了共產黨的革命任務和同民族革命政黨的合作問題。在這種形勢下，國共兩黨在農民問題的政策上出現了越來越多的呼應。

其次，關于如何對待農民的土地要求問題。在反對封建土地所有制問題上，國共雙方的立場觀點不謀而合。合作之前的國民黨在農民問題上的政策深受孫中山的影響。盡管作為資產階級革命家，孫中山不贊成“奪富人之田為己有”，但其“平均地權”的思想卻是要“取消地主的土地所有權，為資本主義的自由發展開辟道路”，其實質是“消滅封建土地所有制的綱領”。這種思想主導下的國民黨農民問題政策，雖然體現的是資產階級革命家的意志，并以開辟資本主義發展道路為主觀目的，但這些政策畢竟在一定程度上反應并滿足了農民對土地的要求。中共三大所通過的《中國共產黨黨章草案》、《農民決議案》等，不僅就農民的土地問題提出了要求，如：“劃一并減輕田賦，革除陋規”，“規定限田租的法律，承認佃農協會有議租權”。同時，中共內部一些先行者也開始在實踐上摸索解決農民問題的途徑，如毛澤東、沈定一(玄廬)、彭湃、劉東軒、謝懷德等，分別在不同地方組織和開展起農民運動。隨著農民運動的發展和“耕地農有”呼聲的高漲，國共兩黨都認識到了雙方農民政策的諸多共同點，如重視農民的土地要求，分給農民土地、限制地主的權利等。國共兩黨的農民政策雖不盡相同，但卻都充分體現和滿足了廣大農民的土地要求，因而更能贏得農民的信任與支持。

正是在這些政策的不斷推行下，國共兩黨之間圍繞農民問題產生了呼應，而且這一呼應對國共雙方進一步調整自己的農民政策以便更好地團結和領導農民開展革命運動都產生了重大的作用。

三、國共兩黨在農民問題行動上的互求

如上所述，隨著國共兩黨在農民問題認識上的共鳴的增加和在農民問題政策上的呼應的加強，作為當時中國的兩個皆欲有所作為的政黨，國共兩黨在農民問題上開展行動時就有了更多的互求。

首先，中國共產黨對農民問題在理論和實踐上進一步成熟了起來。在中共三大上首倡開展農民運動的毛澤東，經過自己深入的理論思考和實踐認知，進而更加明確地形成了“中國革命的實質上是農民革命”的光輝思想。中共對農民問題的高度重視，不僅使自身獲得了參與革命的主動權，而且還贏得了中國農民的普遍信任和廣泛支持，共產黨的聲望大大增強。這在客觀上大大有利于中共與當時中國第一大黨即國民黨開展合作。

其次，中國國民黨對農民問題在理論和實踐上也有了顯著的變化。國民黨作為資產階級政黨，基于其這一政黨性質和利益要求，在根本上是不可能也不愿意采取徹底的方式即革命的手段來完全解決中國的農民問題。但是，要在農民占絕大多數的中國完成資產階級革命進而發展資本主義，農民問題又的確是中國資產階級革命所無法回避的現實問題。由于中共的農民政策在實際的推行過程中獲得了國民黨所無法取得的成功。因此，這就使得國民黨在農民問題上不得不有求于中共。這樣國共兩黨的合作就有了可能。

總之，國共兩黨都意識到自身在中國革命過程之中的優勢，而要想實現優勢互補、壯大革命力量，則只有展開深度合作。因此，與其說是國共兩黨在農民問題上的互求，倒不如說是兩黨在中國革命中關于農民問題而進行的有可能的絕佳配合。但無論如何，中國國民黨和中國共產黨對于農民問題的深刻認識、高度重視和政策支持，卻都在增加著中國革命力量走向壯大的砝碼，歷史的天平開始向國共合作的方向傾斜。

歷史表明，在中國這樣一個小農經濟猶如汪洋大海的農業國度里，要取得民主革命的勝利，離開了廣大農民的參與；離開了農民的參與，任何黨派任何形式的運動都將以失敗告終。農民的斗爭是推動中國封建社會歷史發展的真正動力，更是中國革命奪取根本勝利的重要力量。五四之后，農民問題的性質、作用和地位更加凸顯，這就注定了農民問題在此后的中國歷史上必將承擔不可替代的角色。1924年1月中國國民黨第一次全國代表大會的召開，標志著第一次國共合作的最終實現，而這在一定程度上得益于中國共產黨和中國國民黨在農民問題上的一系列共識和互動；如果沒有國共兩黨在農民問題上的共鳴，也就很難促成國共兩黨的合作局面，后期國共關系的破裂就證明了這一點。因此，農民問題就是中國革命的“蕭何”，在第一次國共合作的過程中起到了至關重要的作用。這一點不論是對歷史、現實還是對將來的中國而言，都有著重要的啟示和深遠的意義。

責任編輯王薇