《詩緝》音注反映的韻母方言現象

摘要:本文窮盡研究《詩緝》音注中韻母互注情況,認為《詩緝》音注反映的韻母方言現象如下:1.尤侯部唇音以外的部分字讀如魚模部,2.支微部讀同皆來部,3.尤侯部、蕭豪部混同,4.部分三等字讀同一等。尤侯部唇音以外的部分讀如魚模部、部分三等字讀同一等屬于宋代閩方言現象,支微部讀同皆來部、尤侯部、蕭豪部混同不僅屬于宋代閩方言現象,同時在宋代南方方言中較普遍地存在。

關鍵詞:《詩緝》 韻母 方言

《詩緝》36卷,南宋嚴粲著。嚴粲,字明卿,一字坦叔,南宋邵武人,官清湘令。著者系嚴羽的族弟①,二人年相仿,嚴粲《華谷集》之《李賈攜詩巻見訪賈與嚴滄浪游》有“汝與吾宗好,風騷更屬誰”句,可證。

《詩緝》是為兒童學習《詩經》而作的蒙學讀本。全書分卷首、正文兩大部分。卷首有林希逸序、作者自序、靳甫短信、《詩緝》條例、《詩緝》清濁音圖、十五國風地理圖。《詩緝》成書時間大約在1224年以前②,刻于南宋理宗淳佑戊申年間(即1248年)。《詩緝》現存最早刻本是元刻本殘卷,另有明刻本、清刻本。筆者以清嘉慶十五年浙江聽彝堂覆刻味經堂本為研究底本。

《詩緝》音注所反映的音變現象大部分是符合通語音變的,但是少數與通語音變不合。《詩緝》這些不符合通語音變的音注,有可能是方音現象。區分某一音變屬于通語語音音變還是方音音變的基本原則,我們取“通語取其共性,方言取個性”的推論方式。“共性”是指在宋代語音史已有成果的基礎上,考察《詩緝》音注是否與已有的研究成果反映的通語現象及當時韻書的語音主流相合;合者則定為共性音注,不合者則斷為個性的、特殊的音注。操作程序上,首先通過語料中表現的共性,判斷其是否屬于通語語音的部分;然后看是否有特殊的、個別的現象存在,如果存在著特殊的個別現象,就釆用文獻考證與現代方音比較相結合的辦法判斷其是否為當時方言現象。這同樣要聯系前人關于音類研究成果,下探現代方言,如果文獻上有根據、現代方言也可以印證的,則定某音類音變屬方言現象,并確定它屬于哪一個方言。根據上述研究方法,筆者確定以下4條屬于特殊的方言現象。

一、尤侯部唇音以外的部分字讀如魚模部③

《詩緝》音注有1例以虞合三注侯開一:趣,蒭之(《十月之交》“蹶維趣馬”)

“趣”字《廣韻》四收:平聲虞韻、上聲厚韻、去聲遇韻和入聲燭韻。依據嚴粲明確指出“趣”字音“蒭之上”,那么“趣”字當取厚韻倉茍切。“蒭”字《廣韻》測隅切下收作“芻”的俗體。《集韻》“蒭”屬虞韻窗俞切。“趣”字清母,“蒭”字初母,兩字韻母方面為以虞注侯,聲母方面屬精莊組互注。

“趣”現代漢語常用的是魚模部的去聲音“七句切”,《漢語方音字匯》載廈門、潮州讀作[(((((],上聲音口語中一般不用,可能只文讀偶爾使用。“蒭”字是非常用字,一時難以在現代閩方言中找到其確切讀音。

尤侯部唇音字轉入魚模部,是宋代的一個重要的音變現象。但《詩緝》中的尤魚互注,指的是尤侯部唇音以外的字與魚模部字互注。這與宋代通語語音不同,而與宋代福建詩人用韻中尤侯部唇音以外的字押入魚模部一致。宋代福建詩人用韻(劉曉南1998)有4例38字尤侯部唇音以外的字押入魚模部。在鄭俠的詩中“趣”字與魚模部、尤侯部混葉,用的就是魚模部常用讀音。此外,朱熹《朱子大全》卷七一記載閩方言尤侯部唇音以外的字與魚模部字同音的現象:“大抵方言多有自來,亦有暗含古語者…如閩人謂口為苦,走為祖,皆合古韻,不能盡舉也。”尤侯部唇音以外的字讀如魚模部字,據劉曉南先生(1998)考證,應該屬于十到十三世紀閩方言特點。

二、支微部讀同皆來部

《詩緝》音注中有2例以咍開一注支開三(紙開三):

(1)灑,鰓之上(《東山》“灑埽穹窒”/《山有樞》“序 不能灑埽”)

(2)纚,顋之上聲(山買反)(《葛覃》“言告師氏注:《昏禮》云:姆纚笄綃衣在其右”)

灑,《廣韻》二收:一為紙韻所綺切,意為“灑埽”;另一音為蟹韻所蟹切,意為“灑水”。據義取前音。顋,《廣韻》注明為“腮”的俗體字。

《詩緝》音注中支皆互注的現象也與宋代福建詩詞人用韻一致。在宋代福建詞人用韻中,支微部中的“醉歲際”三字與臺灰部字相葉(魯國堯1989)。宋代福建詩人用韻中,止攝合口字押入皆來部(劉曉南1999)。但支皆通押或互注的現象不僅僅不是閩方言獨有的現象,在南宋浙江(胡運颷2002)、南宋吳語區(張令吾1998)、宋元江西(魯國堯1992、杜愛英1998)也存在。支皆通押或互注反映的支微部讀同皆來部應該是宋代南方方言共同特點。

三、尤侯部、蕭豪部混同

《詩緝》音注中有尤宵互注2例:

(1)糾,喬之上濁(《月出》“舒窈糾兮”)

(2)髦(舊音毛)當音謀(《角弓》“如蠻如髦”)

“糾”字《集韻》增收巨夭切一音,正是喬之上濁。

宋代閩方言尤侯部讀同蕭豪部有文獻可以證明。宋代福建詩人用韻中(劉曉南1998),尤侯部與蕭豪部混押共計9例,并且大多數在閩北。宋代吳棫《韻補》尤幽韻和蕭嘯部混收對方字,如蕭嘯韻收尤幽韻系字9個,尤有宥韻收蕭宵肴豪韻系字80個。清人林端才《建州八音字義便覽》將中古流攝侯韻的大部分歸入茅韻(-e),尤幽韻大致歸入油韻(-iu)。效攝的豪肴兩韻大多歸柴韻(-au),宵蕭兩韻大多歸橋韻(-iau)。并且其中部分字中古只有一個讀音,林氏卻茅韻、柴韻兩收。參照《建州八音》“巢掃老”等字茅韻、柴韻兩收的現象,劉曉南先生(1999)認為吳棫收的這些字在宋代閩北音中有效攝流攝兩讀。

但蕭豪混入尤侯也不僅僅限于閩方言,可能是宋代南方方言的普遍特點。在宋元江西詩詞人用韻中蕭豪與尤侯有一定數量的通葉,魯國堯先生(1992)認為透露了當時江西方言的痕跡,因為現代南昌話、臨川話、高安(老屋周家)等地方言中,宵蕭韻字與侯及尤韻部分字韻母相同。南宋浙江詞人用韻中亦發現侯尤部與蕭宵部通押的現象(胡運颷2002)。

四、部分三等字讀同一等

三等字變入一等,可能反映部分三等字i-介音的脫落,是漢語語音史上的一個重要音變現象。一、三等唇音字互注,唇音細音讀如洪音,屬通語音變,但是唇音以外的三等讀同一等,則應是方言現象。《詩緝》中共有6例以一等字注三等字,4例以三等字注一等字,現羅列如下:

以一等注三等6例:

以咍開一注紙開三:

(1)纚,顋之上聲(山買反)(《葛覃》“言告師氏”注:“……姆纚笄綃衣在其右”)

標調:以寒開一注狝開三:

(2)棧,殘之上濁《何草不黃》“有棧之車”)

以模合一注魚開三:

(3)許音虎(《伐木》“伐木許許”)

(4)慮音盧 (《泉水》“亦流于淇”注:“淇水出相州林慮縣”)

以桓合一注諄合三:(5)鶉音團(字或作鷙)(《四月》“匪鶉匪鳶”)

以屋合一注燭合三:(6)録音祿(《小戎》“五楘梁辀”注:“傳曰:楘歴,録也”)

例(2)“棧”,《廣韻》三收:產韻士限切,閣也;狝韻士免切,棚也;諫韻士諫切,木棧道。《詩經詞典》于本詩句注二音:士限切和士諫切,釋義為“車高的樣子”;《王力古漢語字典》釋作“棚車,即用竹木條橫編成車廂的輕便車”,并引《詩》“有棧之車”,故從《王力古漢語字典》取士免切。例(5)鶉,《集韻》又增徒官切,音與“團”同。例(6)“録”,《集韻》增收盧谷切,“祿”《集韻》增龍玉切,二字《集韻》時同音,有洪音細音二讀。

以三等注一等4例:

以陽開三注唐開一:(1)牂音莊(《苕之華》“牂羊墳首”)

以尤開三注侯開一:(2)趣,篘之上(《云漢》“趣馬師氏”)

以虞合三注侯開一:(3)趣,蒭之上(《十月之交》“蹶維趣馬”)

以魚開三注模合一:去聲:以御開三注暮合一:

(4)祚音助(《旣醉》“永錫祚胤”)

嚴氏音中一等與三等字互注例,從攝來看,波及止、蟹、臻、山、通、遇、宕、流8攝,并且止攝與蟹攝、山攝與臻攝出現互注例。從聲母來看,涉及齒音、唇音、喉音、舌音和半齒音等五音。看來這種音變分布范圍比較廣。

三等字在現代閩方言中有部分字仍然讀同一等字,據黃典誠先生(1982)統計,中古細音閩南白讀為洪音的96例,黃先生認為這是閩南方言中的上古音殘余。是否是上古音殘留,姑且不論,但是可以肯定的是在有宋一代,這類音變規模應該比現在要大。

總之,《詩緝》音注反映的尤侯部唇音以外的部分讀如魚模部、部分三等字讀同一等屬于宋代閩方言現象,支微部讀同皆來部、尤侯部、蕭豪部混同不僅屬于宋代閩方言現象,同時在宋代南方方言中較普遍地存在。

注釋:

①清人曹庭棟《宋百家詩存》卷二十七序認為嚴粲為“羽之族弟”。

②《詩緝》卷首林希逸序提及他早在甲辰年(即1244年)便已經見到此書:“甲辰余抵京以同舍生見時,出《詩緝》語我其說。”

③韻部名稱采用宋代通語18部韻系名。18部參閱魯國堯先生《論宋詞韻及其與金元詞韻的比較》,見《魯國堯語言學論文集》頁392-394,江蘇教育出版社,2003。

④ 福州、廈門、潮州3地方言材料均取自《漢語方音字匯》(第二版重排本),語文出版社,2003年。

參考文獻:

[1](宋)陳彭年.宋本廣韻[O].北京巿中國書店.1982.

[2](宋)丁度.集韻[O].北京巿中國書店,1985.

[3](宋)吳棫.宋本韻補[O].中華書局,1987.

[4](宋)嚴粲.詩緝[O].元刻本殘卷(8-9卷).南京圖書館藏.

[5](宋)嚴粲.詩緝[O].清光緖三年嶺南述古堂刻本.南京圖書館藏.

[6](宋)嚴粲.詩緝[O].清嘉慶十五年浙江聽彝堂覆刻味經堂本.南京圖書館藏.

[7](宋)嚴粲.詩緝[O].清光緒十六年雖園刻本.南京圖書館藏.

[8](宋)嚴粲.詩緝[O].清畬經堂屋抄本.南京圖書館藏.

[9](清)林端才匯集、潘渭水校訂.《建州八音》字義便覽[M].建州縣志編委會翻印,1987.

[10]北京大學中國語言文學系語言學教研室.漢語方音字匯(第二版)[M].語文出版社,2003.

[11]杜愛英.北宋詩僧德洪用韻考[J].山東師大學報,1998,(1).

[12]劉曉南.宋代福建詩人用韻所反映的十到十三世紀的閩方言若干特點[J].語言研究,1998,(1).

[13]劉曉南.宋代閩音考.岳麓書社[M],1999.

[14]魯國堯.宋代福建詞人用韻考[M]//語言文字學術論文集.知識出版社, 1989.

[15]魯國堯.宋元江西詞人用韻研究[M]//近代漢語研究.商務印書館,1992.

[16]胡運颷.南宋浙江詞人用韻及其所反映的語音演變現象[M]//劉曉南.《宋遼金用韻研究》.香港文化教育出版社有限公司,2002.

[17]黃典誠.閩南方音中的上古音殘余[J].語言研究,1982,(2)//黃典誠.黃典誠語言學論文集.廈門大學出版社,2003.

[18]向熹.詩經詞典(修訂本)[M].四川人民出版社,1997.

[19]王力.王力古漢語字典[M].中華書局,2000.

[20]張令吾.范成大詩詞賦辭用韻研究[J].語言研究·音韻學研究專輯,1998.

作者:

劉紅花江蘇技術師范學院中文系