不要“誤讀”了鳩山外交

[日本] 加藤嘉一

日前，日本新首相鳩山由紀夫給美國《紐約時報》撰寫了一篇文章“日本的新道路”。文章除了引起美國人高度關注外，還被翻譯成日文和中文，引起很大反響。鳩山由紀夫先生寫此文的目的不得而知，文章傳遞出某種“信號” 卻是個不爭的事實。但筆者認為，鳩山的文章向部分中國民眾傳遞出錯誤的信號。筆者在這里列出三段此文的核心立場：

“在后冷戰時期，日本受美國所主導的市場原教旨主義的不斷沖擊。市場原教旨主義和金融資本主義不受任何約束，不講道德，也談不上節制。我們如何才能將其終止，從而保障國民的利益和生計？這是我們的當務之急?！?/p>

“從友愛的觀念出發，衍生出來的另一個國家目標在于建立東亞共同體。當然，《日美安全條約》將仍然是日本對外政策的基石。但與此同時，我們必須記住日本作為亞洲國家的身份。我相信，日益迸發活力的東亞必須被視為日本的立身之本?！?/p>

“中國將成為世界上一個主要的經濟體，同時還會繼續擴充自己的軍事實力。在不太遙遠的將來，中國的經濟規模將會超過日本。美國正在努力保持其作為世界主宰力量的地位，而中國則在謀求成為世界的主宰力量。處在夾縫當中的日本應該如何維護自己的國家利益呢？”

鳩山要表達的無非就是：對美國模式的批判、立足于亞洲建立東亞共同體、夾在中美大國之間謀求日本國家利益。問題在于我們如何看待這些信號。據我觀察，美國、日本、中國的官方或民間對此文作出的反應，相對來說，分別是擔憂、驚訝、歡迎。

美國人表示擔憂很正常。此文或多或少折射出“日本要與美國拉開距離”。鳩山政權的干事長、幕后操盤手——小澤一郎之前提出的“等距離外交”主張遭到美國方面的批評。據一些內部消息，后來小澤因丑聞曝光而辭職，與美國方面向日本政壇施加的壓力有關。

日本人表示驚訝很正常。在大部分日本人眼中，美國是不可或缺的同盟。在冷戰期間，日本是在美國“核保護傘”的保障下實現戰后經濟奇跡的。冷戰已過去，明確批評美國模式，甚至疏遠與美國的關系可行嗎？除了美國當局，日本國民也對此密切關注。

中國人表示歡迎正常嗎？我首先感到有些驚訝，從中看到了中國民眾在某種程度上對美的反感和對日的歡迎。許多中國人或許認為，雖然中美關系前所未有緊密，中日之間有過不幸歷史，但美國還是西方國家、中國潛在的對手，日本還是亞洲國家，中國潛在的伙伴。中國一些媒體及受此影響者，熱烈歡迎民主黨上臺，以為鳩山內閣領導的日本會更“親華”，這無非是基于對小泉政權時期的“反叛”，而非基于日本國內政治及國家利益的客觀認知。

實際上，鳩山政權的對外政策不可能跳出現有框架。日本將在對華政策上與美國相協調。新外相岡田克也是敢說敢做，有自己見解和立場的人。其外交理念是：以日美同盟為基軸，重視與亞洲的關系?！皩锿饨弧睂木S護“民意”和“國益”出發，展開務實的外交政策。之前表明“不參拜靖國神社，不干涉中國內政”，是因為岡田認為這樣符合日本的國家利益，而不是妥協中國，更不是張揚“親華”。靖國問題不等于中日關系。

此外，相比自民黨的內部結構，民主黨的派系更為龐雜，不但有自民黨出身的黨員、還有社民黨等黨派出身的成員。鳩山政權并非鐵板一塊，是一個“雜體”，注入了多個政黨元素，會使得決策過程和政策推行，尤其在對外政策上，變得更為復雜而有難度。

長遠看，對于中國崛起的警惕感才是日美兩國共享的“價值觀”。美國對東亞地區的戰略仍然以日美同盟為主，對華政策則是想方設法“以合作謀遏制”。對此，中國當局和民眾，務必有清晰的認識?！ㄗ髡呤侨毡韭萌A作家。）