何將英雄作反派

楊紅兵

目前，中央電視臺正在熱播電視連續劇《人間正道是滄桑》。重慶南岸區長生橋鎮居民瞿萬壽及家屬表示將起訴該劇組和相關責任單位，因為電視劇中“湯慕禹”這個反派人物形象，與已犧牲的巴南區紅軍戰將湯慕禹混淆，損害了他的名譽權。

歷史是一門很嚴肅的學問，雖說可以拿來戲說，但不要演繹得太離譜。為了劇情的需要，適當地運用夸張和虛擬的手法進行藝術再加工，比如人物的造型、臺詞、無損形象的細節等，這無可厚非。但歷史劇要尊重最基本的史實。譬如對一個歷史人物的基本評價，就不能“游離”史實太遠，甚至歪曲歷史。而《人間正道是滄桑》中湯慕禹與實際湯慕禹背景相同、前面部分經歷基本相同，但形象完全反了。

湯慕禹烈士生平事跡陳列在湖北荊門“洪湖湘鄂西蘇區革命烈士紀念館”，家鄉的雙河口鎮中學也改名“慕禹中學”。而編劇江奇濤卻將其塑造成為一心反（共）黨的死硬派頑固分子。這是對歷史人物的極其不尊重和不負責，不僅僭越了社會道德，而且從法律角度來講，是一個不折不扣的侵權行為——侵害了湯慕禹的名譽權。盡管名譽所涉及的事物都是過去的事物，不會產生死者的精神痛苦問題，但他的紅軍精神一直被當地百姓景仰和懷思，已成為地方文化史的重要組成部分。所以這種違背史實的對湯慕禹不尊重的改編，受傷害的不僅是其后代，當地百姓的精神世界也受到創傷。

讓人憤然的是經紀人不僅不悔過自新，反而口吐狂言：“這種類似采訪沒必要給予回應，小說就是小說，與歷史沒有關系。”作為有較高理論素養的編劇，應該能辯證而精當地明晰“歷史真實”和“藝術真實”的常識，不會講出歷史劇中小說與歷史涇渭分明的荒唐言論，更不會編出歪曲歷史、侵害英烈名譽權的荒唐劇。

恩格斯曾經指出：“德國戲劇具有較大的思想深度和意識到的歷史內容，同莎士比亞劇作情節的生動性和豐富性的完美融合”，“歷史真實”與“藝術真實”的有機統一正是歷史劇的未來。