知識產權犯罪刑事司法解釋適用問題研究

鄒　群

◆ 中圖分類號:D924 文獻標識碼:A

內容摘要:知識產權刑事司法解釋是處理侵犯知識產權犯罪的重要依據,制定一個符合司法實踐并有利于保護知識產權和打擊相關犯罪的司法解釋,能有效保護一國知識產權不受侵犯。本文探討了我國法律中,侵犯知識產權刑事司法解釋關于定罪量刑標準的問題。

關鍵詞:知識產權犯罪 刑事司法解釋

隨著現代科技特別是信息網絡技術的飛速發展,侵犯知識產權的違法犯罪行為出現了一些新特點,危害也越來越大,給相關權利人、廣大消費者和國家利益都造成了嚴重損失,并且嚴重危害經濟管理秩序和市場公平競爭。制定刑事司法解釋,對于充分發揮刑法的懲罰和預防功能,加大知識產權保護力度,具有重要意義。本文對知識產權犯罪司法解釋的理解與適用進行了探討,以期為加強知識產權的刑法保護,提高我國知識產權的開發能力提供借鑒。

侵犯知識產權犯罪數額和情節的司法解釋

我國刑法對于知識產權犯罪的7個罪名,規定有5種不同的犯罪構成情節要件和3個加重法定刑的情節要件,這些情節要件都需要司法解釋明確數額起點和具體含義。因此,《關于經濟犯罪案件追訴標準的規定》(簡稱《追訴標準》)把“非法經營數額”和“違法所得數額”作為認定假冒注冊商標罪和非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪重要的標準之一。同時,《追訴標準》也將“違法所得數額”作為認定假冒專利罪的“情節嚴重”的一個標準;《刑法》中對于侵犯著作權罪規定了“違法所得數額”標準,而《關于審理非法出版物刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》又將“非法經營數額”作為認定該罪是“其他嚴重情節”的一個標準。另外《追訴標準》又將“直接經濟損失數額” 作為假冒專利罪和侵犯商業秘密罪“情節嚴重”和“造成重大損失”的一種標準。所以,在司法解釋中就有了4種數額標準。

在侵犯知識產權的犯罪中,涉及的犯罪數額主要有“銷售金額”、“違法所得數額”、“非法經營數額”和“直接經濟損失數額”4種。對于這些數額如何理解,關系著定罪量刑的準確性,所以,明確它們的具體含義,在此基礎上明確具體的計算操作標準,對于認定上述犯罪具有重要意義。

知識產權犯罪定罪量刑標準問題司法解釋的適用

(一)假冒注冊商標罪

《追訴標準》第61條規定,未經注冊商標所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標,涉嫌下列情形之一的,應予追訴:個人假冒他人注冊商標,非法經營數額在10萬元以上的;單位假冒他人注冊商標,非法經營數額在50萬元以上的;假冒他人馳名商標或者人用藥品商標的;雖未達到上述數額標準,但因假冒他人注冊商標,受過行政處罰兩次以上,又假冒他人注冊商標的;造成惡劣影響的。

(二)銷售假冒注冊商標的商品罪

《追訴標準》第62條中規定,銷售明知是假冒注冊商標的商品,個人銷售數額在10萬元以上的,單位銷售數額在50萬元以上的,應予追訴。1993年《關于懲治假冒注冊商標犯罪的補充規定》關于本罪適用的情節是“違法所得數額較大”,而新刑法將其修改為“銷售金額較大”,因此,《追訴標準》也相應地將“高檢”1993年的《關于假冒注冊商標犯罪立案標準的規定》中的“違法所得數額在2萬元以上”的標準改為“個人銷售數額在10萬元以上的,單位銷售數額在50萬元以上”。

(三)非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪

《追訴標準》第63條中規定,偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識,涉嫌下列情形之一的,應予追訴:非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識,數量在2萬件(套)以上,或者違法所得數額在2萬元以上,或者非法經營數額在20萬元以上的;非法制造、銷售非法制造的馳名商標標識的;雖未達到上述數額標準,但因非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識,受過行政處罰兩次以上,又非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識的;利用賄賂等非法手段推銷非法制造的注冊商標標識的。

(四)侵犯著作權罪

《關于審理非法出版物刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(簡稱《解釋》)第2條規定,以營利為目的,實施《刑法》第217條所列侵犯著作權行為之一,個人違法所得數額在5萬元以上,單位違法所得數額在20萬元以上的,屬于“違法所得數額較大”;具有下列情形之一的,屬于“有其他嚴重情節”:因侵犯著作權曾經兩次以上被追究行政責任或者民事責任,兩年內又實施刑法第217條所列侵犯著作權行為之一的;個人非法經營數額在20萬元以上,單位非法經營數額在100萬元以上的;造成其他嚴重后果的。以營利為目的,實施《刑法》第217條所列侵犯著作權行為之一,個人違法所得數額在20萬元以上,單位違法所得數額在100萬元以上的,屬于“違法所得數額巨大”;具有下列情形之一的,屬于“有其他特別嚴重情節”:個人非法經營數額在100萬元以上,單位非法經營數額在500萬元以上的;造成其他特別嚴重后果的。

《解釋》關于侵犯著作權罪的解釋直接移植于“高法”于1995年1月發布的《關于適用〈全國人民代表大會常務委員會關于懲治侵犯著作權的犯罪的決定〉若干問題的解釋》,只是具體數額與后者相比較都增加了1倍以上。

(五)銷售侵權復制品罪

《解釋》第4條規定,以營利為目的,實施《刑法》第218條規定的行為,個人違法所得數額在10萬元以上,單位違法所得數額在50萬元以上的,依照《刑法》第218條的規定,以銷售侵權復制品罪定罪處罰。原來刑法關于本罪的情節規定為“違法所得數額較大”,而新刑法將其改為“違法所得數額巨大”,所以,《解釋》關于銷售侵權復制品罪的解釋就直接借鑒了“高法”1995年1月發布的《關于適用〈全國人民代表大會常務委員會關于懲治侵犯著作權的犯罪的決定〉若干問題的解釋》“違法所得數額巨大”的數額標準。

知識產權犯罪司法解釋中的罪數問題

(一)侵犯注冊商標權犯罪與生產、銷售偽劣產品罪的罪數關系

《關于辦理生產銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第10條規定,實施生產、銷售偽劣商品犯罪,同時構成侵犯知識產權、非法經營等其他犯罪的,依照處罰較重的規定定罪處罰。本文認為,正確理解和處理這種情形的關鍵,在于判斷究竟有幾個行為存在以及刑法典第140條與第213條、第214條的法條關系。因為法條競合與想象競合犯的理論前提是存在一個犯罪行為,而牽連犯關系的理論前提是存在兩個行為,一個是目的行為,一個是手段或者結果行為。這又有兩種情況:一種是既生產又銷售偽劣產品時又假冒他人的注冊商標,另一種是銷售偽劣產品時又假冒他人的注冊商標的情況。

(二)假冒專利罪與生產、銷售偽劣產品罪之間的罪數問題

如果行為人既假冒他人專利又實施了生產、銷售假冒他人專利的偽劣產品行為,即行為人未經專利權人許可在其生產、銷售的偽劣產品的包裝上標注他人的專利號;或者在廣告、合同或者其他宣傳材料中使用他人的專利號,使人將所涉及的技術誤認為是他人的專利技術;或者偽造或者變造他人的專利證書、專利文件或者專利申請文件,如何定罪?按照《關于辦理生產銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第10條的規定,即“實施生產、銷售偽劣商品犯罪,同時構成侵犯知識產權、非法經營等其他犯罪的,依照處罰較重的規定定罪處罰”,對于這種情況應從一重罪處斷。因為行為人既實施了假冒他人專利的行為,又實施了生產、銷售偽劣產品的行為,這兩種行為是牽連關系,假冒他人專利是方法行為,而生產、銷售偽劣產品是目的行為,所以應以一重罪處斷。

(三)侵犯著作權犯罪與生產、銷售偽劣產品罪的罪數問題

如果行為人實施生產、銷售偽劣商品犯罪,同時構成侵犯著作權罪或者銷售該侵權復制品罪的,按照《關于辦理生產銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第10條的規定也應從一重罪處斷。例如,某公司生產、銷售偽劣電腦,而該電腦中復制有他人的計算機軟件。這種情況也是牽連犯關系,即侵犯著作權的目的是為了生產、銷售偽劣商品。

(四)侵犯著作權罪和銷售該侵權復制品罪之間的罪數關系問題

《關于審理非法出版物刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第5條規定,實施刑法第217條規定的侵犯著作權行為,又銷售該侵權復制品,違法所得數額巨大的,只定侵犯著作權罪,不實行數罪并罰。實施《刑法》第217條規定的侵犯著作權的犯罪行為,又明知是他人的侵權復制品而予以銷售,構成犯罪的,應當實行數罪并罰。這條規定為解決侵犯著作權罪和銷售該侵權復制品罪之間的罪數關系問題提供了答案。

根據這個解釋,在司法實踐中對于既有侵犯著作權行為,又有銷售侵權復制品行為的,則應當根據不同情況,區別對待。如果行為人實施了侵犯著作權的行為,又將其實施侵犯著作權而獲得的復制品予以銷售的,對行為人應以侵犯著作權罪定罪處罰。本文認為在這種情況下,侵犯著作權和銷售侵權復制品是在一個主觀目的指導下實施的相關聯的兩個行為,根據吸收犯處斷原則,應當從一重罪處斷,由于侵犯著作權罪的法定刑重于銷售侵權復制品罪,所以應以侵犯著作權罪定罪處罰。如果行為人銷售的侵權復制品不是自己實施侵犯著作權行為所產生的侵權復制品而是別人實施侵犯著作權行為所產生的侵權復制品,那么應當對行為人以侵犯著作權罪、銷售侵權復制品罪定罪,數罪并罰。因為,這種情況下,行為人實施的兩個犯罪行為是在兩個不同的主觀目的支配下進行的,且兩行為的犯罪對象不同。

參考文獻:

1.高銘暄,馬克昌主編.刑法學.北京大學出版社,高等教育出版社,2000

2.白新潮.侵犯知識產權犯罪法律適用問題研究[J].中國檢察官,2006(10)