“再婚分居”，撞入老人生活

蔡清輝

“少年夫妻老來伴”，在許多人的觀念中，老年再婚似乎就是找個伴而已。然而，為了尊重對方，也為了不壓抑自己的個性，更為了愛情保鮮、避免不必要的麻煩和糾紛，如今，不少老人開始嘗試“再婚分居”，這種老年婚姻的新現象，已引起人們的廣泛關注。是時髦?還是無奈?

“距離確實可以產生美”

家住福州金山新區的張老先生中年喪偶，在朋友的幫助下，他結識了一位喪偶不久的中學退休教師王怡。不久便結了婚。

然而，再婚后由于個性差異，沒幾天兩人就因雞毛蒜皮的小事吵了起來。后來越吵越頻繁，兩人終于鬧成分居，不到半年，兩人的婚姻已瀕臨崩潰的邊緣。

一天，王怡因食物中毒住進了醫院。純樸善良的老張，義無反顧地擔當起王怡子女無法承擔的照料重擔。王怡感受到從未有過的溫馨，便決定不再離婚，但要求與老張進行“婚內分居”：每周一、二，兩人一起過，其他時間則分開。剛開始時，老張還想不通，可時間長了，慢慢也就習慣了。如今，兩位老人就這樣分居著。兩人都擁有各自原有的生活空間，互不干涉，不在一起的時間，也會打打電話聊聊天，有時也會結伴到各自子女家做客。

在接受記者采訪時，兩人說話很直率：老張盡管善良，但個性太強，有點神經質，經常為一些小事發脾氣、砸東西，過后又后悔，而且，可能還因為過早喪偶，不大會料理生活，總是到處亂扔東西，衛生觀念很差。而王怡是教師出身，為人比較呆板，又有潔癖。兩人現在分了居，眼不見為凈，距離產生了美。

當筆者問及他們將來如何打算，會不會考慮一起生活時?兩人都表態：“萬事隨緣。但至少在現在，還沒考慮這個問題。”

人們對“再婚分居”褒貶不一

針對這種新潮而又無奈的老年婚姻新現象，筆者隨機采訪了一些市民。大致說法如下：

王先生(66歲，退休干部)：老人“再婚分居”，有助老人再婚走出“短平快”的怪圈。有資料表明，全國60歲以上的老年人中，無配偶的達35％。在無配偶老人中，有再婚意愿的達37.6％，付諸行動的只有6.9％，然而，再婚后的離婚率卻高達70％～80％。在我所認識的再婚老年朋友中，再婚后離婚的概率更高，13對中只有1對感情還算穩定，其余8對已經散了伙，另外4對，前景很不樂觀，估計“兔子尾巴長不了”。我個人琢磨著，老人再婚緣何如此這般“短、平、快”?然有子女、財產等諸多方面的原因。但我個人認為，性格無法協調、過于“實用化”擇偶是導致其失敗的最根本原因。夫妻相處是一門藝術，如果是“再婚分居”，每個人都擁有各自獨立的生活空間，保持自己的個性和愛好，減少相互干擾，這種夫妻更像情人或朋友，除了人格平等、性格方面較好協調外，而且還去除了“女方想在經濟上找依靠、男方想找個保姆型老伴”有礙感情的成分，這種做法，可以給婚姻注入新的活力，增添更多的內涵。

許女士(45歲，公務員)：老人“再婚分居”，我個人認為是不正常的生活方式。正常的夫妻是不會找各種理由分居的。幸福的婚姻，除了感情要素外，在一起生活、相扶相攜，融為一體、共御一切人生風浪，我認為這才是高尚愛情的全部。當然，老年人有別于中青年人，但老年夫妻更需要的還是在晚年生活相隨相伴，互相照顧，共度余生。而這種“再婚分居”，給人感覺似乎是怪怪的，也有點不大現實。我個人覺得，這些不能常住在一起的老年夫妻，大多不是出于浪漫，更多還是因為無奈，其中不乏不好相處、子女不同意或不愿為對方付出太多等諸多因素。我只覺得，正常的夫妻是不會找各種理由分開的，分居的背后，其實就是逃避。如果兩人真的相愛，他們不可能不想住在一起。人為地制造距離，不是愛情的淡化，就是愛情的死亡。這種婚姻生活，名不副實，外表華麗、情節動人，但給我的感覺，更多的只是虛假和造作。

老人再婚還是住在一起好

福建省老年學會有關專家說，老人再婚，關鍵還是簽好一個比較完備的再婚協議。如今，在人們法律意識日漸成熟的今天，婚姻更多的還是遵從法律準則，重視婚前和婚后的財產劃分，保存自我空間，安排更加豐富多彩的生活。而且，對于廣大老年人來說，再婚已經沒有培育下一代的緊急任務，更多的還是體現情感上的慰藉。因此，無論人們對“再婚分居”做法如何評價，也不管他們到底是出于時髦還是無奈，這些都不重要，但一點是可以肯定的，他們這樣做是合法的，與“同居”性質迥然不同，真正體現了合法與情感的有機結合，是符合時代發展潮流的。

“不過，話還得說回來。”這位專家強調說，“從人性需求、養老需要以及愛情追求的角度看，老人喪偶再婚，最后還是住在一起為好。把分居當成相互磨合的緩沖期，有時還是很有必要的。在老人再婚前簽訂一個比較完備的協議，將雙方財產、與子女關系、養老、生病護理以及百年之后等比較重要的事情都規定下來，最好還要進行公證，在法律框架保護下，再注重情感的培養、維護。這樣的老年婚姻，才會更加穩定、幸福，可以避免一些不必要的麻煩。”