“代言人”還是“傳聲筒”？

原文：I am not going to be channeling my husband.

原譯：我不會代丈夫發言。

辨析：原文出自美聯社的一篇新聞報道，是美國國務卿希拉里·克林頓回答一位大學生的問題“克林頓訪問朝鮮是否搶了你的風頭”時的答話。

Channel一詞多用作名詞，本意“海峽”、“航道”和“溝渠”，后擴大指“途徑”、“渠道”，如diplomatic channel（外交渠道）、channel of commerce（商業網渠道）。后來引申指電臺的“波段”和電視臺的“頻道”，如change channels（換頻道）。Channel用作動詞時主要意思是“開辟渠道”、“輸送”，例如：A portion of the profits were channeled into local development program.（部分利潤被納入當地開發項目。）

希拉里的用法比較新，channel someone的意思是“傳達某人的話”，說白了就是“當某人的傳聲筒”。這和“做某人的發言人”（be/act as the speaksman of someone）是兩回事，也不同于原譯說的“代某人發言”。考慮到希拉里一直不愿生活在丈夫的陰影下，對“克林頓搶了她的風頭”的說法很反感，因此，“代丈夫發言”的譯法不能表達她當時的感情。建議改譯為：我不是我丈夫的傳聲筒。▲（本欄目供稿：陳德彰教授）