東亞型資本政治：威權體制、資本理性與現代化

摘 要:東亞大部分國家和地區在“二戰“后采納了資本制度和威權體制,二者之間的結合是基于現代化的歷史要求,威權體制、資本理性和現代化構成了東亞型資本政治形態。由于現代化內含著發展的邏輯,由此造成威權體制與資本理性之間的矛盾和沖突,最終造成“硬威權主義”向“軟威權主義”轉變。

關鍵詞:東亞;資本政治;威權體制;資本理性;現代化

中圖分類號:D5 文獻標識碼:A 文章編號:1008-410X(2009)04-0062-04

東亞大部分國家和地區在“二戰”之后普遍建立了資本主義的經濟體制,而在政治形態方面則建立了威權體制。所謂威權體制是指:“具有責任不分明的有限的政治多元主義;沒有一套提煉過的政治意識形態,但有相當清楚的特殊心態;除了某一發展時期之外,沒有廣泛深入的政治動員;威權領袖個人(或有時是由少數人組成的集團)的權力行使雖然不受限制,但實際上卻是在完全可預測的范圍之內。”[1]資本制度和威權體制在東亞實現了有機的結合,二者之間的關聯點則是現代化的歷史背景和使命,威權體制、資本制度和現代化構成了東亞資本政治形態的基本內容和發展邏輯。

隨著現代化的進展以及世界環境的變遷,東亞型資本政治在制度和結構兩個方面的張力愈益明顯,由此推動了威權體制的轉型。后者的轉型對資本政治又產生推動力,東亞威權體制及其資本政治的變遷是現代化的內在要求。從根本上說,東亞威權體制下的資本……