不要給明星太多社會角色

何亮亮

日本女星酒井法子的失蹤與最終被捕如一場劇情急劇變化的鬧劇，在日本、韓國、大中華的兩岸四地吸引了億萬觀眾。

“清純玉女”突然失蹤，自然而然引起一片同情，一些人還附加了自己天真的想象，一時之間，一個弱女子形象呼之欲出，她的丈夫成了眾矢之的。在這種大眾情緒下，后來的結局顯然讓很多人難以接受。不少媒體宣稱：又一個偶像倒下了！

這是一個令人悲哀的現象。作為大眾偶像，明星們以一個個丑聞，沖擊著社會的心理底線，散發出巨大的破壞性示范效應。社會輿論在譴責這些丑聞明星的時候，不要忘了，這些偶像正是我們自己豎立起來的，現在是自食其果。

正是我們給了明星們太多的社會角色，而這些社會角色，明星們根本無力承擔。世界各國的廠商都愿意選擇由明星來推銷其商品和服務，社會公益組織也熱衷于讓明星來當形象大使，如前段時間卷入吸毒事件的滿文軍就曾獲頒3個“愛心大使”頭銜。從廣告商和公益組織的角度來考慮，借助明星效應來實現自己的宣傳效果，這無可厚非。但放大到整個社會來看，就存在隱患。

比如，在香港和臺灣近年都發生過明星吸毒事件，有時這些明星還是宣傳反吸毒的“媒體大使”。這極具反諷意味，本來是希望借明星對青少年的巨大影響，來宣傳吸毒的害處，這比政府和學校的教育更有說服力和影響。

這是希望發揮明星的良好示范效應。但如某些明星卷入吸毒丑聞，其負面效應遠大于其宣傳反吸毒的正面影響。因為青少年看到自己的偶像也吸毒，想到的就是“他（她）們都可以吸毒，我們當然也可以”，這樣的話，學校和社會的反吸毒教育就會毀于一旦。

社會將過于沉重的責任托付給明星了。明星們在某些領域有獨特的才能，也取得了一定成就以及相應的名利。不過，在其他方面，明星其實與普通人無異，本來就不宜用過高的道德標準要求他們，不宜向他們投射名過其實的光環。那樣做一方面使明星們高處不勝寒，另一方面明星們一旦觸犯法律，即使是比較輕微的觸犯，也容易被放大和渲染，一方面會造成明星們的不安與抗拒心理，另一方面，又由于媒體大肆報道而成為極具轟動性的社會事件。

如果要避免明星們的負面社會效應，就不要給他們過多的社會角色，廣告商和公益組織在選擇代言人的時候要慎重，明星們卷入丑聞后，媒體和公眾都要冷靜，最好把明星們還原成普通人來看待這件事，才能將這種不良的示范效應最小化。▲（作者是鳳凰衛視評論員。）