猜猜誰先被裁掉？

王爾山

朋友說，最近一次同學聚會，幾乎說的都是各自所在的公司，采取了以及打算采取什么措施，從而達到削減開支的目的。這跟以前聚會的話題很不相同，以前說的都是家長里短過日子的事。

同學甲說，如果不是看了公司關于各部門清查開支的情況匯總，根本不知道原來他們在全球竟然有好幾萬名同事，其中又有幾千人擔著“總監”這樣一個部門主管級的職位，卻沒有任何下屬。他判斷，這些“光桿管理者”恐怕會首先面臨被裁的命運，“因為你不知道他們到底在做什么，一個人就是一個部門。”

說這話的人應該來自基層，他很自然地想，裁掉高層更有助于達到削減開支的目的，畢竟高層的收入那么高。此外，基層同事很難知道每位高層為什么可以坐在那個位置上。這個現象似乎廣泛存在，機構越大就越容易發生。

同學乙的故事正相反，他們公司第一個不得不離開的人恰恰來自基層，具體人選和裁員理由一樣出人意料。

首先是人選。此人不僅在公司里級別最低，而且簽的是短期合同，本來就只有幾個月期限，跟其他正式員工每年簽署一次的正式合同不一樣。換言之，公司為這個人支付的雇傭成本是最低的。大家之前私下里猜測誰會首先被裁掉的時候，大都沒想到此人。

其次是裁員理由，公司發的郵件說，此人曾向一個服務供應商要求請吃飯，這在公司看來等同于索取賄賂。同學乙說，他們都知道當時的情形，此人只是說過一句“你們什么時候請大家吃飯”。

這本來只是小事一樁，畢竟兩家公司合作密切，就像不在一個地方辦公的同事，同學乙的老板曾多次以增加聯系的名義請雙方員工吃飯。而且，類似那個基層同事說過的話，別人也說過。比如，某年老板請兩家公司員工吃飯，當著大家的面對對方老板說，你也可以請大家去唱歌、打球，不要總是等我們發起。

怎么現在由一個基層同事說出來，就演變到要解除合同的嚴重地步?辦公室政治的斗爭延伸到“食物鏈”的最底層，其他人怎能不嚇一跳?

終于見到了朋友，她說這幾天真是累壞了+不僅要分擔被裁減職位的工作，在跟辦公室內外人士打交道的時候，言行舉止也要加倍小心，以別人為假想敵，以免被人抓住把柄，去打小報告。

只要意識到有人在看、在聽，并且收集起來向老板匯報，我們大概都會這樣做。除了被同事打小報告外，還有什么人容易首先被裁掉?

另一個朋友這樣回答：如果老板是男的，如果你擔心他有縮減開支的壓力，就要少在他面前出現。有事沒事在他面前晃悠，容易讓他覺得你好像真沒什么事做，在考慮裁員名單的時候鐵定不會忘記你。

如果老板是女的呢?朋友說，那不一樣，但很難用一句話概括，恐怕要看她是怎樣一個人，喜歡什么樣的人，不喜歡什么樣的人。