甘肅省城市旅游效率發(fā)展態(tài)勢(shì)研究—基于2005-2012年甘肅省14個(gè)市州的面板數(shù)據(jù)

(西北師范大學(xué)地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，甘肅 蘭州 730070)

1 研究背景

甘肅省行政邊界狹長(zhǎng)，處于祖國(guó)版圖的幾何中心位置，是古代絲綢之路的腹地，省內(nèi)擁有豐富的旅游資源，在國(guó)內(nèi)外都享有很高的知名度，甘肅省是一個(gè)旅游資源大省并非旅游產(chǎn)業(yè)大省[1]。目前，國(guó)內(nèi)外對(duì)旅游效率的研究主要集中在旅游酒店[2-3]、旅行社[4-5]、旅游交通[6]和旅游目的地[7-9]。國(guó)內(nèi)對(duì)甘肅省旅游資源的研究較少且多集中在資源類(lèi)型[10]、空間結(jié)構(gòu)[11]、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)[12]，很少有學(xué)者對(duì)甘肅省城市旅游資源利用效率的發(fā)展規(guī)律進(jìn)行動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)。本文針對(duì)甘肅省14個(gè)市州，采用DEA模型中的BCC模型和Malmquist指數(shù)對(duì)甘肅2006-2012年城市旅游效率進(jìn)行測(cè)度，從時(shí)間維度對(duì)其發(fā)展態(tài)勢(shì)進(jìn)行研究，以期能為實(shí)現(xiàn)甘肅旅游業(yè)的快速高效健康發(fā)展提供理論依據(jù)，對(duì)打造“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

2 研究方法及指標(biāo)數(shù)據(jù)

2.1 方法選擇

城市旅游效率是指相對(duì)于同期同類(lèi)型其他所有城市，某一城市的產(chǎn)出相對(duì)于投入的大小。運(yùn)用DEA對(duì)城市旅游效率進(jìn)行測(cè)度，實(shí)質(zhì)就是將城市作為實(shí)際DMU，通過(guò)達(dá)到Pareto最優(yōu)，尋找包含所有城市旅游生產(chǎn)集的最小凸錐，該凸錐的邊界就是生產(chǎn)的最佳前沿面，把所有城市旅游生產(chǎn)可能性集同這個(gè)最佳前沿面進(jìn)行比較，最終得到各自效率的測(cè)度[13]。本研究采用1984年Banker、Charnes和Cooper提出的規(guī)模收益可變的BCC模型和1994年Fare定義在規(guī)模報(bào)酬可變條件下的Malmquist指數(shù)模型對(duì)甘肅省城市旅游效率進(jìn)行測(cè)算。

2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)與數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究選擇國(guó)內(nèi)旅游收入和國(guó)際旅游外匯收入作為產(chǎn)出指標(biāo)，投入指標(biāo)根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)最基本的生產(chǎn)要素：土地、資本和勞動(dòng)力，而城市旅游效率不受土地的影響，最終選擇城市固定資產(chǎn)、星級(jí)酒店個(gè)數(shù)和城市第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)作為投入指標(biāo)。鑒于2003年非典事件的影響，2003-2004年中國(guó)旅游業(yè)受到顯著地沖擊，考慮到可能影響到甘肅省旅游效率的計(jì)算結(jié)果，因此選取2005-2012年的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。采用數(shù)據(jù)均來(lái)源于《甘肅省發(fā)展年鑒》《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》和各城市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

3 甘肅省城市旅游效率及發(fā)展態(tài)勢(shì)

3.1 城市旅游效率的空間分布

對(duì)2006年和2012年14個(gè)市州的城市旅游效率運(yùn)用Arcgis進(jìn)行可視表達(dá)。以0.7與0.3作為臨界值，將總效率劃分為高效率、中等效率與低效率。2006年城市旅游有效率的是嘉峪關(guān)、天水、甘南州和武威。高效率城市是蘭州、平?jīng)龊途迫恢械刃食鞘惺菑堃础⑵經(jīng)觥⒍ㄎ鳌㈦]南和臨夏州；低效率城市是金昌和白銀。同理，2012年城市旅游有效率的是蘭州、嘉峪關(guān)和酒泉。高效率城市是天水和張掖；中等效率城市是金昌、白銀、武威、平?jīng)觥⒏誓现荨⑴R夏州和隴南；低效率城市是慶陽(yáng)和定西。因此，得出甘肅省城市旅游效率的空間演變特征：自2006年起，經(jīng)過(guò)六年的發(fā)展，武威、臨夏由高效率城市晉升為有效率城市，定西由低效率城市晉升為中等效率城市；酒泉、慶陽(yáng)、平?jīng)觥足y效率出現(xiàn)下降，其中酒泉下降了兩個(gè)等級(jí)，由有效率城市倒退為中等效率城市。金昌、天水和張掖的城市旅游效率保持穩(wěn)定(圖1)。

圖1 甘肅省城市旅游效率空間演變

3.2 城市旅游效率演化趨勢(shì)分析

3.2.1 MI分析

本研究采用DEAP2.1計(jì)算甘肅省2005-2012年城市旅游效率的Malmquist指數(shù)。自2006年起，從各城市看，14個(gè)市州城市旅游效率MI均值均大于1，各市城市旅游效率全部增長(zhǎng)，其中金昌進(jìn)步最顯著。從歷年情況看，每年城市旅游效率MI均值均大于1，城市旅游效率全部呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，其中2011年進(jìn)步最顯著，但有些城市個(gè)別年份出現(xiàn)大幅變化。影響各城市旅游效率增長(zhǎng)的因素主要是近些年各地政府對(duì)當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的扶持，各城市對(duì)自身旅游形象的認(rèn)識(shí)加深，各地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施的完善，對(duì)人才和技術(shù)的引進(jìn)，大幅提升甘肅省旅游業(yè)的效益。比如，慶陽(yáng)在2011年由于政府投入巨資用于當(dāng)?shù)氐募t色旅游開(kāi)發(fā)和景區(qū)的建設(shè)，大大增加了慶陽(yáng)市的影響力，在當(dāng)年產(chǎn)生立竿見(jiàn)影的效果，大幅提升了旅游收入，當(dāng)年MI值是2.36，到2012年減少到0.99(表1)。

表1 旅游效率變化程度

3.2.2 城市旅游效率發(fā)展趨勢(shì)分析

依據(jù)對(duì)2005年到2012年14個(gè)州市的城市旅游效率大小和效率變化進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)歷年各個(gè)城市的效率發(fā)展模式：穩(wěn)定式、盤(pán)旋式、爬升式和跳躍式。

(1)穩(wěn)定式：代表效率變化趨勢(shì)的點(diǎn)僅在某一項(xiàng)象限內(nèi)移動(dòng)。符合這種特征的城市有平?jīng)龊蛻c陽(yáng)。造成這種現(xiàn)象的原因是這些城市雖然由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的影響經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不好，基礎(chǔ)設(shè)施不夠完善造成效率值自身較低，但是能夠逐漸加深對(duì)自身旅游形象的認(rèn)識(shí)，引進(jìn)先進(jìn)的管理技術(shù)和高端人才彌補(bǔ)這一不足，造成效率的不斷增長(zhǎng)。

(2)盤(pán)旋式：代表效率變化趨勢(shì)的點(diǎn)在相鄰兩個(gè)象限內(nèi)移動(dòng)。符合這種特征的城市有蘭州、嘉峪關(guān)、金昌、天水、武威、張掖、酒泉和定西，占據(jù)全部研究對(duì)象的57.14%。以酒泉為例，市內(nèi)擁有世界遺產(chǎn)-敦煌莫高窟、國(guó)家級(jí)風(fēng)景區(qū)-鳴沙山-月牙泉和敦煌雅丹等著名旅游資源，優(yōu)秀的自身?xiàng)l件和國(guó)家政策的長(zhǎng)期傾斜決定了較高的效率值，比如2008年雖然擴(kuò)建了基礎(chǔ)設(shè)施和增加了勞動(dòng)力投入，但是受到北京奧運(yùn)會(huì)的影響，旅游產(chǎn)出出現(xiàn)下降。

(3)爬升式：代表效率變化趨勢(shì)的點(diǎn)向相鄰象限逐漸進(jìn)步。符合這種特征的城市僅有白銀。造成這種現(xiàn)象的原因是白銀效率值開(kāi)始不高，但是2006開(kāi)始進(jìn)入重點(diǎn)發(fā)展期，前期打造的會(huì)寧紅色旅游景區(qū)和黃河石林品牌快速發(fā)展，旅游效率逐年增加。

(4)跳躍式：代表效率變化趨勢(shì)的點(diǎn)在各個(gè)象限內(nèi)進(jìn)行無(wú)規(guī)律運(yùn)動(dòng)。符合這種特征的城市有隴南、臨夏和甘南。造成這種現(xiàn)象的原因是這些城市旅游資源主要是自然景觀，容易受到突發(fā)事件影響。比如2008年金融危機(jī)、汶川地震和冰雪災(zāi)害的影響，處于全國(guó)旅游業(yè)不景氣的背景下，甘南旅游業(yè)效率受到顯著沖擊，到2009年得到恢復(fù)(圖4)。

圖2 甘肅省城市旅游效率演進(jìn)形式

4 結(jié)論與討論

甘肅省歷年城市旅游效率和各個(gè)分解效率均值均較高，其中利用效率均值最高，規(guī)模效率與總效率變化趨勢(shì)一致。總效率受到三個(gè)分解效率的共同作用，規(guī)模效率和純技術(shù)效率共同成為主要影響總效率的因素；城市旅游效率發(fā)展模式以盤(pán)旋式為主，各個(gè)城市在進(jìn)行旅游資源開(kāi)發(fā)的同時(shí)應(yīng)該注重對(duì)自身的資源保護(hù)，絕不能為追求利益最大化而超出各城市的環(huán)境容量，在城市資源承載力允許的范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)和環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]高翔.甘肅省旅游資源系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2008，22(11)：127-131.

[2]劉嘉毅，趙磊.中國(guó)五星級(jí)酒店區(qū)位布局：特征與影響因素[J].旅游學(xué)刊，2013，28(8)：87-93.

[3]Barros，C.P.Measuring efficiency in the hotel sector[J].Annals of Tourism Research，2005，7(3)：173-184.

[4]Barros，C.P.Analysing the rate of technical change in the Potugese hotel industry[J].Jourism Economic，2006a，12(3)：325-346.

[5]Koksal，C.D.，&Aksu，A.A.Efficiency evaluation of A-group travel agencies with data eveluation analysis(DEA)：a case study in the Anatalya region，Turkey[J].Tourism Management，2007，28(3)：830-834.

[6]Fernandes，E.&Pacheco，R.R..Efficient use of airport capacity[J].Transpotation Research Part A，2006，36：225-238.

[7]Lee，C.K.，&Han，S.H.Estimating the use and preservation values of national efficiency of resources using a contingnent valuation method[J].Tourism Management，2002，23(5)：531-540.

[8]馬曉龍，保繼剛.基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的中國(guó)主要城市旅游效率評(píng)價(jià)[J].資源科學(xué)，2010，32(1)：88-97.

[9]梁明珠，易婷婷，Bin Li.基于DEA-MI模型的城市旅游效率演進(jìn)模式研究[J].旅游學(xué)刊，2013，28(5)：53-62.

[10]程勝龍，陳思源，馬交國(guó)等.甘肅省旅游資源類(lèi)型及空間結(jié)構(gòu)研究[J].人文地理，2008，4：105-111.

[11]郭曉東，周江，周恬羽.甘肅省旅游產(chǎn)業(yè)集群的構(gòu)建與發(fā)展[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2011，25(2)：190-194.

[12]李國(guó)柱，石培基，郭小東.基于“競(jìng)爭(zhēng)力導(dǎo)向”的區(qū)域旅游發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃研究-以甘肅省為例[J].旅游科學(xué)，2005，19(3)：26-33.

[13]Fare，R.，Grosskopf，S.，&Lovel，C.A.K..Prodution frontier[M].New York：Cambridge University Press，1994.