《華盛頓郵報》令人失望

37年前，美國《華盛頓郵報》的兩名年輕記者鮑勃·伍德沃德、卡爾·伯恩斯坦開始對“水門事件”展開調查。他們鍥而不舍的報道在很大程度上導致了美國總統理查德·尼克松兩年后辭職，也為《華盛頓郵報》贏得了1973年的普利策獎。

因此，當這份享有如此國際聲望的報紙最近刊登一篇題為“現在，維吾爾人”的、充滿謊言和偏見的社論時，不禁令人驚訝異常。

這篇社論在開頭寫道：“一場由權利受到侵害的少數民族發動的和平示威在警方嚴厲反應之后變成了騷亂。” 作者在就這樣一個嚴肅話題撰寫文章之前，為什么就不能像伍德沃德和伯恩斯坦一樣展開哪怕一點點的調查呢？

一場和平示威活動怎么會致使包括婦女和兒童在內的197人喪生和1600多人受傷？一場和平示威怎么會造成331間商店和627輛汽車損毀、燒毀？如果社論作者能夠聽聽目擊者在接受中國媒體采訪時所說的話，類似“和平示威”這樣的字眼可能早就會被拋棄。在了解他們噩夢般的經歷之后，他（她）還會分辨不出“騷亂”和“權利受到侵害的少數民族”的區別？

當人民生命和安全面臨如此嚴重威脅時，中國政府為什么就不應該依法使用武力鎮壓騷亂？但這篇社論卻繼續寫道：“如同以往，中國當局一直無情使用武力壓制示威活動。”

自“7·5”事件發生以來，中國政府真誠地、堅決地呼吁民族團結，這也一直被珍視為國家穩定和發展的基礎。然而，《華盛頓郵報》社論卻說：“中國當局在官方媒體上發表排外誹謗言論，正在煽動漢族人的民族情緒。”

在絲毫不了解中國民族區域自治制度的情況下，社論指責中國政府像對待殖民地那樣對待新疆和西藏。

在中國政府和中國人民的眼中，新疆和西藏始終是我們國家的一部分，而不是什么“殖民地”。兩個地區的人民被當作同胞一樣對待，而并不是像社論中所說的“劣等種族”。殖民地人民能在計劃生育、教育和就業方面享受優待政策嗎？殖民地人民能享受生活水平快速改善以及如此眾多的教育機會嗎？新疆和西藏人民享受到了所有這些益處。

另外，文章還進一步說維吾爾人“在巴黎和好萊塢不受歡迎”的原因是“他們被據稱為關押在關塔那摩監獄的武裝分子，但卻未被發現構成任何威脅”。事實上，那些被關押在關塔那摩監獄的囚犯是東突厥斯坦伊斯蘭運動分子。這個組織被包括聯合國在內的全世界認定為恐怖組織。

社論結尾還說道：“對維吾爾人獲得正義的合法要求的殘酷鎮壓不會讓他們就此罷休。”一場對非法行為的合法打擊怎會變成“鎮壓”？殺害包括漢族和維吾爾族在內的無辜群眾肯定不是他們“獲得正義的合法要求”所帶來的結果。

社論代表一張報紙的觀點。如果一張報紙的社論是帶有偏見、可疑的，它不會有利于中美兩國人民之間的充分理解。同樣，也不會有利于這張報紙在中國人民中間建立良好形象。《華盛頓郵報》對水門事件的報道讓我們銘記，但其帶有偏見的、背離事實的觀點同樣讓我們難以忘記。▲（本文是《環球時報》英文版7月17日社論，王秀森譯。）