自作自受的“全民潛規則”

馬 軍

中央音樂學院“殿堂級”的梁教授“潛規則”美女考生，中青報調查顯示“99.8％的人都遭遇過潛規則”……潛規則一詞人們太熟了；只是這一次，它已經演化成為“全民潛規則”。其實，我們每個人跟梁教授一樣，都既是“全民潛規則”的制造者，同時也是它的受害者。

“全民潛規則”

不久前，中央音樂學院一位年屆七十的知名博導梁教授，在財色兩方面“潛規則”一名女學生，后未能兌現其考博承諾，在該女生到處告狀的情況下，梁教授無奈之下“聲淚俱下”地向中央音樂學院紀檢部門主動坦白。此事經媒體披露后，有關藝術院校“潛規則”的話題再次成為街談巷議的熱點。

“在生活中，你是否也遭遇過‘潛規則?你會怎么做?”《中國青年報》社會調查中心從8月7日起進行了一項專題調查。調查結果(截至明25日)讓人有些觸目驚心：99.8％的人都認為自己遭遇過“潛規則”，僅0.2％的人表示“沒遇到過”潛規則。這一調查結果被眾多媒體轉載，甚至有的媒體宣布“99.8％的中國人遭遇過潛規則”，還引申為“全民潛規則”。

該調查中的“潛規則”主要指消費服務領域，“消費潛規則”當然也是一種潛規則。正如該調查所描述的那樣：在餐館就餐卻被收餐具費，承諾的電器免費維修卻被收上門費，老人、小孩旅游被以消費能力低為由加收團費……“潛規則”天天在我們身邊發生，許多人都習慣了忍氣吞聲。今年上半年，中國消費者協會提出“挑戰潛規則”行動，現已在各地征集了“潛規則”800多條。

也許網絡調查的樣本局限性還需商榷，但許多人認為，潛規則不僅真實存在，而且已在社會上泛濫成災。因此，“全民潛規則”這個詞看起來很夸大，但多多少少有現實依據，也是人們無奈情緒的一種反映。

人人都是“全民潛規則”制造者

中青報的調查顯示99.8％人吃過潛規則的虧，但高達78.0％的人選擇“忍了”，認為維權成本過高。“現在光靠幾個人來維權是不夠的。如果所有人遇到不公平的事都能提出來，這些潛規則就不可能存在了。”專家如此說。

也有消費者呼吁：“我們日常也要帶頭抵抗這些霸王條款!什么事都要較個真，這樣就會少吃虧了!”但有此行動的人真是少之又少。

本來拿不上臺面的“潛規則”大行其道，往往是因為人們習以為常，久而久之就成為“慣例”。因此，與其說人們“被潛規則”，不如說每個人都是“消費潛規則”的制造者。

女學生為了一頂博士帽，不惜用金錢、身體與老教授做交易。一名學者前不久在自己的博客上透露，他在大學任教的好友對此笑稱：其實很普遍，只是梁老沒“玩”好，媒體大驚小怪而已。

真令人感慨，潛規則已經到了讓人見怪不怪的地步。近年來，高校招生丑聞不斷。丑聞背后，考生不是努力準備專業，而是費盡心機盤算如何抄小路；考官不是嚴把考試關，而是接受財色賄賂。當潛規則成了公開的秘密時，比潛規則更可怕的，就是大家去適應潛規則，去利用“潛規則”。

也有專家建議立法破除潛規則：要根除這種不良風氣，就應讓每一項權力置于公眾的注視之下，放在制度的監督與制約之中。唯有如此，“潛規則”才能守規則。

老教授也是“全民潛規則”受害者

“中國音樂殿堂級的人物都栽到了潛規則上”——人們不是為潛規則震驚，而是為當事人的身份震驚。其實塵世里本沒有干凈的人，都要靠規則來約束。隨處可見的潛規則，讓明規則變成一捅就破的窗戶紙，梁教授自然不能免俗。

如果一切正相反，任何潛規則都鐵定受到懲罰，梁教授也就不至于晚節不保。因為在一個潛規則無所遁形的社會里，他連潛規則的念頭都不敢轉，更別說動手去做。從這一點來說，梁教授也是“全民潛規則”的受害者。

“大環境如此，我們大家只能一起來接受潛規則的事實。在這個大學校長院士抄襲作弊的年代，誰能幸免于潛規則呢?”一名網友如此反問。

啊，這是多么痛的領悟。對潛規則，我們每個人跟梁教授一樣，都是制造者，同時也是受害者。在每個人心中，其實都隱藏著一個“梁教授”。

國內六大潛規則

什么是潛規則?“潛規則”一詞最早在吳思的《潛規則：中國歷史中的真實游戲》一書中提出，本意是指“隱藏在正式規則之下、卻在實際上支配著中國社會運行的規矩”。這一詞匯是那樣精妙，以至于它一經創造出來，就獲得了驚人速度的流傳和外延拓展，成為我們這個時代最鮮活的詞匯。

說到底，潛規則就是不成文的一些暗箱操作的規定和原則，如今已經無孔不入地滲入到社會上的各行各業中。百度百科對“潛規則”這樣定義：它是相對于“明規則”而言的，顧名思義就是看不見的、明文沒有規定的，但又是眾所周知的、實際起作用的、人們必須“遵循”的一種規則。

因此，老教授和美女學生之間的“潛規則”，雖然看上去跟“消費潛規則”不一樣，但性質相同。社會上的類似潛規則還有——

1.娛樂圈潛規則：

想上戲先上床——娛樂圈向來都是是非之地，權色交易、緋聞炒作、買榜打歌……潛規則的多方式大手筆，讓人們大開眼界。大陸前幾年的張鈺、周璇事件都一再風生水起，前不久韓國明星張紫妍自殺也與潛規則有關。

2.招生潛規則：

想上學先塞錢——網上流傳一段關于落榜北影考生的視頻，落榜女生自稱是藝校優秀學生，卻連初試都沒過。母女兩人哭訴考試不公平，考之前老師就說必須準備30萬，不然門兒都沒有。其實很多學校都有類似潛規則，想讀好學校要交贊助費、轉學費、借讀費……名稱不盡相同，但性質都一樣：你想來念書，先跟學校“意思一下”。

3.幼兒園潛規則：

參加收費班才能拿獎狀——某幼兒園的一個孩子，因為沒參加收費課外班，結果成為唯一沒有領到獎狀的孩子。“課外教育的潛規則深深地傷害到了孩子和家長的心靈，我們該怎么辦?”網友就此話題進行了熱議。

4.求職潛規則

招聘是為了宣傳——大公司更不可靠，利用網絡、報紙、現場等多種方式招聘，其實他們并不需要人，只是為了廣告宣傳。據稱人才網站50％以上的職位都是過期的、無效的、不招人或招滿人的，所以求職者會抱怨“我投了那么多簡歷為什么反饋率那么低?”

5.文壇潛規則：

拿紅包寫評論——拿了人家的“紅包”，寫評論時自然只有溢美之詞。據稱目前北京評論界有一個大致的“紅包評論”行情標準：寫一篇評論文章，“關系戶”500元左右，無關系者1000元以上(不含出席研討會吃、住、行等費用)。

6.醫院潛規則：

做手術給醫生塞紅包——這事兒地球人都知道，就不用多說了吧?

(摘自《西安晚報》)