“80后”婚姻現狀的分析及對策

高小麗 王 輝

摘要“80后”作為第一代獨生子女人群,因其自身的特殊性使其相互結合而成的婚姻具有鮮明的特點,而“閃離”則最為明顯。為了應對“閃離”現象的出現,維護我國家庭、社會的穩定,本文建議在實行離婚制度的前提下,適時引入別居制度。文中對別居制度設立的必要性、設立的意義、如何設立、別居制度與離婚制度在實際運用上的關系等方面進行了論述,對我國別居制度的設立進行了闡述。

關鍵詞80后婚姻別居制度

中圖分類號:D920.4文獻標識碼:A文章編號:1009-0592(2009)01-252-01

據廣東省民政局統計,2006年全省共有8萬對夫妻離婚,這個數字比2003年的32026對增長一倍有余。在經濟發達的地區,這個數字還更高些,以深圳市為例,2006年深圳市共有6170對夫妻離婚,與1998年的1639對相比增長了近376%。在離婚總數攀升的同時,離婚的婚齡短、年輕化趨勢也越發明顯。

據遼寧省社會科學院的副研究員張思寧介紹,從2005年4月起,該部門對162 對30 歲以下家庭的婚姻狀態進行了隨機調查。結果顯示,夫妻雙方都是獨生子女的離婚率達到了24.5%,夫妻一方為獨生子女的離婚率為8.4%,夫妻雙方都不是獨生子女的離婚率為11.7%。雖然這一數據不能完全代表我國的婚姻狀況,但還是一定程度上反映出了“80后”獨生子女的婚姻問題。

一、“80后”婚姻的特征

“80后”是指80年代初出生的孩子,也就是實行獨生子女政策后出生的孩子。由于這批孩子處于改革開放時期,使他們的婚姻具有鮮明的特點。具體而言,有如下幾個方面:

(一)感情變化周期快

由于“80后”處于經濟快速發展時期,在追求高效率、快節奏的大潮流下,他們的愛情也帶上了“快食”的印記。

(二)心理上尚未成熟

帶著獨生子女標記的“80后”,承受著父輩及祖輩過多的溺愛,獨立處世能力較差,直接導致了他們處于一種大人身兒童心的狀態,生理上成熟了,但心理上仍未“斷奶”。他們的想法很前衛也很放得開,但是他們的承受力卻往往很差。

(三)婚姻基礎脆弱

由于現實的原因,造成了“80后”交際圈相對狹小,往往是在獨立工作后才真正與異性接觸,而此時父母的監督及引導又不到位,戀愛相對自由,往往導致了無責任的同居現象出現, “閃電式”草率結婚。

上述特點的存在,直接導致了“80后”夫妻的婚姻處于不穩定狀態,當有外力作用時,風中搖擺的婚姻就極為容易解體。

二、“80后”離婚的原因

(一)婚前婚后性情的差異

在婚后,獨生子女本身所固有的以我為中心的作風使其本來的面目充分暴露,進而導致婚姻的解體。

(二)漠視感情的經營

隨著生活節奏的不斷加快,物質享受欲望的不斷膨脹,“80后”往往忽略了對感情的經營與投入,放任了感情的自生自滅。當婚姻的精神基礎——感情逐漸淡化時,婚姻也就步向了死亡。

(三)父母的過多干預

一方若與對方的父母相處不融洽時,在父母的干預下,這一婚姻也就面臨著解體。

(四)外界因素的作用

由于經濟的發展,人們的人生觀和價值觀也在發生變化,很多外來的東西逐漸進入人們的視野,在某些社會輿論的錯誤導向下,婚外戀、婚外情、一夜情等在自榜為“新新人類”的“80后”年輕家庭的解體中起著不容忽視的

破壞作用。

三、“80后”離婚問題的對策

(一)加強宣傳,切實提高婚姻質量,營造良好的社會主義婚姻家庭觀

加大法制宣傳的力度,營造良好的社會主義婚姻家庭觀。注重感情的培養,把感情的培養貫穿于婚姻的始終,避免“閃婚”、“閃離”。

(二)加強調解,做好離婚案件當事人的思想工作

“80后”作為一個特殊的群體,其自身的成長經歷決定了他們的心理承受能力及容忍能力較差,往往容易因一時沖動而提起離婚。審判法官必須注重調解,盡力化解矛盾,妥善解決糾紛。

(三)依法審判,加強法院的職權能動性

法院在判決離婚案件時,必須嚴把關,依法保障當事人的合法權益。切實把“感情是否確已破裂”作為判決離婚與否的標準,盡力促使雙方和好。

四、別居制度的設立

別居,又稱分居或分床分桌制,是外國親屬法中一項制度,即依法解除夫妻同居義務,但仍保持其婚姻關系的法律制度。

(一)別居的概述

1.別居的法律效力。別居期間,夫妻間的同居義務解除,但與子女之間的關系并不因此而解除。同時,就財產而言,不同國家有不同的規定。一般而言,別居期間所產生的收益歸個人所有,共有財產所產生的收益,如有協議按協議,如無協議仍視為共有。對外方面,除非公示宣告別居,否則,不產生對抗第三人的效力。

2.別居的終止。別居可因當事人死亡、和解或因離婚而終止,這是各國共同的立法例。此外,在大陸法系各國立法中大多認可別居轉換制,即別居滿一定期限后,允許當事人按照簡易程序將別居轉換為離婚,如法國。

(二)別居制度在我國的設立

現行的立法例所承認的別居制度主要有協議別居和司法別居兩種。鑒于我國“80后”的特殊性,筆者認為應采用較為嚴格的司法別居制度,以防止該制度的濫用,他人的合法權益受到損害,具體內容分述如下:

第一, 在別居原因上,必須具有法定理由,即“感情不和”,同時必須適當舉證分居的必要性。

第二, 在別居的程序上,必須參照離婚程序進行,但與離婚請求分離。當事人提出分居未提出離婚的,法院不得判決離婚;當事人提出離婚的,若不屬于“感情確已破裂”,法院可考慮提議分居,當事人一方提出分居而另一方提出離婚的,應以離婚訴訟認定。

第三,在別居的期限上,筆者認為別居主要是使一時沖動的夫妻在一定期間內予以反思,使矛盾得到緩解,或在一定程序上予以解決,因此應以短期免除同居義務最為合適,參考我國現行的《婚姻法》關于感情破裂的認定標準,應以兩年為宜。

第四,別居的終止。由于別居只存繼于婚姻的某一階段,會因消滅原因的出現而消滅。具體而言,別居可因配偶一方的死亡、雙方合意終止別居且已履行同居義務、由法院判決離婚等而終止。