判決法定“離婚理由”的理性思考

俠 竟 沈 珩

摘要離婚理由是離婚立法的核心內容。在我國現行婚姻法中“夫妻感情確已破裂”是判決準予離婚的法定條件。由于這一原則在司法實踐中缺乏可操作性,專家們基本同意將其修改為“婚姻關系確已破裂”,這一建議已在試擬稿中表現出來。

關鍵詞婚姻關系破裂離婚不準離婚思考

中圖分類號:D923.9文獻標識碼:A文章編號:1009-0592(2009)01-386-01

一、明確離婚理由

根據我國《婚姻法》的有關規定:法院據以判決夫妻雙方離婚的理由是“夫妻雙方感情確已破裂,經調解無效”。

首先:對于如何確定“夫妻感情確已破裂”,最高人民法院的司法解釋作了具體的規定,主要包括以下情況:(一)一方患有法定禁止結婚疾病的,或一方有生理缺陷,或其他原因不能發生性行為,且難以治愈的;(二)婚前缺乏了解,草率結婚,婚后未建立起夫妻感情,難以共同生活的;(三)婚前隱瞞了精神病,婚后經治不愈,或者婚前知道對方患有精神病而與其結婚,或一方在夫妻共同生活期間患精神病,久治不愈的;(四)一方欺騙對方,或者在結婚登記時弄虛作假,騙取結婚證的;(五)雙方辦理結婚登記后,未同居生活,無和好可能的;(六)包辦、買賣婚姻,婚后一直隨即提出離婚,或者雖共同生活多年,但確未建立起夫妻感情的;(七)因感情不和分居已滿三年,確無和好可能的,或者經人民法院判決不準離婚后又分居滿一年,互不履行夫妻義務的;(八)一方與他人通奸、非法同居,經教育仍無悔改表現,無過錯一方起訴離婚,或者過錯方起訴離婚,對方不同意離婚,經批評教育、處分,或在人民法院判決不準離婚后,過錯方又起訴離婚,確無和好可能的;(九)一方重婚,對方提出離婚的;(十)一方好逸惡勞、有賭博等惡習,不履行家庭義務,屢教不改,夫妻難以共同生活的;(十一)一方被判處長期徒刑,或其違法、犯罪行為嚴重傷害夫妻感情的;(十二)一方下落不明滿2年,對方起訴離婚,經公告查找確無下落的;(十三)受對方的虐待、遺棄,或者受對方親屬虐待,或虐待對方親屬,經教育不改,另一方不諒解的;(十四)因其他原因導致夫妻感情確已破裂的?；橐龇☉斣谛抻喼忻鞔_列舉婚姻確已破裂的種種表現,以增強可操作性。

在現行審判實踐中,離婚案件一旦經法院審查認為夫妻感情沒有完全破裂,在排除當事人撤訴、和解的情況下,法院通常適用《中華人民共和國婚姻法》第三十二條規定判決“不準離婚”。

其次:“感情已破裂”與“調解無效”之間存在著一種特定的關系:感情已破裂,是婚姻關系中存在的客觀事實,是準予或者不準予離婚的法定條件,它是判決離婚的實質要件,而調解程序是一種特殊的救濟程序,是判決離婚的前置程序。在通常情況下,感情已破裂,必然調解無效,調解無效是感情已破裂的結果。但在一些案件中,調解無效并不一定說明夫妻感情已破裂。因此,不能簡單地把調解無效作為夫妻感情已破裂的根據。它有兩層意思,一是如果感情已破裂,調解無效應當準予離婚;二是如果夫妻感情沒有完全破裂或者尚未完全破裂,雖然調解無效,也不應準予離婚。

再次:關于夫妻感情已破裂而判決離婚的內涵。判決離婚是有條件的,在調解和好無效的情況下,經審查明婚姻當事人的感情確以破裂,法院才可以判決準予離婚。所謂夫妻感情已破裂,是指夫妻感情破裂已達到了真實的完全的長久的無可挽回的程度。它應當包括四個層次的意思,一是,夫妻感情已經破裂而不是將要破裂或者可能破裂;二是,夫妻感情完全破裂而不是剛剛產生裂痕;三是,夫妻感情真正破裂而不是虛假現象或者第三人猜測臆斷;四是,判決夫妻感情破裂不應因當事人一方有過錯而受影響。

二、應把“婚姻關系破裂”作為判決準予離婚的法定條件

現行《婚姻法》第二十五條把“夫妻感情確已破裂”規定為判決離婚的法定條件,但是,人的感情難以用度量衡精確衡量。因此,嚴格言之,感情不應該是婚姻法調整的對象,而是屬于社會學和心理學的范疇。

首先:婚姻是男女雙方以永久共同生活為目的結合而成的一種倫理關系和法律關系;就法律關系而言,雙方當事人是被夫妻間的權利和義務緊密地聯系在一起的。夫妻感情是婚姻關系借以建立和存續的思想基礎。一般說來,夫妻的感情狀況同婚姻狀況是一致的。但是,感情一詞尚不足以概括婚姻關系的全部內容,感情具有強烈的主觀色彩,涉及當事人的心理活動。婚姻關系中權利的行使和義務的履行卻是客觀外在的。大量的事實證明,某些婚姻關系之所以不能繼續維持,并非出于感情上的原因,而是其他原因造成的。一方因患精神病而喪失婚姻行為能力,一方失蹤、下落不明等便是這方面的明顯例證。就法律用語的科學性和準確性而言,婚姻關系確已破裂在提法上顯然是優于夫妻感情確已破裂的。為了完善有關離婚法定理由的規定,必須在立法中為婚姻關系確已破裂確定若干客觀外在的標志,否則是難以操作和貫徹執行的。因此,在立法的方式上應當兼采概括主義和列舉主義,將一般規定和具體規定有機地結合在一起。

此外,離婚作為一種復雜的社會現象,不僅僅是感情問題,它還受到政治、經濟、文化、習俗以及當事人的健康狀況等因素的影響和制約。感情破裂只代表離婚的主觀原因,而不能反映引起離婚的客觀原因。例如,對于夫妻一方因生理缺陷不能發生性行為而引起的離婚,其主要原因是缺乏婚姻的客觀基礎,婚姻目的無法達到,而不能歸咎于感情問題。我國婚姻法規定,離婚的條件是“感情確已破裂”。正如專家們指出的,感情是抽象的、主觀的,不屬于法律調整的對象。司法實踐中,對抽象、主觀的“感情”的認定,往往由于審判人員主觀因素的影響,而出入很大。

因此,法學家們建議用“婚姻關系破裂”代替“夫妻感情破裂”。所謂婚姻關系破裂,是指夫妻之間在享有權利和履行義務方面出現了裂縫。既然夫妻之間不能相互享有權利和履行義務,那就應從法律上解除夫妻關系,此種用語內涵外延明確,比較符合邏輯;并且,它反映了離婚問題的全貌,便于司法操作。有人用“離不斷,理還亂”來描述我國當前的婚姻糾紛。一方面是婚姻糾紛不斷增加,另一方面由于婚姻法的規定過于抽象,使得婚姻糾紛的處理難以把握。

試擬稿將確認婚姻關系破裂的具體情形規定于條文中,以增強可操作性,如一方患有嚴重的精神病,久治不愈;一方有重婚、通奸、非法同居等情況;雙方缺乏夫妻感情,在可同居生活的條件下,分居滿三年等等,均可以視為婚姻關系破裂,提出離婚。

人民法院處理離婚案件會以夫妻關系事實上是否確已破裂、能否恢復和好為根據。如果夫妻關系事實上已完全破裂,不能繼續維持,沒有恢復和好的可能,就應該準予離婚。相反,婚姻關系事實上沒有破裂,還能夠維持,有和好的可能,即使一時調解無效,也不應準予離婚?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第22條規定:“人民法院審理離婚案件,符合第三十二條第二款規定‘應準予離婚情形的,不應當因當事人有過錯而判決不準離婚?！?/p>