淺談公司法人人格否認制度

陳 靈

摘要公司的人格否認制度是為了防止公司人格的濫用和保護債權(quán)人的利益而在個案中對公司的法人人格予以否定的制度。《公司法》規(guī)定公司股東應遵守法律、行政法規(guī)和公司章程, 對公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任、逃避債務、嚴重損害公司債權(quán)人的利益, 應當承擔連帶和賠償責任。本文主要介紹了公司人格否認制度的含義、價值取向、適用要件,以及該制度存在的缺陷。

關(guān)鍵詞公司人格獨立有限責任公司人格否認

中圖分類號:D922.29文獻標識碼:A文章編號:1009-0592(2009)01-063-01

現(xiàn)代公司制度的基石是公司人格獨立制度即有限責任制度,是指公司應以其全部資產(chǎn)承擔清償債務的責任,而股東僅以其出資為限承擔義務。股東的有限責任可以保障股東在投資后,不會因為公司的經(jīng)營決策的失敗,就公司的債務而影響其個體的利益,使股東取得預期利潤成為可能,減少了其投資經(jīng)營風險,提高了股東作為投資人的積極性,使得公司的生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模得以擴大,實現(xiàn)法人制度的社會經(jīng)濟價值目標,促進社會經(jīng)濟的發(fā)展。但是在觀念和制度上將公司人格獨立——有限責任絕對化,使其成為一把雙刃劍,一方面,它推動了經(jīng)濟的強勁增長;另一方面,既為股東的濫用公司法人人格提供了機會,又成為股東規(guī)避法律責任的工具,損害債權(quán)人利益。為此各國都在積極尋求補充和完善法人制度的途徑,其中,公司法人格否認制度即是其重要成果。我國2006年《公司

法》亦明確了此制度,下面就《公司法》中法人人格否認制度略作闡述。

一、法人人格否認制度的概念

法人人格否認制度最初為美國立法所首創(chuàng),英美法系國家將其稱為“刺破公司面紗”,大陸法系國家多采用“公司法人格否認”之說。我國沿襲大陸法系說法,即公司法人人格否認說。2006年1月1日生效的《中華人民共和國公司法》第二十條規(guī)定:“公司股東應當遵守法律、行政法規(guī)和公司章程,依法行使股東權(quán)利,不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益,不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的,應當依法承擔賠償責任。公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任,逃避債務,嚴重損害公司債權(quán)人利益的,應當對公司債務承擔連帶責任。”

公司法人人格否認制度的產(chǎn)生,首先體現(xiàn)了法律對實質(zhì)意義上的公平和正義的追求。其次,這一制度的確立和適用有力地維護了公司債權(quán)人的利益,使得在現(xiàn)在市場經(jīng)濟條件下失衡的股東、公司、債權(quán)人三者之間的利益關(guān)系又趨于平衡,從而在新的條件下維護了交易的安全,充分體現(xiàn)了公司法維護股東、公司、第三人的合法權(quán)益的立法精神的一致性。

二、公司法人人格否認制度的適用條件

公司人格否認制度作為公司法人制度的有益補充,如果不恰當使用就會導致整個法人制度處于不穩(wěn)定的狀態(tài),也違背創(chuàng)立公司人格否認制度的本來意義。所以應以公平、正義的法律理念為宗旨,對該制度的適用要件做出積極有益的探索。結(jié)合《公司法》第二十條規(guī)定,其應符合下列構(gòu)成要件:

首先是主體要件:適用公司人格否認制度的主體要件包括兩方面。一方是公司人格的濫用者,一方是因公司人格被濫用而受到損害并有權(quán)提起公司人格否認之訴的當事人。應將公司人格的濫用者限定為有實質(zhì)控制能力的股東。最為常見的是在國有獨資公司和母子公司的場合中,支配股東過度控制公司的情況最為明顯和復雜,也最容易濫用公司人格。公司人格濫用的受害者,通常是公司的債權(quán)人,必須明確這些受害人都是因股東的濫用公司人格行為而受到損害。如果因公司董事或經(jīng)理擅權(quán)謀取私人利益而使上述當事人受到損害,可依照公司法的有關(guān)規(guī)定,通過追究公司董事、經(jīng)理的責任來予以彌補,不能提起公司人格否認之訴。

其次是行為要件:即支配股東實施了濫用公司人格的行為。公司股東應有法律、章程禁止之行為,該行為對正常交易秩序具有明顯的危害性,對誠實信用原則具有極大的挑戰(zhàn)性。可以分為以下幾類:1、利用法人人格規(guī)避法定義務、約定義務或侵權(quán)義務。2、成立公司之時,股東未履行出資義務或者履行出資義務后抽逃出資的。3、公司與股東完全混同,在債權(quán)人看來股東與公司混為一體,難以區(qū)分。如公司與股東或母子公司、姊妹公司之間的財產(chǎn)混同,公司集團內(nèi)部各個公司業(yè)務混同,組織機構(gòu)混同等。

再次是結(jié)果要件:公司股東之行為造成了一定的損害結(jié)果,并且濫用行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。如若公司股東的行為有悖于公司法人人格獨立和股東有限責任的宗旨,但沒有造成任何第三人利益或公共利益的損害,沒有影響到平衡利益關(guān)系,則不能適用公司法人人格否認去矯正并未失衡的利益體系。

三、公司法人人格否認制度立法上的不足及完善

《公司法》從立法角度確立了公司法人人格否認制度,但存在著不足,需要在以后的立法中得到完善:

(一)未明確規(guī)定適用法人人格否認制度的條件

公司法第二十條雖規(guī)定了當公司股東濫用股東權(quán)利給公司或其他股東造成損失的,應當依法承擔賠償責任。公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任、逃避債務、嚴重損害公司債權(quán)人利益的,應當對公司債務承擔連帶責任。筆者認為應當規(guī)定在公司財產(chǎn)不足以清償債權(quán)人損害的情況下,才能適用法人人格否認制度,如在公司財產(chǎn)足以清償債權(quán)人損失時,由股東承擔賠償責任,有悖于公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務承擔責任,股東以其出資對公司的債務承擔責任的法人人格制度。

(二)對社會公共利益損害的賠償責任問題

股東濫用股東權(quán)利,不僅會損害債權(quán)人的利益,有時也對社會公共利益造成損害,但公司法中僅規(guī)定股東因其濫用公司法人人格制度對債權(quán)人造成損害的,對公司債務承擔連帶責任。但濫用行為對社會公共利益造成損害情況下,股東所應承擔的賠償責任卻未作規(guī)定,而實踐中因股東的濫用行為損害社會公共利益的現(xiàn)象卻很普遍,公司法中公司法人人格否認制度中的漏洞,使股東合法對其濫用行為對社會公共利益、國家利益所造成的損害逃避的賠償責任。

公司法人人格否認制度的確立,不是對公司法人人格制度的否定,而是對公司法人人格制度的必要的、有益的補充,必將對我國經(jīng)濟的發(fā)展、誠信社會的建立起到重要的促進作用。