合作博弈在鄱陽湖濕地生態旅游中的應用分析

林 杰

摘 要:目前鄱陽湖濕地生態旅游的發展還處于初級階段,還存在一系列的問題,其中最重要的是管理體制混亂。因此,當務之急是理順其管理體制。用合作博弈的理論論證了建立一個由政府、旅游企業、當地居民、學術界和相關國際組織共同參與的和諧、互惠、穩定的、一體化的聯盟,實現多主體合作博弈的動態均衡,是達到鄱陽湖濕地生態旅游的可持續發展的關鍵。

關鍵詞:鄱陽湖濕地;生態旅游;合作博弈

中圖分類號:F592.7文獻標識碼:A文章編號:16723198(2009)22008002お

鄱陽湖是我國第一大淡水湖,濕地面積廣泛,生物資源豐富,在區域蓄洪、氣候調節和保護生物多樣性等方面具有重要作用,被公認為國際上的一塊重要濕地。鄱陽湖濕地開展生態旅游既是充分發揮湖區自然景觀優勢,又是強調對自然環境保護而破壞性最小的開發方向,是積極推動第三產業進步和湖區可持續發展的關鍵。目前鄱陽湖濕地生態旅游的發展還處于初級階段,還存在一系列的問題,其中最重要的是管理體制混亂。

1 利益相關者

1.1 旅游企業

對于旅游企業來說,它所起的作用主要體現在三點:一是資金,二是營銷,三是管理。生態旅游是一項科技含量很高的高成本產業,需要強有力的科學依托和足夠的環保投入,而旅游企業擁有充足的資金,可以為濕地保護提供堅強的后盾。同時,在市場營銷和先進管理理念方面,旅游企業無疑有著政府所沒有的優勢。但是,企業的弊端也是非常明顯的,即存在著外部性問題,同時為了達到利益最大化可能會對濕地生態系統造成危害。因此,為了防止這些問題的出現,就需要對相關旅游企業進行約束。

1.2 當地居民

社區參與不僅能促進當地居民的就業,解決“生態難民”問題;作為鄱陽湖濕地生態旅游產品的觀光農業和農家樂中不可或缺的一部分,他們可以影響旅游者的旅游體驗;還能保持濕地生態系統的自然性,以減少商業化、城市化、人工化的景觀和氛圍。從另一方面來講,許多旅游區社區居民對旅游持反對態度,對旅游者冷漠、敵視,導致旅游開發與當地社區的緊張關系。這種與當地社區發展相脫離的旅游開發模式,導致旅游區可持續發展能力受到限制,最終旅游效益也會隨之下降。

1.3 學術界

學術界包括各類院校和研究所,學術界對生態旅游的發展的作用主要體現在兩方面。第一,學術界以自然保護、珍稀動物及其生存環境、生態旅游作為研究對象,為自然保護工作和生態旅游發展提供智力和技術支持。許多大學、相關研究機構紛紛與保護區建立了合作關系,保護區成為這些機構的研究基地。其次,學術界和相關機構還為其成員組織生態旅游活動,例如有許多學校組織學生來考察,接受環保教育。

1.4 相關國際組織

國際發達國家在生態旅游研究乃至濕地生態旅游研究上一直是超前的,他們有著豐富的經驗,可以為鄱陽湖濕地生態旅游可持續發展提供借鑒;同時,為了使鄱陽湖濕地成為世界關注的重要生態系統,打響鄱陽湖濕地生態旅游在國際上的知名度,也少不了一些國際組織的參與。

1.5 政府

政府是生態旅游的引導者和調控者,是連接旅游企業、當地居民、學術界和國際組織的紐帶。而且,生態旅游需要一個超越自身利益的總體利益和目標的代言人,來控制、引導、協調、規范其他利益相關者的目標和行為,調解和裁決矛盾,從而確保生態旅游的目標能夠得以公正、徹底地實現,能夠擔負這個責任的只有政府。

2 合作博弈

一般認為,合作博弈,又稱聯盟博弈,指在博弈中,如果協議、承諾或威脅具有完全的約束力且可以強制執行的,合作利益大于內部成員各自單獨經營時的收益之和,同時對于聯合體內部應存在具有帕累托改進性質的分配規則。在合作博弈的框架下才會有出現“雙贏”的可能,它通常能獲得較高的效率或效益。

合作博弈的目的并不是為了取得利潤最大化,因為如果每個參與人都追求在聯盟中的個人利潤最大化,那么將永遠也不會達成一個協議。這樣就決定了博弈的目的是要達到某種穩定性,如果參與人想要達成某種協議,那么在這中穩定性下,任何一個參與人都會同意。這種穩定性應該在某種程度上反映每個參與人的權力,這是由博弈的規則決定的。

筆者分析了在發展鄱陽湖濕地生態旅游中的這五個利益相關者,即博弈中的參與人,所能組成的所有可允許聯盟,以及每個聯盟中參與人所得到的支付水平,以此得出以下結論:五個參與人所組成的聯盟是穩定的。

大家知道,對于元素數目是n的集合,它的包括自己和空集在內的子集的數目是2琻 ,因此,N={1,…,n｝的非空子集的數目是2琻 -1。由此可知,n人討價還價問題B(N)的可允許聯盟的總數是2琻 -1。本文只選取了鄱陽湖濕地生態旅游中的五個主要利益相關者,因此,其可允許聯盟的個數是25-1=31。

為了簡單起見,我們假設:

(1)i={1=旅游企業,2=當地居民,3=學術界,4=國際組織,5=政府｝;

(2)可允許聯盟為B,對任意的B,B∈{B｝,給定數v(B),稱之為聯盟B的值;

(3){B｝中的所有1人聯盟的值是零,即:i∈{B｝,v(i)=0;

(4)在聯盟中,作用比較大的參與人將得到更多的支付水平,而在本文中,很顯然的是1,2和3的作用比較大。

現在定義一個如下形式的支付結構:

(x;B)=(x1,x2,…,x5;B1,B2,…,B31)

其中B1,B2,…,B璵 是{B｝中互相不相交的集合,并且它們的并為N。還有,x璱是實數且滿足:

∑﹛i= v(B璲)j=1,2,…,31

因此,一種支付結構就代表了博弈的一種可能結果,其中,參與人將他們自己分成聯盟B1,B2,…,B31中,在每個聯盟里,聯盟中成員分享這一聯盟的值,每個參與人得到x璱,i=1,2,…,5。

當人們面臨這樣一種博弈,每個參與人都試圖得到他認為自己能夠得到的最大利益,那么我們就可以合理地預測有些支付結構永遠不會發生。并且,一個聯盟中的某些成員能夠通過組建其他的可允許聯盟而獲得更多利益,同時,這個聯盟將永遠不能形成。這個過程在磋商階段表現為“抗議”和“反抗議”的形式。在這些反抗議中,受威脅的參與人在保持自己的份額的同時要提供給他的合伙人至少和提出抗議的參與人提供的一樣多的份額。

根據以上的各種假設以及條件,我們令v(1)=v(2)=v(3)=v(4)=v(5)=0,v(12)=60,v(13)=40,v(14)=50,v(15)=70,v(23)=30,v(24)=40,v(25)=60,v(34)=10,v(35)=30,v(45)=40,v(123)=70,v(124)=75,v(125)=80,v(134)=60,v(135)=70,v(145)=80,v(234)=60,v(235)=80,v(245)=70,v(345)=70,v(1234)=70,v(1345)=70,v(1245)=80,v(1235)=75,v(2345)=70,v(12345)=95。

從以上的支付水平來看,我們以最簡單的方法可以先排除支付水平少的聯盟結構,以此得出12345的聯盟是可以使其參與人員得到最大利益的聯盟,因此,它也是最穩定的、均衡的聯盟。

3 結語

總而言之,建立一個由政府、旅游企業、當地居民、學術界和國際組織共同參與的和諧、互惠、穩定的、一體化的聯盟,讓有關各方特別是關鍵利益相關者能充分地、全過程地參與到自然保護區生態旅游開發活動中,建立有效的交流與溝通機制,為利益相關者提供表達意識的機會,能使各方的利益要求同旅游地發展目標達成一致,實現多主體合作博弈的動態均衡,是達到鄱陽湖濕地生態旅游的可持續發展的關鍵。

參考文獻

[1]@和艷,任黎秀,涂瑋.從景觀生態學角度論鄱陽湖區可持續發展[J].安徽農業科學,2007,(2):503504,507.

[2]@毛端謙,劉春燕.鄱陽湖濕地生態保護與可持續利用研究[J].熱帶地理,2002,22(1):24,26.

[3]@侯國林.基于社區參與的濕地生態旅游可持續開發模式研究[D].南京師范大學博士學位論文,2006.

[4]@陳鳳翔,鐘永德,張合平.南洞庭湖生態旅游資源開發與利用研究[J].中南林學院學報,1999,19(4):6769.

[5]@王則柯,李杰.博弈論教程[M].北京:中國人民大學出版社,2002:374382.

[6]@哈羅德?W?庫恩編,韓松譯.博弈論經典[M].北京:中國人民大學出版社,2002:150158.

ぷ髡嘸蚪:

劉俊月(1968-),女,河南偃師人,學士學位,中共洛陽市委黨校法學與科技文化教研部副教授,研究方向:經濟學。