林彪為何隱姓埋名

楊廣富

1951年10月人民出版社出版的《毛澤東選集》第一卷中，有一篇婦孺皆知、膾炙人口的《星星之火，可以燎原》。其題解：“這是毛澤東同志的一篇通信，是為批判當(dāng)時(shí)黨內(nèi)的一種悲觀思想而寫的。”

那么，這封信是寫給誰的？批判的是誰的悲觀思想？既然是“一篇通信”，為什么沒有標(biāo)明收信人的真實(shí)姓名，而要隱姓埋名呢？

這些問題在很長一段時(shí)間里沒有人議論，“文化大革命”中更是無人問津，唯恐嘴上招禍，于是便成了一個(gè)不解之謎。直到1971年林彪事件爆發(fā)后，謎底被知情人揭開，人們才恍然大悟：原來這封信是毛澤東寫給林彪的一封黨內(nèi)通信，批判的是林彪對革命前途的悲觀思想。

1928年4月上井岡山不久，林彪的悲觀情緒就有所流露，“八月失敗”后，更成為悲觀思想的代表人物。面對敵強(qiáng)我弱的巨大懸殊，紅軍第四軍遭受嚴(yán)重挫折，敵人“會(huì)剿”不斷等困難形勢，他心中陰云重重，感到革命前途渺茫。于是便發(fā)出“天天吃南瓜，能打得天下嗎？”“紅旗到底能打得多久？”等疑問。

時(shí)任紅四軍第一縱隊(duì)司令員林彪，雖然對革命前途有悲觀情緒，但他希望革命向好的方向發(fā)展，前敵委員會(huì)書記毛澤東是他最敬仰的人，他想和毛澤東談?wù)務(wù)嫘脑挕Ｓ谑牵?930年元旦，林彪以“新年賀信”的方式給毛澤東寫了一封信。同時(shí)，林彪也給了陳毅同樣內(nèi)容的一封信，就紅軍前途究竟應(yīng)當(dāng)如何估計(jì)的問題征求意見。

信中，林彪過高估計(jì)了敵人“三省會(huì)剿”的軍事形勢，對革命前途悲觀，認(rèn)為中國革命高潮不會(huì)很快到來，根據(jù)地紅旗也打不了很久，他對建立農(nóng)村革命根據(jù)地和爭取江西的戰(zhàn)略計(jì)劃已缺乏信心。他建議采用流動(dòng)游擊的方式去擴(kuò)大紅軍的政治影響，不必做創(chuàng)建農(nóng)村革命根據(jù)地的工作。

毛澤東從林彪信上看到紅軍第四軍干部戰(zhàn)士中的一種心態(tài)，他認(rèn)為林彪這種思想很有代表性，有必要利用這個(gè)典型，對全軍進(jìn)行一次思想教育，提高紅四軍全體指戰(zhàn)員對革命勝利的信心。

1930年1月5日，毛澤東在上杭縣古田鎮(zhèn)賴家坊“協(xié)成店”采取答復(fù)來信的方式，給林彪寫了一封公開的長信。信寫好后，毛澤東囑咐下屬送給林彪一封外，還特囑咐紅四軍政治部將信油印發(fā)到各大隊(duì)黨支部閱讀。當(dāng)時(shí)，以《時(shí)局估量和紅軍行動(dòng)問題》為題，印發(fā)各縱隊(duì)、大隊(duì)黨支部，展開討論。經(jīng)過學(xué)習(xí)，這封信確實(shí)起到了教育紅軍廣大指戰(zhàn)員的作用。

林彪沒有料到，毛澤東把他作為典型和把給他的信分送到全軍閱讀，對此他心里有些不快。林彪認(rèn)為毛澤東暗地里批評他無所謂，卻不應(yīng)該把信公布于眾，他覺得很丟面子。但這封信對他確實(shí)起到了教育作用，第一次感覺到毛澤東的遠(yuǎn)見卓識。

毛澤東在信中提出了獨(dú)創(chuàng)性的思想，不僅回答了中國紅色政權(quán)為什么能夠存在和發(fā)展的問題，而且找到了中國革命不能走以城市為中心的道路，黨的工作應(yīng)當(dāng)以農(nóng)村為中心，中國革命應(yīng)當(dāng)走以農(nóng)村包圍城市最后奪取全國勝利的道路。這標(biāo)志著毛澤東關(guān)于中國革命道路理論的基本形成。

毛澤東對形勢作了科學(xué)的分析，對革命前途充滿著必勝的信心。他在信中說：“1927年革命失敗以后，革命的主觀力量確實(shí)大為削弱了。剩下的一點(diǎn)小小的力量，若僅依據(jù)某些現(xiàn)象來看，自然要使同志們(作這樣看法的同志們)發(fā)生悲觀的念頭。但若從實(shí)質(zhì)上看，便大大不然。這里用得著中國的一句老話：‘星星之火，可以燎原。這就是說，現(xiàn)在雖只有一點(diǎn)小小的力量，但是它的發(fā)展會(huì)是很快的。……我們看事情必須要看它的實(shí)質(zhì)，而把它的現(xiàn)象只看作入門的向?qū)В贿M(jìn)了門就要抓住它的實(shí)質(zhì)，這才是可靠的科學(xué)的分析方法。”“中國是全國都布滿了干柴，很快就會(huì)燃成烈火。‘星火燎原的話，正是時(shí)局發(fā)展的適當(dāng)描寫。”毛澤東在信尾滿懷激情地?zé)崃覛g呼道：“我所說的中國革命高潮快要到來，決不是如有些人所謂‘有到來之可能那樣完全沒有行動(dòng)意義的、可望而不可及的一種空的東西。它是站在海岸遙望海中已經(jīng)看得見桅桿尖頭了的一只航船，它是立于高山之巔遠(yuǎn)看東方已見光芒四射噴薄欲出的一輪朝日，它是躁動(dòng)于母腹中的快要成熟了的一個(gè)嬰兒。”

在抗日戰(zhàn)爭時(shí)期的整風(fēng)運(yùn)動(dòng)中，由毛澤東主持，1941年中共中央書記處編印的《六大以來》，收錄了由毛澤東保存的他給林彪的信。這封信還被收入1942年中央軍委編印的《軍事文獻(xiàn)》，1943年中共中央書記處編印的《兩條路線》，1944年中共中央北方局編印的《抗戰(zhàn)以前選集》，1945年中共中央山東分局編印的《黨的路線問題選集》，1947年12月中共晉察冀中央局編印的《毛澤東選集》續(xù)編本。

1947年秋天，中共中央東北局開始醞釀籌劃編輯一部《毛澤東選集》。這項(xiàng)工作由東北局宣傳部長凱豐主持。同年中共中央宣傳部曾發(fā)出通知，要求各地在編選毛澤東文集時(shí)，要收入1930年1月5日毛澤東給林彪的信。為此，1948年2月12日，東北野戰(zhàn)軍司令員、中共中央東北局書記林彪致電中共中央宣傳部，表示這封信的內(nèi)容有很大的宣傳教育意義，同意向黨內(nèi)外公布，為了不在群眾中引起誤會(huì)起見，我認(rèn)為只公布信的全文，而不必公布我的姓名，以免對中央內(nèi)情不了解的人發(fā)生種種無謂的猜測。中宣部將這份電報(bào)呈送毛澤東審閱。

1948年2月17日，毛澤東閱過林彪的來電后作了批示：(一)這封信不要出版，(二)請陸定一、胡喬木負(fù)責(zé)將文集全部審閱一次，將其中不適宜公開發(fā)表的及不妥當(dāng)?shù)牡胤綐?biāo)出，提出意見，待修改后再出版，并讓東北局暫緩印行和翻譯成外文。

遵照毛澤東的批示，1948年5月東北書店出版的《毛澤東選集》，事先抽出了《給林彪同志的信》。同年，中共晉察冀中央局通知，停止發(fā)行1947年12月中共晉察冀中央局出版的《毛澤東選集》續(xù)編本(因有《給林彪同志的信》)。1948年，中共晉冀魯豫中央局出版的《毛澤東選集》，在排版印刷的清樣中抽出了《給林彪同志的信》。

因?yàn)槊珴蓶|給林彪的信在毛澤東思想發(fā)展史上具有重要的地位，所以這篇通信又被選入1951年10月人民出版社出版的《毛澤東選集》第一卷。毛澤東把題目改為《星星之火，可以燎原》，對該文中批評林彪的地方作了修改，并刪去了信開頭的一段說明和信尾最后的結(jié)束語，通篇沒有出現(xiàn)林彪的名字。

毛澤東在信的開頭寫了較長的一段說明，其原文是：

“林彪同志：

新年已經(jīng)到來幾天了，你的信我還沒有回答。一則因?yàn)橛行┦虑槊χt也因?yàn)槲业降讓扅c(diǎn)什么給你呢？有什么好一點(diǎn)的東西可以貢獻(xiàn)給你呢？搜索我的枯腸，沒有想出一點(diǎn)什么適當(dāng)?shù)臇|西來，因此也就拖延著。現(xiàn)在我想得一點(diǎn)東西了，雖然不知道到底于你的情況切合不切合，但我這點(diǎn)材料實(shí)是現(xiàn)今斗爭中一個(gè)重要的問題，即使于你的個(gè)別情況不切合，仍是一般緊要的問題，所以我就把它提出來。

我要提出的是什么問題呢？就是對于時(shí)局的估量和伴隨而來的我們的行動(dòng)問題。我從前頗感覺、至今還有些感覺你對于時(shí)局的估量是比較的悲觀。去年五月十八日晚上瑞金會(huì)議席上，你這個(gè)觀點(diǎn)最明顯。我知道你相信革命高潮不可避免的要到來，但你不相信革命高潮有迅速到來的可能，因此在行動(dòng)上你不贊成一年?duì)幦〗鞯挠?jì)劃，而只贊成閩粵贛交界三區(qū)域的游擊；同時(shí)在三區(qū)域也沒有建立赤色政權(quán)的深刻的觀念，因之也就沒有由這種赤色政權(quán)的深入與擴(kuò)大去促進(jìn)全國革命高潮的深刻的觀念。由你相信×××式的流動(dòng)游擊政策一點(diǎn)看來，似乎你認(rèn)為在距離革命高潮尚遠(yuǎn)的時(shí)期做建立政權(quán)的艱苦工作為徒勞，而有用比較輕便的流動(dòng)游擊方式去擴(kuò)大政治影響，等到全國各地爭取群眾的工作做好了，或做到某個(gè)地步了，然后來一個(gè)全國暴動(dòng)，那時(shí)把紅軍的力量加上去，就成為全國形勢的大革命。你的這種全國范圍的、包括一切地方的、先爭取群眾后建立政權(quán)的理論，我覺得是于中國革命不適合的。你的這種理論的來源，據(jù)我的觀察，主要是沒有把中國是一個(gè)帝國主義最后階段中互相爭奪的半殖民地一件事認(rèn)識清楚。”

信尾最后結(jié)束語的原文是：“二是我說你欲用流動(dòng)游擊方式去擴(kuò)大政治影響……我所不贊成你的是指你缺乏建立政權(quán)的深刻的觀念，因之對于爭取群眾促進(jìn)革命高潮的任務(wù)，就必然不能如你心頭所想的完滿地達(dá)到，我這封信所要說的主要目的就在這一點(diǎn)。

我的不對的地方，請你指正。

毛澤東，于上杭古田。”

雖然《星星之火，可以燎原》全文統(tǒng)統(tǒng)都刪去了“林彪”的姓名，但他對這段歷史總是覺著心虛。林彪隨著權(quán)勢的增大和野心的膨脹，為了把自己打扮成一個(gè)一貫正確的杰出的革命領(lǐng)導(dǎo)者，他就想方設(shè)法地掩蓋歷史的真相。

1959年9月林彪當(dāng)上國防部長之后，為了粉飾自己，曾給紅軍時(shí)期他任連長的紅二連寫信，說自己早在那時(shí)對革命成功便堅(jiān)信不移。

1969年4月林彪任中共中央副主席，成為毛澤東的法定接班人之后，他于1969年9月重上井岡山作故地重游。他登黃洋界觀云，臨小井龍?zhí)堵犉伲狡呦獛X追昔憶往。然后，由葉群找來的一個(gè)文人捉刀，寫了一首《西江月·重上井岡山》詞：

繁茂三灣竹樹，

蒼茫五哨云煙。

井岡搏斗憶當(dāng)年，

喚起人間巨變。

紅日光彌宇宙，

戰(zhàn)旗涌作重洋。

工農(nóng)億萬志昂揚(yáng)，

誓把敵頑埋葬。

四十年前舊地，

萬千往事縈懷。

英雄烈士沒蒿菜，

生死艱難度外。

志壯堅(jiān)信馬列，

豈疑星火燎原。

輝煌勝利盡開顏，

斗志不容稍減。

林彪把捉刀人寫的“何疑星火燎原”，改為“豈疑星火燎原”。顯然，醉翁之意不在酒，他的真正目的是想一筆勾掉歷史的舊賬。這種做法，正像小孩子玩泥，弄到臉上，越是想把臉上擦干凈，臉上就抹得越勝。

據(jù)說，毛澤東看到這首詞，微微一笑，用紅鉛筆在“志壯堅(jiān)信馬列，豈疑星火燎原”下面重重地劃了兩條粗線，并打了一個(gè)問號。以特有的幽默說道：“這是歷史公案，不要再翻了。”

雖然林彪在《星星之火，可以燎原》中隱姓埋名40年，但卻終于揭開了面紗，恢復(fù)了歷史的真相。經(jīng)過修訂的1991年6月人民出版社出版的《毛澤東選集》第一卷第二版里的《星星之火，可以燎原》一文的題解說：“這是毛澤東給林彪的一封信，是為答復(fù)林彪散發(fā)的一封對紅軍前途究竟應(yīng)該如何估計(jì)的征求意見的信。毛澤東在這封信中批評了當(dāng)時(shí)林彪以及黨內(nèi)一些同志對時(shí)局估量的一種悲觀思想。一九四八年林彪向中央提出，希望公開刊行這封信時(shí)不要提他的姓名。毛澤東同意了這個(gè)意見。在收入本書第一版的時(shí)候，這封信改題為《星星之火，可以燎原》，指名批評林彪的地方作了刪改。”