豈能把養老院當“倉庫”

照顧高齡老人與“精神養老”

高齡老人去不去住養老院?是很多家庭的兩難選擇!下面三者對入住養老院的看法，也許是一家之言，但愿能拋磚引玉，請讀者告訴我們更多新穎意見和建議。

——編者

美國曾做過研究，老人在入住養老機構的頭3個月內過世的比例很高，其中“了無生趣的居住環境”是關鍵因素。

前幾年，一個鄰居腦部手術后，生活不能自理，家人把他送去養老院，不出半個月他就去世了。去年，我的一個遠房表姨也因病失去了自理的能力。3個兒子把她送到養老院，才過13天，她就離開了人世。上個月，我的姨媽孤零零地過世了，也是在養老院里。

他們逝世的原因，一部分是因為疾病，還有很大一部分是精神因素。設想一下，如果你身邊的人都是一群失去活力的老年人，其中還有許多是危重病人，你經常見到有人去世。可想而知，處在這樣環境里的老年人的心情是多么的沮喪和悲哀。

此外，他們還因為不適應養老院的環境，有被親人拋棄的感覺。比如我姨媽，她的孩子自稱因為工作忙，與母親又存在代溝，因此沒法照顧老人。但我總是看見表姐去打羽毛球，表哥有時間去喝酒。難道他們真抽不出時間去看望照料自己的母親?他們把養老院當成“倉庫”，把老人當成“物品”存放在那里。這對疾病纏身的老人來說，是多么致命的打擊啊。

曾有專家呼吁說:養老機構應該像一個“家”，而不是放置老人的“倉庫”。其實很多研究都指出，最適合養老的場所是“居家養老”，老年人生活在自己最熟悉的地方最自在。有的老年人換到陌生的環境居住，反而會加速衰老。因為一些養老機構在生活照料方面是有效的，但在精神慰藉方面明顯存在不足。

近幾年，先進國家美、英、日等高齡者照顧趨勢已從傳統的“封閉與社區隔離”、“大規模”、“集體化”，轉變為“開放與社區結合”、“小規模”、“單元化”或“居家化”。“換句話說，絕不是把老人家“趕”到郊外離群索居，而是愈接近人群愈好，并且能擁有自主的生活。

而新加坡的經驗更值得我們借鑒。為了積極鼓勵中華民族尊老愛幼的傳統美德，新加坡專門設計了適合幾代同堂的住宅戶型，并在購房價格上給予優惠。該戶型類似打通了的兩套住宅，以客廳相連接，兩戶既分又合。另外，如果子女選擇在父母居住的社區內申購另一套住房，將有權優先挑選樓層、戶型等，價格上也有一定幅度的優惠。在傾向性政策的引導下，目前新加坡已婚子女與父母合住同一組屋或同一組屋區的住戶已達41%左右。

為老年人提供充滿活力和親情的生活環境，需要全社會的努力。而讓自己的父母充滿活力地度過晚年，是每一個子女的責任。子女們切勿貪圖省心省事，就把老人“擺放”到養老院!

(責編:孫展)