給西方留出時間接受中國

夫　子

對許多工業(yè)國家的人來說，中國的快速崛起有些像“暴發(fā)戶”，他們從心態(tài)上一下子還接受不了。那個幾十年來一直靠您家不時接濟的鄰居，今天不僅西服革履，甚至一下子還開了大奔滿世界地跑。也許，作為昔日的窮鄰居，我們也得學一點兒大家風范，不僅需要了解西方如何看崛起的中國，也愿意給西方留出時間，讓他們能夠接受必須分享的現(xiàn)實。

據(jù)統(tǒng)計數(shù)字顯示，在這30年間，中國的GDP增長了1927.85%；而人均GDP從1978年的230美元也提高到超過3000美元，增長了1300%。這個變化不僅在中國百姓的衣食住行用中得到明顯的體現(xiàn)，而且中國的發(fā)展和強盛也令國際社會刮目相看。中國模式的成功，對于以自由市場經濟和多黨制民主政體為根本，并以此感到自豪的西方國家來說，無疑是一個巨大的沖擊，故此人們都想解讀中國。

2000年以來，德國書店中出現(xiàn)了一系列有關中國政治、經濟問題的專著。就對中國經濟發(fā)展的基本觀點、西方應持的態(tài)度以及所提的建議而言，大致上可以分為三類，它們基本上概括了西方社會對崛起中國的看法：

第一種：中國之崛起是一種自然趨勢，把一個有13億人口的國家穩(wěn)定下來，是好事一樁，是對世界穩(wěn)定的貢獻。而且中國在幾十年內有可能會成為世界經濟中心。即便如此，這個民族依然如故地追求和諧，而不是武力。持這一觀點的不乏老一代漢學家，以及經常去中國或常駐中國的一些德國專家、學者。其中的著述如原聯(lián)邦德國總理施密特的《偉人與大國》、原德國駐華大使賽茨的《中國——一個世界強國的復興》、德國經濟周刊駐華記者弗朗克·澤林的《中國密碼》、德國經濟周刊駐華記者花久志的《中國不是邪惡之國》等。

第二種：不能坐視中國的崛起，西方必須聯(lián)合起來采取對策。這種競爭觀以德國鏡報著名記者施丹戈特的《為財富而戰(zhàn)》一書為代表。施丹戈特認為，經濟的強大必然要求相應的世界政治權力，歐美要想保持自己的地位，就得有相應的實力。面對中國崛起，西方該怎么辦？建立跨大西洋聯(lián)盟。按照蘇黎世一家報紙的說法，聯(lián)邦德國總理默克爾所主張的這個策略，就是該書所給出的答案。這也是德國少壯派的觀點。

施丹戈特認為，國家之間不平衡的經濟發(fā)展，常常是引發(fā)戰(zhàn)爭的潛在原因。不管人們在公開場合怎么講，但財富是國家的利益所在，歷史上的大戰(zhàn)無一不是由于爭奪資源而引發(fā)的。他故此主張，面對中國、印度的崛起，尤其是面對這些崛起國家憑借廉價產品、廉價勞動力爭奪世界市場、造成大規(guī)模污染、重犯當年英國工業(yè)革命之錯的局勢，德國要聯(lián)合歐洲諸國以及美國、加拿大進行抗衡，以便保護自己的利益。

第三種：務實派。以德國外交政策研究所所長埃貝哈德·桑德施內德教授的《全球性競爭對手：中國的崛起和西方的無能為力》為代表。他認為，中國僅僅位居世界中游。況且伴隨著快速的發(fā)展，中國自身還面臨許多難題，如國有企業(yè)優(yōu)化組合、大量下崗職工、醫(yī)療保險、環(huán)境污染等。面對這個現(xiàn)實，西方世界應該做的是協(xié)調與中國發(fā)展的步調，要“伴隨著中國的崛起，使西方從中獲得好處”，共享發(fā)展的機遇和成果，遠比單純的責備、叫嚷更有價值。這代表了相當一部分西方經濟、管理人士的看法。

務實派的觀點，也是上世紀90年代以來，聯(lián)邦德國幾屆外交部長或多或少所主張的。德國現(xiàn)任外交部長施泰因邁爾在對華問題上與總理默克爾之間的分歧，就其根源來說，也是歷任外交部長觀點之繼續(xù)。法國總統(tǒng)薩科齊這幾年來在中國問題上所玩的游戲外交，其實多少也有些實用主義的成分，只不過是動作中少了些政治家的風度。

如果要一言以蔽之這三類觀點，那就是：第一種是好聽的話、安慰的話；第二種是政治家的話；第三種是商人的話，也是老百姓的話。它們的角度不同，各有側重。如此復雜的看法，中國很難指望西方人在短期內取得統(tǒng)一。況且，不管是歐洲人還是美國人，多是出生在西方文化占統(tǒng)治地位的時代。他們從小得到的教育便是，西方文化與模式天然占據(jù)統(tǒng)治地位。要讓他們扭轉觀念，非一朝一夕可以完成。▲（作者是德國的華人學者。）