日本會先發(fā)制人打擊朝鮮嗎

[日]福田平和

對于朝鮮的兩次核試驗(yàn)和多次彈道導(dǎo)彈試驗(yàn)， “強(qiáng)硬論”和“灰心論”兩種反應(yīng)同時(shí)在日本發(fā)酵?！皬?qiáng)硬論”主張日本要進(jìn)行核武裝，并要在朝鮮發(fā)射導(dǎo)彈前對其導(dǎo)彈基地進(jìn)行“先發(fā)制人的攻擊”?！盎倚恼摗闭J(rèn)為中俄兩國已無法控制朝鮮，迄今為止推動朝鮮無核化的努力均為“徒勞”。輿論普遍認(rèn)為朝鮮的強(qiáng)硬路線與其領(lǐng)袖接班人問題緊密相連，接班人的認(rèn)同必須獲得軍方的支持，因此采取強(qiáng)硬路線。換句話說，“非核化”這種后退，是朝鮮維持現(xiàn)有體制和建立新體制均無法接受的。

朝鮮似乎是基于打碎六方會談框架的考慮，在謀求與美國直接進(jìn)行兩國會談，或是謀求摒棄日韓、與美中俄三國來進(jìn)行四個(gè)核武器持有國之間的新的東亞安全保障會談。

那么，這種可能性又如何呢？據(jù)悉美國為了對其施加壓力，將采取三項(xiàng)新的制裁手段——金融制裁（即凍結(jié)與朝鮮有關(guān)的海外賬戶等）、阻止其進(jìn)口武器、對朝鮮船只進(jìn)行貨物檢查。即使是打著“對話”旗幟上臺的奧巴馬，也很難做到一邊采取如此強(qiáng)硬的手段，一邊又拋開日韓跟朝鮮進(jìn)行談判。

由此看來，美國當(dāng)前為了穩(wěn)住日韓，且因?yàn)樯硖巸擅孀鲬?zhàn)的窘境，即使要強(qiáng)化對朝制裁，也會保持一種不溫不火的態(tài)勢。如果朝鮮年內(nèi)進(jìn)行人們預(yù)測的第三次核試驗(yàn)，且提高其遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈的精度，將美國本土納入裝有小型核彈頭的ICBM射程范圍，美國就不得不坐到談判桌旁。到時(shí)候，既然朝鮮已經(jīng)擁有核武器且造出了遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，那么談判的主題大概將不是朝鮮的“無核化”，而是為了給朝鮮的“核”制定一個(gè)限度的東亞安全保障。

到了那時(shí)，日韓兩國反應(yīng)的分道揚(yáng)鑣是可想而知的。韓國與朝鮮同屬一個(gè)民族，盡管朝鮮揚(yáng)言“首爾將成為火?！?、“朝鮮戰(zhàn)爭停戰(zhàn)協(xié)定無效”并發(fā)布“宣戰(zhàn)通告”，但據(jù)說在韓國國民中間，卻與危機(jī)感共存著一種相應(yīng)的安全感。而且就經(jīng)濟(jì)實(shí)力和技術(shù)能力而言，韓國也還難以立即考慮啟動“先發(fā)制人的攻擊”和“核武裝”。

不過，因?yàn)檫€有一個(gè)“綁架日本人問題”，朝鮮問題在日本盤根錯(cuò)節(jié)。對于這個(gè)問題，日本國民觀點(diǎn)是一致的。在這種氛圍中，如果六國會談這一與朝鮮進(jìn)行談判的唯一窗口被關(guān)閉，進(jìn)而美國撇開日本直接與朝鮮談判，并參加四國會談，日本的“灰心”就會轉(zhuǎn)化為“失望”，甚而轉(zhuǎn)化為“憤怒”。

而另一方面，“先發(fā)制人攻擊”的論調(diào)占據(jù)上風(fēng)、謀求強(qiáng)化對敵方基地攻擊能力的情況，則可以說是很容易想象的。自民黨的骨干議員、年輕議員組成的“思考強(qiáng)化對朝鮮抑制力組織”已經(jīng)就該問題挑起了爭論。這種反“專守防衛(wèi)”的觀點(diǎn)雖然有很多人認(rèn)為是違反憲法，但如果（國民中的）“失望”和“厭外”的感情不斷累積下去的話，可以說，事態(tài)或許會與2006年不同，將不會再有多少可以抑制“先發(fā)制人攻擊”論調(diào)的手段。▲（作者是日本《每日新聞》前編委，本文有刪節(jié)。）