殯葬會議沒活人

五岳散人

看到正經新聞如同被點中了笑穴也不是第一次了，只是這次笑得很詭異，原因如下：據報載，在昆明市殯葬改革電視電話會議進行到一半時，電視畫面切換到祿勸彝族苗族自治縣分會場時，該會場上竟空無一人。這時，笑點大概是：“殯葬改革”會議的時候?；钊司褪й櫫?。當然，主持會議的昆明市副市長大怒：“祿勸分會場居然一個人都沒有。他們是不是不想好好搞這項工作?下去后一定要進行調查，并且要通報批評?！睋Q我也會大怒，就是真的殯葬活動也是需要活人到場的嘛，何況還是這么重要的會議活動?

關于殯葬改革我沒什么可說的，只是覺得我們應該從兩方面來看這次缺活人的殯葬改革會議。為了表達足夠的善意，我們應該先從好的方面理解。比如說，對于這些在開會的時候全部走人的先生們應該這樣理解：像這種會議，意義不大。大家可能有更重要的事情去處理，所以也就不耐煩聽下去了。而且還能上升到一個高度上：將其視之為一種無聲的抗議。如果真是就內容說內容的話，這倒是頗有行為藝術的特點。但官場上這種行為藝術的結果都未必好，這次如果真是無聲加上無人的抗議，估計這些人官運懸了。

當然，這事兒也可以從壞的方面理解。如您所知，一般來說在大家都在會場的時候，站起身走人的可能性不是很大。這個很好理解，上過學的人都有過這樣的經歷：老師在教室里的時候，大家安安穩穩地坐在自己的座位上，是不是認真讀書可以商榷。但至少不會隨時站起來做點別的。無他，有人管著呢。而老師一旦出去了，教室里亂成一鍋粥的時候并不少見——也有特別安靜的時候，那就不定是想什么壞主意呢。

電視電話會議一般會造成一種缺乏現場感的氛圍。通過一個屏幕，大家各抒己見或者聆聽報告之時，那種莊重感自然就會大打折扣。雖然電視電話會議是即時通訊，也難免會造成老師不在教室的錯覺。學生還好，就是打鬧也在教室當中，而成人自然可以有更多的自由選擇，比如出去“打醬油”或者“躲貓貓”什么的。既然沒有現場感，也就沒有了約束力。

您看，好壞兩種情況我都說了，您認為是哪一種就請您自決吧。我想說的是兩種情況的后果。第一種自然不用多說，如果真是用行為藝術對抗無聊的會議，除了對他們個人的官運有些妨礙。對老百姓是沒啥的，而第二種狀況則比較麻煩。

如果這第二種狀況是真的，就說明我們的很多官員從某種意義上說，是一群永遠長不大的孩子，總是要更高一級官員來督導著遵守紀律，哪怕是他們本職工作之一的開會，也需要有領導在現場監督才能“排排坐、吃果果”。我不知道他們平日里對于規則毫不在意是否就是這么來的，反正從表現上看，經?？梢园l現的官員不依法辦事與這種不被盯著就溜號的情形，實在是有異曲同工之妙。

這種狀態的官員先生們能做出什么事來，估計用腳指頭都能想得到。所以，這位副市長的憤怒從另外一個角度也是可以理解：哪個當老師的看見這么一幫孩子都頭疼，而且也知道他們除了搗亂外，能干好的事情不多。不過，由于官場是環環相扣、上級下級的關系，一級一級的官員都是上級官員班上的學生，不知道副市長在更高一級的會議上，是否能擺脫掉這個身份呢?