應對流感需要“團長精神”

王　琳

“中國人就愛安逸——是傳染病！”“死都不怕，就怕不安逸，命都不要，就要安逸，就這毛病。”這是前段時間熱播劇集《我的團長我的團》中幾句直入人心的臺詞。為了治這“安逸病”，團長龍文章故意放過潛入我軍陣地的小隊日軍，在看似和平的對峙中炮轟河對岸的日軍陣地。這些看似瘋狂的舉動，無論是在戲里，還是在戲外，都引發了巨大的爭議。

“安逸病”是一面鏡子，農耕文明數千年來愛好和平與安于現狀的秉性被一一洞鑒。光有愛好和平的良好愿意而無捍衛和平的能力與決心，不足取。一味滿足于安逸的現狀而沒有未雨綢繆居安思危的風險意識，更不足取。繼全球性金融危機之后，甲型H1N1流感又以席卷全球之勢而來。據世界衛生組織公布的數字,截至5月4日14時（北京時間），目前確診的985例甲型H1N1流感已覆蓋了20個國家和地區。世衛總干事陳馮富珍接受英國《金融時報》采訪時稱，甲型流感的第二波可能更嚴重，未來數月,它可能“發動”更猛烈的攻勢。

盡管甲型H1N1流感的第一波攻勢在北美和歐洲攻城掠地時，中國政府與中國傳媒的反應也還稱得上迅速，但對某些已習慣了暫時安逸的地方政府而言，于防控措施上又有著明顯的不足。作為SARS的重災區，中國曾飽嘗過“安逸”的苦果。在瞞報被戳穿，全民動員式的SARS防控和隔離機制被迫啟動，并最終取得勝利之后，我們又有了幾年的安逸。如果SARS留給我們的財富僅僅是一段回憶，而不是一個能夠迅速啟動的公共衛生事件緊急應對機制，我們又如何能確保這次的流感應對不流于形式？

《人類瘟疫報告》引言中有句話：“瘟疫在古代是墳場，在近代是戰場，在當代則是考場。”甲型H1N1流感這個考場，頭場考試就是信息公開機制。無數事實告訴我們，人類的恐懼往往來源于未知。和SARS一樣，甲型H1N1流感也是一種暫無疫苗的病毒。迄今為止，人類對這種病毒仍然知之甚少。正因為如此，政府部門在安撫民眾時一定要注意在尊重客觀事實的基礎上，盡量做到信息公開的及時和充分。諸如有官員反復強調“甲型ＨＩＮＩ流感是可防、可控、可治的”，但若對如何“可防、可控、可治”拿不出相應的理據，也沒有進一步的說明，這種安撫就難以起到他所預期的效果。

在今天這樣一個網絡時代，信息壟斷很難維持，公眾有更多的路徑可以簡便地獲得行政體制之外的信息，并用以校驗官方防控舉措。事實上，許多公眾正在這么做。人們更想知道，如何來防控這種傳播如此迅速的不同尋常的“流感”。信心和樂觀是需要的，過度的信心和樂觀只會帶來安逸之心。比信心和樂觀更重要的，是無所不在的警惕和預防意識。據新聞提供的墨西哥在應對甲型H1N1流感的經驗表明，甲型H1N1流感的最大威脅不是不能根治，而是很多人缺乏防范意識，一些感染者又未能把握住72小時黃金治療時間。以中國之大與地區差異的懸殊，在城市里生活的公民有更多的途徑充分了解相關信息。對于政府部門而言，如何及時向那些媒體極度匱乏的邊遠地區民眾披露防控信息，普及防范常識，當是重點。鑒于對這一病毒的認識不足，應對措施不但要著力于將流感堵在國門外，防范流感發生在國門內當是同等重要。

尤其應該重視的是，曾經歷過“瞞報”之痛的疫情信息發布機制能否接受這場突如其來的大考。衛生部于4月28日晚曾通報：媒體和網友關注的陜西藍田縣百余學生暴發疑似流感疫情，經證實為普通流感疫情，并非甲型H1N1流感。在這樣的官方信息發布之外，政府也應該為媒體提供證實這些信息的采訪機會和便利條件。政府信息要能夠經得起事實的考驗。只有政府信息公開做到了開誠、開明和及時，謠言就會無棲息之地。

另一場考試來自公共危機應變機制。在今天這樣一個風險社會里，危機應變機制“養兵千日，用兵一時”。作為紙上的預案，應能迅速投入使用并有效運轉。在中國周邊國家頻頻告急，中國香港已經確診１例的當下，將甲型H1N1流感堵在境外仍是第一選項，但也要做好發現疑似病例甚至是確診病例的應變準備。對于已身患“安逸病”的官員和公眾來說，香港確診1例甲型H1N1流感，就像龍文章要喚醒我方陣地防護意識所發出的那一炮。流感正在“潛伏”，較量無處不在。發端自大洋彼岸的這場流感并不會因地域的遙遠而讓我們享受安逸。防控措施和防控人員擺脫了安逸，國民才有安全。

就政府而言，我們在經歷了SARS之后，已有了不少改變。從“瞞報”到信息的透明度增強，就是例證。對于個人而言，我們也應盡自己的公民義務，主動了解防范常識，保持良好的衛生習慣，對自己身體和生活的關愛，也不應看作僅僅是為應對甲型H1N1流感才被迫為之的事情。

只有政府不懈怠，民眾不折騰，在樂觀中保持警惕，在行動中靈活應對，中國在這場大考中才能交出一張滿意的答卷。（作者系海南大學法學院副教授，知名評論員）■