當我們看著歷史被扭曲

鄭若麟

任何認真觀察、思考的人都能輕易看到，西方媒體是這場分裂中國的血腥陰謀中自覺或不自覺的“同謀”。

早在“3·14”西藏打砸搶燒事件時，我在法國一次研討會上便斷言，禁止外國記者采訪絕非西方媒體扭曲事件真相的主因。果然，這次烏魯木齊“7·5”暴力事件發生后，在是非曲直如此明了的情況下，在中國向外媒全面開放的情況下，部分西方主流媒體仍然一面倒地支持恐怖分子，令生活在西方的華人、華裔和有良知的歐洲人極為震驚！

幾乎所有西方報刊都大篇幅正面介紹被聯合國定為恐怖組織頭目的熱比婭，大量地引用其漏洞百出的所謂“證詞”來歪曲事實，而對中國的觀點幾乎不提。被視為法國輿論風向標的《世界報》，甚至在社論中以“被殖民者反抗殖民者”的謬論來為恐怖分子辯護。而部分西方電視臺如法國國家電視臺ARTE走得更遠:揚言要將話語權直接交給目前仍處于中國司法保外就醫狀態下的罪犯熱比婭！

任何閱讀最近一周來西方報刊的讀者都會發現，如果僅從西方媒體上來了解烏魯木齊事件的話，絕不會知道到底是誰殺死了誰，誰是受害者、誰是施暴者。法國《新觀察家》周刊居然以“中國暴力事件:600至800人在騷亂中喪生”、副題“中國當局稱156人死亡……但維族流亡組織稱遠遠不止”為題來報道這樁恐怖主義攻擊，這就有意無意使讀者以為無辜死亡者是源于“鎮壓”而非維族暴民。文中還蓄意引用流亡組織的話來詳細描述兩名維族死亡者，試圖給讀者造成死亡者都是維族的印象。這種拙劣的宣傳手法連該網站網友都讀出了自相矛盾:流亡組織號稱中國當局封鎖消息，那么他們這么精確的數字是哪里來的？要么他們確實是暴力活動的組織者，要么就是他們在撒謊。

事實上，在一周以來的西方媒體上，熱比婭無處不在，漢人受害報道卻只字不提，甚至照片都沒有一張，其傾向性無法不令人懷疑這些媒體到底用心何在。當熱比婭造謠心切，在阿拉伯半島電視臺出示一張舊照片試圖扭曲事實時，歷來追逐“人咬狗”式新聞的西方媒體，此時卻裝聾作啞，“為恐怖分子諱”，這又說明了什么？

其實很多西方人看到了這場預謀的恐怖活動的實質，然而，要么他們沒有話語權，要么因為“政治正確紅線”的約束，使他們再度成為“沉默的大多數”。于是，西方媒體再度在沒有任何約束的情況下，再度擇邊而站。幾天來，人們透過西方電視臺看到，部分派去新疆的記者，與維族恐怖分子如影隨形，簡直不是在報道新聞，而是在煽風點火！

這次西方媒體從6、7日到8、9日有一個明顯變化，即前兩天似乎較為“克制”，而從8日開始，所有報道均急劇升級，突然轉向一面倒地指責中國政府，企圖顛倒黑白，將最殘忍的罪犯捧成“天使”的意圖極其明顯。為何會發生這樣的變化？

一位要求匿名的專家告訴我，這“不可能是一次自發的抗議行為”，“和平示威只是一個幌子，專門表演給西方媒體看的；無論中國警方如何克制，接下來抗議者一定會使用暴力；以暴力流血行為造成慘案，然后便混淆黑白、將暴徒殘害平民的恐怖活動造成的傷亡，說成是警方鎮壓的結果，最終激起西方輿論的強烈反華情緒”。他認為，“兩次流血事件無一例外，都是精心策劃的結果”。

但為何會一度出現貌似“客觀”的報道現象呢？這位專家認為，這次烏魯木齊暴力之血腥，遠超西方民眾所能接受的程度，使西方媒體一時不知所措。拉薩死亡20余人已經令西方公眾吃驚；這次上百人被殘害，西方媒體一時不敢再妄加評論。但這時中國可能出于怕激化矛盾的考慮，既未公布受害者詳情，亦未明確說清死者是否被暴徒殘忍殺害，更未出示屠殺現場照片，結果給西方媒體一個緩沖時機，利用西方公眾對上百無辜者死亡原因的模糊，從8日開始，故意將其含混說成是“軍警鎮壓”造成“平民傷亡”，從而把帽子扣到中國政府頭上。“中國應建立烏魯木齊‘7·5死難者紀念碑，以提醒世人，恐怖主義是不可饒恕的。”專家如此建議。

‘7·5慘案對國人造成巨大沖擊，西方媒體的表現卻是在流血的傷口上撒了一把鹽。但他們沒有想到的是，此舉卻進一步暴露了西方媒體的虛偽:在中國全面開放的情況下，西方媒體一面不得不承認他們的采訪“沒有受到限制”，但同時卻一致地依然對“7·5”慘案作造謠惑眾的報道，連公正的幌子都顧不上了。任何認真觀察、思考的人都能輕易看到，西方媒體是這場分裂中國的血腥陰謀中自覺或不自覺的“同謀”。