聚焦中觀　凸顯思辨　轉換話語

陳劍文　張曉峰

2009年全國“兩會”是在應對國際金融危機，擴內(nèi)需保增長調(diào)結構的關鍵時刻舉行的。作為我國基本政治制度運行的主要形式，“兩會”既體現(xiàn)了固定的程式，又具有在當前政經(jīng)狀態(tài)下鮮明的主題和針對性。根據(jù)這一特點，今年的“兩會”報道，既在導向、規(guī)格、規(guī)模上體現(xiàn)“兩會”的一貫風貌，又要根據(jù)會議主題的與時俱進，突出重點，彰顯新聞之“新”。

在這樣的指導思想下，今年的全國“兩會”報道在保證規(guī)模(前方發(fā)回圖文共146條，不含新華社稿件)的前提下，作了如下的探索：

一、調(diào)整視角，聚焦中觀層次

“兩會”是中國政治生活中具有標志意義的重大事件。對上年工作的梳理與評價、對當期狀態(tài)的研判與定位、對中長期態(tài)勢的推演與預測、對具體工作的謀劃與部署，使“兩會”的主題具有全面性、宏觀性。

但此種全面性、宏觀性是就“全國”這個層面而言的，湖北只是中國區(qū)域經(jīng)濟的一個“局部”。人大湖北代表團、駐鄂全國政協(xié)委員在“兩會”上的話題，必然體現(xiàn)出全國語境下的“湖北定位”、“湖北立場”、“湖北概念”。

就宣傳報道的操作來說，作為中央級媒體的人民日報、新華社、中央電視臺等。必然著眼于全局來觀照宏大敘事。這是它們的優(yōu)勢，也是它們必須承擔的任務。而省級黨報的全國“兩會”報道，不能也沒有必要與中央級媒體內(nèi)容同構，必須視角下移，把具有湖北特點的中觀層次的話題作為報道的重點。

為此，除一版程序性報道外，在二版“全國兩會特刊”這一“自選動作”中。我們將視角放在“科學發(fā)展觀”、“擴內(nèi)需保增長”、“民生問題”的子項目，研究湖北面對的具體問題和特有的解決之道。

這種改變主要體現(xiàn)在“焦點議題”和“對話”欄目中。如《內(nèi)生型經(jīng)濟迎來機遇》，就是研究國際金融危機下湖北經(jīng)濟的特點、優(yōu)勢及化危為機的路徑；《何謂“武漢有溫泉，咸寧有江灘”》，以成寧和武漢基于比較優(yōu)勢的要素無障礙流動為案例。探討武漢城市圈建設中“1”與“8”如何“握手”；《我們再也不用省領導跑煤炭了》，從“電都”為何缺電開始發(fā)問，以省能源集團為例，追尋我省能源供應鏈的完善之道。

循著“聚焦中觀”的思路。我們還將“擴內(nèi)需”的議題分解為“強化社會保障”、“扶持市場主體”、“確保大項目的到位率開工率”等于議題，采寫了《后顧無憂才能大膽花錢》、《讓市場主體盡情舞蹈》、《讓重大項目成為“火車頭”》；將當前最緊迫的民生問題分解為“大學生就業(yè)”、“農(nóng)民工流動”、“住房”等子議題，刊發(fā)了《市場鑰匙方能開就業(yè)之門》、《農(nóng)民工離城市夢有多遠》、《有住房才有踏實的幸福感》。

二、觀點為王，凸顯思辨力量

在數(shù)字化時代，紙質(zhì)平面媒體受到影音媒體、國際互聯(lián)網(wǎng)的強悍擠壓。其短拙之處暴露無遺。一個顯而易見的事實是：紙質(zhì)平面媒體在時效性上比不過廣播，在逼真性還原感上比不過電視，在信息量上更大大落后于互聯(lián)網(wǎng)。

那么，紙媒的核心競爭力何在?我們認為，新聞本身的質(zhì)量，即潛在于新聞背后的記者思維，才是紙媒的“王道”。紙媒必須以原創(chuàng)性的思維，以思維的深度、廣度、銳度、厚度、力度超越其他傳媒樣類，開辟屬于自己的天地。

要達到上述要求，記者一己之功力實不能逮。但我們還是在特色欄目《京華感受》中作了一些努力。

該欄目共發(fā)稿7篇，每一篇都是記者從“兩會”上的所見所聞出發(fā)，由感性認識向理性思辨邁進。其內(nèi)容。一是對“兩會”主題的“以小見大”。一是對中國民主政治的側面解讀。

在《信心之橋通向暖春》中，記者剖析了“信心”與“經(jīng)濟景氣”之間“正反饋”、“自加強”的關系。

在《讀懂人民的表情》中，記者提出：“人大代表所代表的‘人民。絕不是一個抽象的政治詞匯，絕不是只有統(tǒng)計學意義的泛稱，它應該指向具體的、有血有肉的個人，這每一個個人，臉上都有生活、生存烙下的表情。只有讀懂人民的表情，讀懂表情背后的堅守與彷徨、歡笑與悲傷、喜樂與憂愁，才能真實、準確表達他們的訴求。才能當一個合格的代言人。”

在《領悟“和諧”的真義》中，記者認為：“和諧中的統(tǒng)一是相互激勵、相互促進、生機勃勃、充滿活力的統(tǒng)一，不是相安無事、互不影響、死氣沉沉、無所作為的統(tǒng)一。”“在主旋律之下，各個聲部、樂器發(fā)出不同的樂音，才能構成絢麗的交響。在發(fā)展的主旋律之下，大家放開思路暢所欲言，正確的路徑才會呈現(xiàn)。”

在《民主政治的重要推手》中，記者認為，“代”與“表”，是代議制運行的基本邏輯，也是中國當代民主政治的題中應有之義。

在《發(fā)展哲學悄然“變軌”》中，記者認為，“人，是發(fā)展的邏輯起點和終極目的。”并指出中國正經(jīng)歷“從官本到民本。從物本到人本，從強調(diào)宏大的政治目標到注重民眾的實在感受，從對人的管制到對人的解放”的發(fā)展哲學的嬗變。

在《有感于“程序無新聞”》中，記者發(fā)現(xiàn)，“程序無新聞。恰恰是最大的新聞。”“它表明中國的政治運作正在褪去隨意性、神秘性，變得公開透明、可測可控；領導者個人的影響變小了，一整套逐漸固化的程序規(guī)則正取而代之。”

三、轉換話語，激發(fā)閱讀興趣

“兩會”報道政治性強，必須把握正確的輿論導向，體現(xiàn)重大政治報道的格調(diào)與基調(diào)。但這并不意味著政治報道一定要面孔生硬。語言呆板，處處以大而空的話語統(tǒng)攝長篇短章。因為，任何政治理念在媒體上的呈現(xiàn)，如果缺少必要的“包裝”，不能引起受眾的注意，激發(fā)不起他們的閱讀興趣，其傳播效果都十分可疑。

為此，我們有意識地對“兩會”報道的話語做“軟化”、“活化”、“銳化”處理。

一是讓部分內(nèi)容和標題變得“軟”一些，為版面增加一些靈動和鮮活感。如《讓市場主體盡情舞蹈》、《農(nóng)村伢讀中職應“免單”》、《“以柔克剛”抗地震》、《帶著白菜上兩會》、《江漢油田挺得住》、《油菜產(chǎn)業(yè)急需扶一把》、《黃岡旅游很“紅”，但求更“火”一些》，等等。

二是讓“對話”這個專訪類欄目更“活”一些，使記者、受訪者雙方“互動”更明顯些。如《打造長江經(jīng)濟帶上的“明珠”》中，記者用拉家常的話語切人正題：“這是自去年5月以來，我們第二次面對面了。與以往不同的是，您已經(jīng)是武漢新港副指揮長。對拉動內(nèi)需而言，武漢新港可謂生逢其時，您同意我們的觀點嗎?”《我們再也不用省領導跑煤炭了》中，記者用強烈的設問直指問題核心：“因為三峽工程在湖北，湖北被稱為“水電之都”，但電力供應為何有時感到緊張?”總之，采訪中記者的主動性，使“對話”呈現(xiàn)出活躍的氛圍。

三是讓文章中體現(xiàn)的觀念、觀點更鮮明、更銳利一些。如在對全國人大代表、省財政廳廳長王文童的專訪中。我們的原題和著眼點是“拉動內(nèi)需的錢從哪里來，用到哪里去?”但在成文時，我們將重點做了一些變動，將主題確定為更加旗幟鮮明的《財政支出要經(jīng)得起歷史和群眾檢驗》；關于“社會保障”的焦點議題，原題為“保障穩(wěn)則內(nèi)需勁”。但我們總覺得意思表達過于空泛，不簡潔，不明確，于是改為《后顧無憂才能大膽花錢》。此外，如《讓失信者“吃不了兜著走”》、《中小企業(yè)也要反躬自省》等，都經(jīng)過了一定程度的“銳化”處理。