媒體的汶川

曉　方

[編者按]為進(jìn)一步強(qiáng)化欄目的特色，從本期起，《湖邊放談》更名為《東湖人語》。在《東湖人語》中管窺媒體，不求鴻篇巨構(gòu)，不要人云亦云，有一得之見，“略工感慨”即可。努力在滔滔灑灑的論文盛宴中端出一碟小菜，能開口味，可堪咀嚼，此其旨也，亦其望也。

一年前的5月12日，四川汶川發(fā)生八級地震。遇難人數(shù)超過8萬，數(shù)十萬人受傷，數(shù)百萬人失去家園。

汶川大地震考驗了中國：全國人民眾志成城。奮起抗災(zāi)救災(zāi)，表現(xiàn)了大無畏的英雄氣概。

汶川大地震也考驗了中國媒體：無論是新聞管理、傳播方式，還是表達(dá)內(nèi)容；也無論是報紙廣播電視，還是網(wǎng)絡(luò)手機(jī)，紛紛投身其間，充分展示了這場災(zāi)難帶給人們的悲愴、哀痛、苦難：謳歌了救援人員的堅毅、勇敢、頑強(qiáng)。

汶川大地震。是去年帶給國人最強(qiáng)烈的震撼和沉重的傷痛，從而成為媒體最為關(guān)注的重大事件。難能可貴的是，這種關(guān)注從地震發(fā)生以來，至今仍在媒體的視野之內(nèi)。

不過，隨著救災(zāi)、災(zāi)民安置、災(zāi)區(qū)重建的工作進(jìn)程，災(zāi)區(qū)的工作重心由突擊性轉(zhuǎn)變?yōu)槿粘Ｐ?，媒體關(guān)注的內(nèi)容也發(fā)生了新的變化，大眾對媒體的職責(zé)也提出了新的要求：這就是，媒體的聚焦點不光要對準(zhǔn)萬眾矚目的災(zāi)區(qū)人民重建家園的精神風(fēng)貌，還要能夠發(fā)現(xiàn)少數(shù)在某種遮蓋下的不當(dāng)行為，要對全國人民和國際社會捐助資金的使用情況發(fā)揮力所能及的監(jiān)督作用。

這不，“北川政府110萬采購豪華越野車”的行為，就引發(fā)了極大爭議。但是，最先披露這件事的，不是傳統(tǒng)媒體的正規(guī)報道，而是網(wǎng)上的帖子。購這種超豪華越野車是不是濫用重建資金?可以討論，但確實闊綽了點，多數(shù)網(wǎng)友反對這種行為。面對輿論的批評，據(jù)說北川縣不打算買這輛車。這次輿論監(jiān)督?jīng)]由職業(yè)記者率先行使，媒體是值得自省的。

還有，北川縣準(zhǔn)備花23億元，建地震博物館，也引起了廣泛爭議。

有人認(rèn)為，目前處于經(jīng)濟(jì)困難時期，災(zāi)區(qū)重建面臨著資金缺口，花費(fèi)這么大的資金建一座博物館，當(dāng)?shù)鼐褪歉阈蜗蠊こ?。對逝者最好的紀(jì)念就是保持其原態(tài)，而對于活著的人，幫助災(zāi)區(qū)重建家園，恢復(fù)生產(chǎn)更重要。

有人認(rèn)為，建地震博物館完全應(yīng)該，它不僅僅是一場地震災(zāi)難的紀(jì)念碑或者悼念地，還可以幫助人們增長知識、擴(kuò)大眼界、警醒世人。

引起爭議的關(guān)鍵點，恐怕是23，45億元錢。

為此，北川文化旅游局局長林川說，“這個23億元的方案目前只是一個方案而已，還未請專家組進(jìn)行論證，也尚未上報省政府審批，更沒有通過官方途徑對外進(jìn)行發(fā)布?！币鹆耸廊说臓幾h的原因在于“一些媒體道聽途說。”

最早披露建博物館一事的那家四川媒體的報道，基調(diào)是反映重建進(jìn)程，文章洋洋灑灑，極富旅游宣傳的色彩，不料引發(fā)了爭議，客觀上將該項目方案公開出來，提上了社會監(jiān)督的桌面。這也許是媒體始料不及的。不過經(jīng)此一番爭議，將來有關(guān)方面對這個博物館的論證應(yīng)該會更加小心謹(jǐn)慎，不至于大手大腳花費(fèi)國家的建設(shè)資金。

媒體去年直面汶川，今天回憶汶川，懷念死難同胞，關(guān)心活著的同胞，其中一個任務(wù)，就是防止少數(shù)濫用別人愛心的事情發(fā)生，避免人們對災(zāi)區(qū)的回憶變得苦澀。

我們的媒體，仍然面臨考驗。