“浙大女生”回擊最牛憤青教授：寧愿嫁美國黑人

陸非凡　武　潔等

一位“浙大女生”發帖稱：“我寧愿嫁給美國黑人，可以早拿綠卡，嫁給美國黑人精神上是平等的，嫁給美國黑人肉體上高潮是真實的，所以嫁給美國黑人是我們自重的結果。”以此回擊最牛憤青教授關于女大學生不自重的言論。

近一個月來。一篇題為《女大學生狂罵浙大知名教授一一鄭強》的帖子在網上瘋傳，跟帖無數。但絕大多數是痛罵帖子的原作者。

這則帖子的原作者，自稱是一個有美國黑人男友的才貌雙全的浙大女生，網民稱之為“浙大女”。“浙大女”在帖子里說，被稱為最牛憤青教授的浙大教授鄭強曾經在一次演講中說過：“學校有些女生不自重，我們的女生見到垃圾一般的外國男人都要討好。”所以，“浙大女”要“猛烈回擊”。

“我寧愿嫁給美國黑人”

“浙大女”在帖子里大篇幅地挖苦了中國男生：“事實上男生們才是精神被老外強奸到高潮屢出。”并稱“在浙大一等女生睡豪宅別墅，二等女生睡酒店公寓，三等的就只能陪這幫猥瑣中國男睡睡寢室的小床……中國男生連競爭的欲望都沒有。就直接敗了下來。”她表示對中國男人很失望，稱“中國大學男生每天生活的三重奏是：網游、泡妞、籃球”。她還說：“那些垃圾般的中國男人甚至來攻擊我的父母，男生們都罵我騷。”

“浙大女”對愛國進行了諷刺：“男生們也就這品味，穿假名牌，打假籃球……告訴我有多少人會選安踏、李寧?有誰知道中國國家籃球隊的比賽球叫“全興”。得!這球廣告語也雷人，“民族魂、全興球”。怎么看都是“民族渾、全姓球”，整一個渾球。不過剛好可以送給浙大男生與鄭教授你。地鐵是塌自己人的，牛奶是搞垮下一代的，煤礦是天天死人的，官員不拿錢是不正常的。這么個國家，鄭教授你說合不合適民族渾，全姓球啊。別跟我說愛國，國不愛我，我愛他個屁。”

“浙大女”針對鄭強教授的“有些女生不自重”進行了抨擊：“我寧愿嫁給美國黑人，可以早拿綠卡，嫁給美國黑人精神上是平等的，嫁給美國黑人肉體上高潮是真實的，所以嫁給美國黑人是我們自重的結果。”

“浙大女”還給女同胞打起了預防針：“我幾個學姐的男友考到美國立馬就將她們甩了，下場那個慘：四年洗衣、貼錢、陪睡，這才是真賤。”

帖子的最后把矛頭對準了鄭強教授：“這是個負責任的教授講的話嗎?你不想辦法讓現在的大學男生學會責任，只是給他們找推責任的借口。啥教授啊?你也就一個酸秀才罷了，充其量也就算還有丁點血性的秀才，典型的意淫教授。真是什么樣老師教什么樣的學生。”

如此“好黃好暴力”的帖子，哪能不惹得網友們拍磚，該帖子迅速被網易、雅虎、西祠胡同、貓撲等網站和論壇轉載，大部分網友都立場一致地把矛頭對準了“浙大女”。

網友“bolater”說：看了這貼，無語。年輕人啊，說出來的話想想是不是有意義!網友“大學生”說：大學教會了你什么?沒有祖國，沒有你說的“民族魂”，你能上大學嗎?你能找到你所謂的優秀外國男友嗎?鄭教授只是說“有些女生”，而你卻張口把國人否定了，敢問你父母是中國人嗎?世上總有好的也有壞的，外國人也不見得都是好人。我們都理智點，客觀點，我們的祖國一直在努力。相信中國一定會強大。也有網友強烈要求人肉這個“欠抽”的女生。

在網友罵聲一片下，也有網友頂“浙大女”，“支持該女生對某些吃不到葡萄說葡萄酸的男生無情的攻擊，支持該女生對某些想搞對象卻因才能實力不強搞不到對象而因此痛恨老外并且遷怒于女生的猥瑣男生的痛罵。”不過這樣的回帖只是讓暴風雨來得更猛烈些。

也有網友理性地說，在一個問題上的意見不同，既可以當面提出來，也可以大家來討論，沒有必要對一個教授進行人身攻擊。

有媒體評論說，對于這位猛烈回擊知名教授言論的“浙大女生”，其挑戰權威的精神倒是值得肯定。事實上。大學女生愿意找哪種男人做男友，當然要由人家大學女生自己說了算，作為最基本的自由和權利，再知名的教授也不能隨便干涉。假如僅僅因為有些大學女生找了外國男友，便要被說三道四，甚至被扣上“不自重”的帽子，當然是不折不扣的傲慢與偏見，教授的如此言論遭遇當事女生的猛烈回擊，也就并不奇怪了。

不過，知名教授的“不自重論”固然需要質疑，但這位“浙大女生”的回擊。恐怕同樣值得商榷。她用睡豪宅別墅、酒店公寓還是寢室小床來為大學女生分等級，實在是太過尖酸刻薄，與其說“陪睡分等級”是在反駁教授的“不自重論”，倒不如說在為“不自重論”提供最有力的佐證。當美國綠卡和肉體高潮居然成了“找外國男友是自重”的全部理由時，這樣的“自重”恐怕檔次也不高。

“浙大女”原是網絡憤青男

“浙大女”事件一出，浙大的學生坐不住了，質疑聲一片。4月10號下午一點半左右，一個名為《假帖子!造假者可恥!》的帖子現身浙大校內網，直指“浙大女”事件為“赤裸裸的假帖子”。

該網友表示，他特意從“浙大女”的言論中挑選關鍵詞在校內進行全站搜索，“可惜的是，找出來的全部是新聞報道，原帖看不見!”搜索“鄭強”的話，也基本是一些講座或任職方面的帖子，而再把網絡上的搜索結果按照時間排序后，“發現最早的帖子是在天涯上，發表于3月4日，雖然他的題目是轉載，但是我找不到任何比它阜的發帖，基本可以認為他不是本校學生，該帖也是杜撰的。”該網友表示。

此帖一出，得到了學生們的廣泛應和，許多學子都為浙大鳴不平：“怎么這么多人找浙大的麻煩?”“根本就不存在文中的那個女的，明顯有人故意抹黑浙大!”也有學生開始為浙大的形象擔憂：“浙大今年還真悲劇，什么事情都往浙大潑糞。今年浙大太不走運了。”

事件的當事人之一鄭強教授則一連用了多個“惡劣”表達他的憤慨之情。鄭教授表示，自從擔任中共浙大委員會副書記以來，“我的言行更謹慎了，最近沒講過類似的言論，即使有類似的話，也是希望女生要愛護男生。”“浙大是有百年傳統的學校，校風是好的，學生普遍的本質是好的。這個人把浙大女生寫得這么壞，簡直是對浙大女孩的侮辱，如果善良的市民信以為真，那會造成很大的輿論誤導。”

4月12日，被“人肉搜索”出來的“浙大女”——來自浙江金華的網友“河谷漁風”通過網友發布了他的道歉信。他說他的電話快被“人肉”出他的網友打爆，除了對第一位打進他電話的網友否認了自己是“浙大女”外。對其他打進電話的網友他都真誠地道了歉。他承認自己炮制這一虛假網文的原因有三：第一，金融風暴影響到工作，因而到網絡上尋求發泄；第二，在一次杭州的出行過程中，連續看到十多對由國外男青年與大學生橫樣的中國女孩組成的情侶，深受刺激(也許是有部分女孩的素質不是很高，所以當時特反感)；第三，平時原本很有些民族情緒。

在得知了小部分在校大學生省吃儉用存錢，卻用省下來的錢去買耐克、斯伯丁這些美國產品時，真是窩火痛心。基于以上三點原因，所以上網寫篇文章刺激一下青年。同時也要刺激一下自己要振作的想法。“河谷漁風”還表示，“希望眾多網友以我為戒。不要因為是在網絡上，就隨意造謠生事，觸及道德底線。往后，我一定會投身到網絡道德議論規范宣傳中，以此去彌補我的錯誤行為。”

但有人認為，肇事者經過網友人肉搜索聯系上了，迫于壓力承認自己的錯誤這是好事，可是戴馬甲的道歉怎么看都覺得別扭。因為肇事者以戴著馬甲的身份道歉本身就是一種不夠真誠的表示，也是一種毫無約束的責任擔當，甚至馬甲一換根本就沒有任何作假成本，所以網友們窮追猛打，迫使肇事者現出真實身份不僅對于將來再出現類似事件警示作用非常重大，而且也非常必要，何況憤青男解釋的造謠動機也不夠使人信服。

中國男人不自信?

一場聲勢浩大的被網友口誅筆伐的“浙大女”竟然轉眼變身成為了網絡憤青男，不可思議的一次大忽悠又一次輕而易舉地登上了網絡和紙質媒體。而且逃過公眾的視線，堂而皇之地無緣無故地掀起了一場有損于“浙大”以及“浙大女”聲譽的全民大聲討，確實使人感到匪夷所思。雖然網絡給我們大家提供了方便，也維護了言論自由下的個人隱私權，但并非就允許某些人為非作歹，濫用這種自由和權力，特別是指名道姓的杜撰“事實”已經引起了當事人——“浙大”老師鄭強、“浙大學生”以及廣大正直網友的憤慨與抗議，肇事者理當承擔一定的道德或法律責任。

細看網上輿論，火力的集中點在“河谷漁風”的極端觀點：“我就是看不上中國男人”，從而痛斥中國男人“猥瑣”、“垃圾”，和白人、黑人沒得比。這種信口雌黃自然幼稚可笑。一個人優秀與否，和人種無關，中國男人，確實有猥瑣、垃圾的，但白人黑人中，猥瑣、垃圾的也不在少數。“河谷漁風”被譏嘲笑罵。是情理中的事。

本來，“河谷漁風”對中國男人無端地污蔑，我們完全可以當做小丑的插科打諢，一笑置之，然而，我們居然咬牙切齒，怒發沖冠，又是為什么呢?一言以蔽之，他擊中了中國男人的不自信。

因為不自信，我們才敏感多疑，見不得風吹草動；因為不自信，也就聽不得一切批評，耳朵里只允許洋洋頌聲；因為不自信，很容易從一個極端走向另一個極端，從怯弱自卑發展為虛驕自大。

當然，我們的不自信。也是社會轉型的陣痛中伴生的民眾普遍心理的反映。時下的中國，正從貧窮落后走向富裕繁榮，從封閉專制走向開放自由。這就好比一個剛剛從重病的折磨中挺過來的人，雖然身子骨漸見強壯，但是，一聽到“病夫”的指責，會神經質般不自在甚至暴跳如雷。對待沒有根據的污蔑。能如清風過耳，不縈于懷，是需要勇氣和自信做后盾的。“浙大女”事件正是一面鏡子，照出了我們的不自信，也提示我們，需要盡快地擺脫弱國小民心理。做真正健康的公民：包括生理的和心理的。