中國專家解讀朝鮮核試驗

本報記者 馬 俊

朝鮮中央通訊社25日證實“成功進行地下核試驗”的消息引起世界密切關注，中國軍事專家魏國安對這次朝鮮核試驗進行解讀。

環球時報：為何朝鮮要采用地下核試驗的方式？

魏國安：核試驗的方式包括地表、地下、空中以及水下等多種。朝鮮兩次都采用地下核試驗的方式，即核裝置在地下一定深度預先修建好的工事中就地引爆，與空中引爆或者用導彈等運載工具投放相比技術較簡單，難度也比較低。核試驗通常會造成較大范圍放射性核污染，大國的核試驗基地一般選在人煙稀少的沙漠或者島礁。朝鮮由于地域狹小，試驗基地只能選在本國領土內，因此采用地下核試驗的方式可以盡量避免對朝鮮本土的核污染，減少對大氣環境的影響。

另一方面，對于在地面或者空中爆炸的核武器，外界可以通過衛星或者大氣環境監控等手段很快就獲取相關信息，而且容易被提前探測。而地下核試驗通常只能依靠核爆炸形成的地震波判斷試驗的位置和爆炸威力等級，探測難度更大。2006年朝鮮進行地下核試驗后，美國家情報局隔了一周之久才發表公告稱，由美國軍機在核試驗地區上空采集的空氣樣本中發現放射性核物質，代表美國官方正式確認核試驗的消息。

環球時報： 日本稱這次朝鮮核試驗引起地震的能量為上次的4倍 ，是否表明朝鮮核能力的提高？

魏國安：核試驗的威力通常用當量來表示，即相當于多少噸標準TNT炸藥爆炸產生的能量。美國情報機構估計，2006年朝鮮第一次核試驗的實際當量低于1000噸。俄羅斯估算這次朝鮮核試驗的當量約為1-2萬噸。不過從核爆炸當量大小來判斷朝鮮核能力并不可靠。核武器當量的發展經過了三個階段，從最初原子彈的數萬噸，發展到氫彈等熱核武器的數百萬甚至上千萬噸，之后美俄等國為降低核武器使用門檻，研制的戰術核武器當量約為1萬噸甚至更小。朝鮮不太可能一下子就跨越前兩個階段，因此這次核試驗技術含量較低，爆炸威力更多是由裝藥多少來決定，而裝藥量則受限于朝鮮的核材料儲備，當量大小并不直接反映朝鮮的核能力。實際上，朝鮮核武器的總體能力還處于較低水平，特別是在安全控制、有效運載和管理使用等三方面處于非常初級的起步階段。

環球時報：這次試爆對朝鮮核地位有什么意義？

魏國安：世界公認的五個核大國是美國、俄羅斯、英國、法國和中國，而以色列、南非、印度、巴基斯坦和朝鮮被認為是站在核門檻上的國家，此外還有30多個具備核武器生產能力的國家。其中朝鮮盡管與印度等國并列為核門檻上的國家，也在2006年進行過核試驗，但美國和韓國認為，那次核試驗的當量太小，屬于核爆破裝置試驗，因此拒絕承認朝鮮的核能力。而這次核試驗當量如果得到證實，將確認朝鮮的核地位。▲